Когда же случился тот самый момент «Х», когда человекообразная обезьяна перестала относиться к миру животных, ступив на тропу человеческого развития? По мнению целого ряда учёных, древнейшим из людей признан Питекантроп , боровшийся за выживание собственного вида 1.0 - 1.8 млн. лет назад. Вот как раз этот, прямоходящий тип Homo erectus, приверженцами теории Дарвина считается переходным звеном, разделяющим мир обезьян и человека, подобного нам всем. Правда, не все историки спешат отвергнуть теорию относительно принадлежности питекантропа к самостоятельному виду живых существ, населявших нашу планету, по каким-то причинам прекративших своё существование 26 тыс. лет назад.

Первые обнаружения: признаки обезьяны и человека

Сенсация обнаружения первых останков голландским анатомом и врачом Е.Дюбуа потрясла научный мир в 1891 году. Сначала учёный и сам не мог поверить в удачу, а найденный им коренной зуб (третий верхний), поспешил причислить к обезьяньим, хоть длина и форма явно были человеческими.

Рис. 1 - Останки питекантропа, открытого Дюбуа на Яве в 1891-1893 г.: свод черепа, берцовая кость в двух проекциях и зубы

Но совсем скоро, на острове Ява в Индонезии, на глубине 15 метров была откопана берцовая кость, не оставлявшая сомнения в принадлежности человеку. А вот найденный там же череп, носил явные признаки обезьяньего. Окончательные сомнения относительно данных находок, как останков одного существа, были развеяны с нахождением полных скелетов. Судя по черепной коробке, нельзя не заметить различий со строением аналогичных частей современного человека:

• толщина черепной кости, в несколько раз большая по толщине;
• низкий и покатый лоб;
• уплощённый затылок;
• объём мозга около 900 куб. см;
• резкое выдвижение челюсти вперёд;
• сравнительно усложнённая структура мозга с неравномерным развитием разных отделов;
• толщина и грубость надглазных валиков.

Мозг питекантропа хоть и не достиг размеров, свойственных современному человеку, но уже заметно превосходит обезьяний. Главным признаком строения тела, говорящем о прямохождении данного существа, служат берцовые кости, совсем не такие, как у обезьян. Судя по их длине, составлявшей 45,5 см, можно было предположить, что рост питекантропа достигал где-то около 170 см. А прямизна берцовой кости, не изогнутая, как у современного человека, а также выпуклость подколенной ямки (плоской у представителей нашего времени), говорит о несовершенстве походки. Но, в то же время, всё это прямо указывает на способность питекантропа ходить, хоть и вразвалочку, но обязательно выпрямившись, а не на всех четырёх конечностях, как животные.

Не смотря на примитивность черт черепа, на нём удалось заметить отпечаток зоны Брока, что явно свидетельствовало о задатках речевого развития. Но судя по отсутствию подбородочного выступа, о членораздельности речи говорить не приходилось. Скорее всего, питекантроп строил общение с соплеменниками путём какого-то подобия осмысленности произнесения отдельных звуков.

Удивительной находкой порадовали раскопки на берегах озера Туркана, что в Кении. Во время археологических исследований, начавшихся в 1968 году Ричардом Лики и его коллегами, был обнаружен (в 1982 году) хорошо сохранившийся скелет двенадцатилетнего мальчика (рис. 2), ходившего по тропинкам нашей планеты 1.6 млн. лет назад. Как и у всех представителей того вида, его череп имеет сходство с черепом неандертальца, а вот иные кости скелета, практически идентичны анатомии современного человека. О его размерах можно судить по росту в 170 см, что, учитывая возраст в 12 лет, заставляет обоснованно удивляться. Чтобы отметить находку учёных, государством Кения (в 1982 году) была выпущена целая серия почтовых марок, изображавших питекантропов.

Рис. 2 - Мальчик из Туркана

Секреты быта и образ жизни питекантропа

Если говорить об образе жизни питекантропа (от греч. pithekos — обезьяна и anthropos — человек), то главным его занятием был неустанный поиск пропитания. Помимо собирательства кореньев, ягод и прочих плодов из растительного мира, что не могли полностью насытить соплеменников, им приходилось охотиться на млекопитающих, как маленьких, так и солидных размеров. Близкие по строению с яванским питекантропом Дюбуа, находки, обнаруженные в 1054-55 гг. на Африканском континенте (в Алжире), уже давали возможность приоткрыть некую завесу тайны относительно образа обитателей того времени. Рядом с костями человекоподобных существ, были найдены части скелета носорогов, слонов, гиппопотамов и жирафов. Здесь же были разбросаны и орудия труда из камня.

Опасность, подстерегавшая питекантропов на каждом шагу, вынуждала их жить селениями. Но судя по просторным жилищам, в одном помещении сосуществовало несколько поколений большого семейства. В отличие от современного уклада жизни, у питекантропа не было слишком строгого разделения в сексуальном партнёрстве. Но случалось, что какой-то самец проявлял агрессию в защите конкретной самки, отчего сородичи отступали и оставляли их в покое.

Кроме того, жизнь большими группами способствовала облегчению охоты на крупных животных, отличавшихся недюжинной силой. Помимо охоты, эти примитивные существа занимались рыбалкой. Но чаще всего, ловить рыбу им приходилось голыми руками. В отличие от австралопитековых обезьян, руки питекантропа уже могли обрабатывать дерево, кости и камень. Трудясь над созданием примитивных орудий, им приходилось доводить до относительного совершенства материалы, расколотые природным путём или раскалывать камень своими силами, делать на нём сколы.

Рис. 3 - Образ жизни питекантропа

По мнению учёных, в обществе питекантропов нередко случались стычки, зачастую приводящие к смерти тех или иных членов общины. Чтобы мирно сосуществовать даже в таком примитивном обществе, нужно было прилагать усилия, позволяющие обуздать первобытные инстинкты. Именно с этой целью приходилось соблюдать кое-какие нормы поведения, что давало возможность перехода на новую ступень развития совместного существования для всех сородичей. Для контроля над выполнением определённых правил, возникает необходимость в вожаках, которым отводилась руководящая роль.

Если большая часть жизни мужской половины населения приходилась на занятие охотой, то женщины занимались бытом, растили детей, ухаживали за раненными и больными. Включение в повседневный рацион питекантропа мяса, помогает решить проблему обеспечения организма надёжными источниками пополнения энергетического запаса, необходимого для решения физически тяжёлых заданий. А использование в пищу разных растений - это прекрасный способ познания их целебных свойств, что можно считать первыми шагами к врачеванию. Тем более, что наука имеет подтверждения коллективной заботы о больных соплеменниках.

Даже в те далёкие первобытные времена, питекантроп начинает осознавать важность гигиенических навыков, вот как удаление из среды обитания останков съеденных животных или захоронение умерших сородичей. Но при отсутствии абстрактного мышления, на том периоде развития человечества, всё обходится без особых ритуалов и культа умерших.

Орудия труда

Задачи, которые в то время приходилось решать повседневно, вынуждают видоизменять известные орудия труда и создавать новые. К примеру: привычные чопперы замещаются ручными рубилами, а в обиходе появляются проколки, скребки и даже копья. Находкой орудий труда, принадлежавших питекантропу, в 1936 году прославился американец по происхождению, геолог Г.Кенигсвальд, исследовавший местечко Моджокерто около г.Сангирана. Именно ему Земля отдала 3 челюсти и 3 черепа, один из которых принадлежал ребёнку.

Кроме того, этот учёный откопал орудия труда, хоть и грубой обработки, но с отщепами-лезвиями. А ручное рубило представляло собой валун или кусок кремня, обработка которого состояла в нанесении с двух строн ударов большой силы. Оббивая края, питекантроп научился создавать тяжёлые орудия клиновидной формы (длина - 10-20 см; вес - 0.5-1 кг). На первый взгляд, малозаметное отличие ручного рубила от чоппинга, на самом деле заключается в устойчивости формы и чётком разделении рабочего края и пятки. Помимо поверхности, оббитой мелкими сколами, удобство пользования зависело и от закруглённого конца рубила, захватываемого рукой.

Рис. 4 - Орудия труда питекантропа

Вынужденные трудиться над обработкой дерева и кости, питекантропы широко пользовались орудиями из отщепов. Для сшивания кусков шкур и прочих материалов, в ход шли проколки. Кроме того, в слоях торфа также сохранились орудия из дерева, по причине недолговечности материала, дошедшие до нас в очень малых количествах. В качестве примеров применения древесины, можно вспомнить про тисовое копьё, тысячелетия назад служившее человеку для охоты на слонов и др. животных. Длина данного орудия достигала 215 см. А чтобы сделать боевой конец более прочным, его приходилось обжигать на костре.

Судя по центру тяжести подобного копья, смещённого книзу от середины, можно сделать вывод относительно его использования в роли пики, но никак не орудия метательного типа. Но Земля сохранила для наших современников не только деревянные копья, но ещё и остатки дубин, специальных палок, используемых для откапывания кореньев.

Жилища

Чтобы укрыться от непогоды и обеспечить относительную безопасность своих ближних, питекантропы вынужденно селились в природных убежищах (пещерах, гротах, дуплах деревьев). Кроме того, питекантропы уже научились строить примитивные жилища из веток , опиравшихся на центральные столбы, предусмотрительно покрытые шкурами убитых животных. Размеры подобных жилищ впечатляют, поскольку их длина достигает 15 метров, а ширина, практически во всех случаях составляет не меньше 5 метров. Не считая детей, здесь свободно помещалось 25-30 взрослых особей.

Рис. 5 - Жилище питекантропа

Навыки сооружения примитивного жилья значительно облегчали условия обитания кочевой жизни, к чему вынужден был прибегнуть питекантроп, ищущий источники пропитания. Судя по раскопкам, уже в то время люди обладали навыками использования огня. Как раз об этом можно судить по остаткам очагов, выложенных из камня. Притом, такие свидетельства не единичны, их можно наблюдать в самых разных поселениях.

Миграция

Остаётся только предполагать, почему питекантроп, довольствовавшийся средой обитания Африканского континента, через 1.2 млн. лет вдруг начал заселять территорию Евразии. Проникновение на просторы современной Европы датируется 700 тыс. лет до сегодняшнего дня. О данном событии свидетельствуют раскопки в Германии (неподалеку от Гейдельберга), завершившиеся обнаружением нижней челюсти физически развитого, молодого питекантропа. А в 1965 году, во время археологических изысканий на стоянке Вертешселлеш (Венгрия), наука обогатилась ещё одной затылочной костью питекантропа с достаточно развитым мозгом. Подтверждения существования питекантропов находят по всей Европе. Не является исключением и наше Отечество.

В 1891 г., на острове Ява в долине реки Соло, в ранне-плейстоценовых слоях, на глубине 15 м доктор Д ю б у а обнаружил разрозненные останки человекоподобного существа, названного им впоследствии на основании морфологических особенностей Pithecantropus erectus. Обнаружен- ный здесь свод черепа, несмотря на свою примитивность, все же имел ряд черт, сближавших его с человеческим. В частности, объем мозга его превосходил в полтора раза мозг гориллы, форма бедра категорически свидетельствовала о вертикальной постановке торса.

В 1926-1927 гг., на основе отлива черепной коробки питекантропа I (Дюбуа), там же най- денного зуба, а также нижней челюсти гейдельбержца я создал первую свою реконструкцию пите- кантропа. Эта реконструкция черепа питекантропа, имеющая множество мелких недостатков, в своей основе оказалась уж не столь ошибочной, о чем свидетельствует сравнение этого черепа с черепом, реконструированным В а й д е н р е й х о м, опубликованным им в 1935 г. Им были уч- тены новые находки черепов питекантропа на Яве.

При восстановлении головы питекантропа были учтены морфологические черты черепа, а при воспроизведении волосяного покрова головы и лица последний был взят таким, каким он бы- вает у шимпанзе и молодых горилл. В результате, несмотря на то, что лицо восстановленного мною питекантропа имеет несомненно больше человеческих черт, чем обезьяньих, впечатление таково, что это портрет какой-то высшей обезьяны, одновременно имеющей и человеческие чер- ты.

Эта первая моя попытка реконструкции, несмотря на очевидные погрешности, показала, од- нако, возможность подобных гипотетических работ.

В этом же году была предпринята попытка восстановления головы неандертальца и человека неолитического периода из Глазковского некрополя. Реконструкции экспонированы в археологи- ческом отделе Иркутского музея.

Только спустя семь лет, на протяжении которых я систематически собирал фактический ма- териал к решению вопроса реконструкции лица по черепу, в 1934 г. я вновь попытался создать но- вую реконструкцию. На этот раз была воспроизведена голова синантропа (рис. 37).

Позднее питекантропа на территории современного северного Китая жил один из древней- ших представителей предков современных людей - синантроп Pithecantropus pekinensis. Кости синантропов обнаружены в результате систематических раскопок с 1927 по 1938 г. в пещере у Чжоу-коу-дянь в 40 км к юго-западу от Бейпина (Пекин).

В 1929-1930 гг. китайский ученый Пей нашел первые два черепа синантропа. К 1938 г. было найдено уже много костей, принадлежавших, по меньшей мере, 11 особям синантропов. Это отдельные, разрозненные, по преимуществу фрагментированные кости и зубы. Все они были найдены в переотложенном состоянии, т.е. во вторичном положении. Здесь были найдены кости муж- чин, женщин и детей.

Одновременно в этих же слоях были обнаружены крайне примитивные, но в то же время несомненные ка- менные орудия, кости убитых и съеденных животных и мощные слои угля и золы, свидетельствующие о том, что синантроп умел приготовлять каменные орудия, хорошо знал огонь и умел его поддерживать.

Антропологический музей МГУ имеет в своем рас- поряжении весь комплекс основных находок синантропа в прекрасных муляжах. Эти муляжи были основой для создания серии реконструкций синантропа. В 1934 г. был изготовлен мужчина № I, в 1938 г. - мужчина № II, в 1939 г. - мужчина № III и женщина.

С и н а н т р о п I (м у ж ч и н а) . Основой для создания этой реконструкции послужил череп, восста-

новленный на основании первых находок и, d частности, свода II. Неполнота данных привела к допущению ряда ошибок в построении лицевого скелета, который был

Рис. 37. Синантроп, древнейший представи- тель человека.

излишне утяжелен и имел большую прогнатность, чем следовало бы, что придавало большую примитивность всему облику черепа. Воспроизведенный на данной основе портрет синантропа может служить иллюстрацией крайнего, наиболее примитивного типа. Реконструкция экспониро- вана в МАЭ АН СССР в Ленинграде (рис. 37).

С и н а н т р о п I I (м у ж ч и н а) . Это второй (вариант, значительно дополненный и исправленный на основании опубликованных данных. Реконструкция хранится в зоологическом музее АН СССР в Ленинграде.

С и н а н т р о п (ж е н щ и н а) . Женский череп был реконструирован на основе ряда подлинных отливок с костей синантропа. Свод реконструированного черепа представлял собой точную копию с черепной крышки, найденной Пеем в 1930 г. и известной под категорией II. Ли- цевой скелет воспроизведен с учетом обломков челюстей, зубов, подобранных по величине. Сум- ма этих фрагментарных останков подлинного женского черепа синантропа дала возможность вос- произвести с достаточной долей вероятия череп женщины в возрасте от 35 до 40 лет.

Постоянная консультация и обмен мнениями с антропологами, в первую очередь с С и - н е л ь н и к о в ы м, Р о г и н с к и м и Г р е м я ц к и м, обеспечила максимальный учет необ- ходимых данных, так что можно думать, что данный реконструированный женский череп синан- тропа действительно близко отражает подлинные его черты. В отличие от черепа, сделанного В а й д е н р е й х о м, наша реконструкция имеет меньшее количество ярких специализирован- ных деталей, чем значительно и приближается морфологически к современному человеку. Рекон- струкция этого черепа заслуживает хотя бы краткого описания.

При рассмотрении предлагаемого женского черепа синантропа в профиль прежде всего от- мечается значительное превалирование лицевого скелета по отношению к черепной коробке по сравнению с современными черепами. Лицо тяжело, особенно челюстной раздел его, причем все оно как бы выдвинуто вперед. Свод черепа в профиль сильно уплощен, но имеет резкий переход низкого, но достаточно крутого, лба. Сильно выступающие надбровные дуги резко отграничены сильным перегибом лба. Глабелла имеет резкую грань перегиба, причем острота перегиба угла наиболее резко выражена в средней части. По мере перехода в надбровные дуги грань закругляет- ся и образует резко выступающие уплощенные надбровные дуги. Строение глабеллы придает че- репу резко выраженные обезьяньи черты.

В горизонтальной проекции этот череп синантропа, как и череп питекантропа, приближается к белоидной форме, причем вдавленность между лбом и затылком очень сильна и резко ограниче- на выступанием надбровья. Наибольшая ширина черепа приурочивается к области сосцевидных отростков.

При рассматривании свода черепа отчетливо виден медиальный гребень, почти на всем про- тяжении, начиная от перегиба лобной кости, до затылочной. Этот гребень придает поперечному сечению свода внешность крышевидного очертания, несмотря на сильную его уплощенность. За- тылок - выступающий, с резко выраженным валиком, который, может быть, следовало бы за рез- кость его очертания называть гребнем. Затылочное отверстие сильно передвинуто кзади. Широкое уплощение спереди над переносьем свидетельствует о наличии у синантропа уплощенного широ- кого свода корня носа, чем он очень резко отличается от всех известных высших обезьян. Такая форма строения корня носа как будто бы указывает на то, что носовые кости синантропа были широкие, слегка волнистые, простого рисунка, что они образовывали широкий свод широкого же сердцевидно-грушевидного отверстия носа. Направление и степень развития скулового отростка височной кости в какой-то мере свидетельствуют о внешней форме скуловой кости.

Все неандертальские черепа, сохранившие лицевой скелет, имеют очень своеобразное строе- ние орбитальной части верхнечелюстных костей. Фронтальная часть их уплощена и скошена в сторону и кзади, в результате чего нет гребня нижнего края орбиты и сглажена на нет собачья ям- ка. При реконструировании этих недостающих частей лицевого скелета синантропа я воспроизвел ее по аналогии с неандертальскими формами, что придало черепу некоторые формы примитивно- сти, но было морфологически вполне оправдано. Как раз в связи с этой формой скуловых и верх- нечелюстных костей совершенно особый рисунок приобретают очертания глазниц и строение аль- веолярной части верхней челюсти. Эти детали строения реконструированного мною черепа сильно отличаются от черепа синантропа, воспроизведенного В а й д е н р е й х о м, опубликованного им в 1938 г. Нижняя челюсть синантропа сохранилась в ряде фрагментов, так что ее воспроизве- дение было несложно и достаточно достоверно. Она очень массивна, с короткой восходящей вет- вью и полным отсутствием подбородочного выступа.

Сравнивая женский череп синантропа, созданный В а й д е н р е й х о м, с черепом, рекон- струированным мною совершенно от него независимо (так как они оба выполнены были почти в одно время и публикация В а й д е н р е й х а была мне еще неизвестна), следует сказать, что у

«моего» черепа глазницы ниже и менее профилированы, носовые кости, при рассматривании их в профиль, длиннее и уплощенней, альвеолярный отросток верхней челюсти менее профилирован, нет резкого фронтального перегиба в нем и вообще мой череп менее прогнатен. В черепе, создан- ном В а й д е н р е й х о м, отмечается большее количество специализированных черт, что вряд ли будет правильно, особенно, если учесть, что реконструированный череп женский. Если игно- рировать эти, в конечном итоге, мелкие, индивидуальные черты, оба черепа, несомненно, дают представление об одном и том же расовом типе и степень разницы не превышает нормы вариации в пределах одной и той же расовой группы. В настоящей книге нет необходимости более подроб- ного освещения этих реконструкций, так как это выходит за пределы популярного изложения ма- териала. По черепу, реконструируемому мною, был создан бюст женщины-синантропа. При вос- произведении этого бюста были учтены специфические особенности посадки головы, характерные для ранних расовых типов человека.

С и н а н т р о п I I I (м у ж ч и н а) . Эта реконструкция была выполнена с учетом кост- ного материала, принадлежавшего по морфологическим данным и размерам предположительно мужчине, причем были учтены особенности полового диморфизма, на данных ранних ступенях формирования человеческого типа, вероятно, выраженного более резко. Вот почему реконструк-

Рис. 38. Синантропы - мужчина и женщина. Находки последних лет в пещере близ Бейпина настолько расширили наше представление о синантропе, что это дает возможность, говоря об их внешнем виде, предполагать, что данные образы, восстановленные по подлинным костям, действительно близки к внешнему виду этих примитивных людей, живших на заре человеческой поры, но уже знавших элементарные приемы изготовления примитивных каменных орудий и умевших пользоваться огнем.

ция мужчины-синантропа III имеет значительно больше так называемых примитивных черт при сравнении его с женщиной-синантропом и современным человеком. Обе реконструкции экспони- рованы в Антропологическом музее МГУ.

Рассматривать эти реконструкции синантропов, как портретные, конечно, нельзя, да никто и не мог ставить перед собой разрешение такой задачи, так как ведь и черепа, использованные для реконструкции, в значительной части воспроизведены только на основании суммы данных, полу- ченных в результате изучения фрагментов костей черепа синантропов, но принадлежавших мно- гим особям. Как и следует предполагать, предлагаемые реконструкции являются обобщенными расовыми портретами этих древнейших представителей рода гоминид (рис. 38).

Древнейшие представители гоминид (питекантропы и синантропы) археологически связы- ваются с древнейшими культурами нижнего палеолита, предшельской, шельской и ашельской эпохами. Эта эпоха характеризуется стадией первобытного собирательства, хотя, несомненно, с момента появления огня охота приобретает все большее и большее значение.

Привела к тому, что современный человек вышел на новый виток своей истории. Сравнивая первые подвиды людей и современного жителя Земли можно поразиться тому, какой путь быть проделан, и как много удалось достичь за, сравнительно небольшой, для истории отрезок времени.

Возникновение термина

Чтобы ответить на вопрос о том, кто такие питекантропы, следует поближе познакомиться с самим термином. Он был придуман в XIX веке Эрнстом Геккелем. Время термина пришлось на такой период в науке, когда ещё не было большого количества ископаемых находок, которые могли бы дать более подробные и точные характеристики первых людей. Однако уже тогда учёные постепенно приходили к выводу, что человек - предок давно вымерших животных. Геккель решил описать но его надо было как-то назвать. Он решил соединить слова «человек» и «обезьяна», чтобы было понятно, что подразумевается нечто среднее. Следует заметить, что именно этот немецкий учёный настаивал на том, что предков следует искать в юго-восточной части Азии.

Подтверждение теории Эрнста Геккеля

Эрнст Геккель оказался прав. Его слова сумел подтвердить и доказать голландский учёный Эжен Дюбуа. Он отправился в научную экспедицию на болота Индонезии, чтобы отыскать то самое среднее звено, которое соединяло человека и обезьяну. Первые четыре года его поисков были безуспешны, однако, удача улыбнулась и ему. Он отыскал черепную коробку, тазобедренную кость и два коренных зуба на острове Ева. Существо, чьи останки он нашёл, сочетало в себе свойства и человека, и обезьяны. Дюбуа решил самостоятельно наречь свою находку - обезьяночеловек прямоходящий.

После этого весь научный мир праздновал свою победу. Было организовано много экспедиций к острову Ева, где учёные обнаружили останки около 20 взрослых особей. Начиная с прошлого века учёные регулярно сталкивались с костями питекантропов по всему миру.

Множество находок по территориальному признаку принадлежит Африке. Это не удивительно, ведь большинство останков обезьяночеловека было найдено именно там. В 1955 году в Алжире был найден обломок черепа и челюсть гоминида, который очень напоминал питекантропа. Вместе с этим были обнаружены останки животных: жирафа, слона, носорога. Интересно, что также были обнаружены каменные орудия труда.

Кто такие питекантропы?

Слово питекантроп в переводе с греческого языка и разложении слова на две составляющие означает «человек» и «обезьяна». Синонимом данного термина является словосочетание «яванский человек». Так кто такие питекантропы? Питекантропы - это подвид людей, который, по некоторым мнениям, признаётся чем-то средним между австралопитеками и неандертальцами на эволюционной лестнице. Учёные оценили временной отрыв существования данного вида людей в 1 млн 700 тысяч лет.

Современные учёные рассматривают этот подвид людей как местную замену Homo erectus, которая расположилась на территории Юго-Восточной Азии. Данный подвид не произвёл на свет непосредственных предков современного человека.

Мальчик из Туркана

Туркан - это красивое озеро, которое расположилось в Кении. В этом районе проводились масштабные раскопки в 1968 году под контролем Ричарда Лики. В 1984 году западный берег озера подарил учёному миру уникальный образец - скелет мальчика примерно 12 лет. Установлено, что мальчик жил около 1 миллиона 600 тысяч лет назад! Черепные и челюстные кости были похожи на костную структуру неандертальцев, а вот все остальные кости были как у современного человека. Интересно, что его рост был 170 см, и это при том, что возраст всего 12 лет!

Восточный берез озера Туркан порадовал учёных находками питекантропов. В 1982 году из-за большого количества найденных останков питекантропов, была выпущена почтовая марка с их изображением.

Находки по всему миру

Питекантропы - древние люди, которые оставили следы своего существования по всему земному шару. Европа также может похвастаться рядом открытий. Учёные нашли нижнюю челюсть, которая, скорее всего, принадлежала молодому и сильному человеку. Находка совершена близ Гейдельберга, Германия. По всем параметрам эта находка была причислена к находкам останков питекантропов. В Венгрии в 1965 году была найдена массивная затылочная кость, которая также принадлежала питекантропу. В Ницце (Франция) учёные обнаружили целую стоянку питекантропов под названием Терра-Амата. Там были найдены большие Они складывались из веток, которые опирались на один сильный столб, покрытый шкурой. Жилища были очень просторными, и достигали 15 м в длину и 5 м в ширину. Внутри жилища можно было найти остатки очагов, выложенных из множества камней. Кстати, именно эта находка является самым ранним свидетельством того, что умели обращаться с огнём. К периоду заката существования данного вида огонь использовался ими повсеместно. Возможно, на это повлияло изменение климата в сторону похолодания.

Что касается временной цепочки, то следует сказать, что первые питекантропы жили в Африке примерно 1,7 млн лет назад. Поначалу они не желали покидать насиженное место, но уже около 1, 2 млн лет они активно переходят на территорию Евразии. И лишь около 700 000 лет назад питекантропы посетили Европу.

Внешний вид

Питекантроп неандерталец обладал ростом свыше 1,5 м. Подобно современному человеку, питекантроп ходил на двух ногах, но из-за особенностей строения скелета, походка его напоминала «вразвалочку». Если брать во внимание общее строение, то древний человек этого подвида был очень схож с современным человеком за исключением костей черепа, которые сохраняли в себе множественные архаичные элементы: покатый лоб, массивная нижняя челюсть, крупные зубы, выступающие надбровные дуги. Из-за того, что подбородочный выступ не был обнаружен, принято считать, что он не умел говорить, однако мог издавать звуки и общаться с помощью них. Также заметно усложнилась сама структура мозга по сравнению с предыдущими видами. Австралопитек питекантроп обладал быстроразвивающимся мозгом, хотя некоторые головные отдели росли неравномерно.

Труд питекантропов

Австралопитек, неандерталец, питекантроп - все они являются представителями древних людей, но развивались в свой промежуток времени, и добились разного прогресса. Питекантроп считается наиболее близким по множеству параметрам к современному человеку, чем два остальных подвида.

Питекантропы сумели изготовить ручное рубило - кусок кремня, которые оббит с двух сторон и представляет собой грубое и массивное орудие. В длину оно приблизительно 20 см, а вес его равен 0,5 кг. Рубило имеет довольно прорисованную форму, рабочая часть и рукоятка хорошо разделены. Найдя рубило, его трудно спутать с обычным камнем причудливой формы, что свойственно для многих орудий других подвидов древних людей. Именно это орудие чаще всего встречается в селениях питекантропов, но оно не единственное. У них встречаются проколки (для прокалывания чего-либо) и скребла (для работы с деревом и костью) из кремня. Также они делали деревянные орудия, которые, однако, плохо сохранились до наших дней из-за природных свойств дерева. Однако, орудия, попавшие в слой торфа, сохранились в достаточной мере, чтобы их изучать.

В Германии было обнаружено тисовое копье питекантропа, которое предназначалось для убийства слона. Длина данного орудия равна 215 см, при этом острый конец обработан огнем для лучшей прочности. Поскольку исследования показали, что центр тяжести находится в нижней части орудия, то использовали его, скорее всего, как пику, а не метательное приспособление. Также учёные часто находят дубинки и копалки, которые использовались в повседневном быту.

Жизнь питекантропа

Была проста, обыденна и примитивна, но очень опасна. Известно, что эти предки человека жили селениями. Они создавали нечто наподобие семей, однако их огромные жилища говорят о том, что семья отличалась от современной. В жилище жило несколько поколений много лет подряд. При этом особого разделения на то, кто чей партнёр не было. Конечно, если кто-то защищал свою самку и проявлял агрессию, то её не трогали.

Питекантроп, которого был довольно примитивен, всё же умел охотиться и добывать себе и семейству пищу. изготавливали орудия, которые помогали их убивать крупных и сильных представителей животного мира. Большая часть жизни мужского представителя питекантропов проходила за охотой. Женщины же оставались в жилищах, сидели с детьми, готовили снадобья, чтобы лечить вернувшихся охотников.

Мнение современных учёных

На сегодняшний день учёные не склонны к тому, чтобы действительно признать питекантропа предком современного человека. Для учёного мира этот подвид людей представляет собой изолированную, но достаточно развитую группу людей, которой посчастливилось дожить до появления первых современных людей.

Тем не менее исследования и раскопки продолжаются, и возможно, будет найдено что-то новое, что подтвердит или опровергнет мнение сегодняшних исследователей.

Подводя некоторые итоги, стоит заметить, что питекантроп, фото которого можно найти в учебнике по истории, был предком человека. Но важно понимать, что до предка человека в современном обличии ему было далеко. Питекантропы были просто промежуточным звеном, которое заняло свою временную нишу и развивалось в соответствии с условиями окружающей среды и собственными потребностями. Стоит понимать, что открытия совершаются почти каждый год, поэтому неизвестно, что нам станет известно в будущем о том, кто такие питекантропы и как это изменит наше представление о предках человека.

В 70-х гг. XIX в., после того как работами Ч.Дарвина было доказано происхождение человека от ископаемых обезьян, последователь Дарвина Э. Геккель построил родословное древо животного мира от простейших животных до человека. Чтобы заполнить разрыв между ископаемыми человекообразными обезьянами и человеком, Геккель поместил в него промежуточную переходную форму, названную им обезьяночеловеком, или питекантропом. Какие-либо остатки такого питекантропа не были известны, но Геккель исходя из учения Дарвина доказывал, что питекантроп должен был существовать. Костные остатки обезьяночеловека Геккель рекомендовал искать на юго-востоке Азии, в тех районах, где в настоящее время водятся человекообразные обезьяны и где можно было предположить наличие на рубеже четвертичного периода наиболее благоприятных условий для очеловечения обезьян.

К гипотезе Э. Геккеля присоединился голландский исследователь Е. Дюбуа. В 1887 г. он отправился на юго-восток Азии на поиски остатков предсказанного Геккелем обезьяночеловека - этого недостававшего звена (распространенный в науке английский термин - missing link) в общей цепи развития живых существ. Сначала Дюбуа поехал на Суматру, но там ему не удалось обнаружить древних геологических слоев. И в 1890 г. он перенес работы на Яву. Здесь и произошло знаменательное событие - Дюбуа нашел то, что искал. В 1891 и 1892 гг. им были открыты близ Триниля в геологических отложениях, относящихся к началу четвертичного периода, черепная крышка, два коренных зуба и бедренная кость существа, совмещавшего признаки человека и обезьяны, того самого питекантропа, находки которого были предсказаны Геккелем (рис. 10). Открытие остатков питекантропа явилось настоящим триумфом материалистической науки.

В 1936-1941 гг. кости еще нескольких питекантропов были: обнаружены и изучены на о-ве Ява. Г. Кенигсвальдом. В их исследование внес также крупный вклад Ф. Вейденрейх. На новый этап разработка проблемы питекантропов перешла в 1951 г., после того как поисками и исследованием остатков питекантропов занялись индонезийские антропологи, геологи и археологи - С. Сартоно, Теуку Якоб и др. Ими было открыто и изучено значительное число черепов и других костей питекантропов, а также впервые получены калий-аргоновые даты для последних. В результате в настоящее время на Яве известны костные остатки нескольких десятков питекантропов, в том числе не менее девяти черепов [Иванова, 1965; Урысон, 1966; Нестурх, 1970; Jacob, 1972, 1973; Koenigswald, 1973a, 1973b; Sartono, 1973].

Наиболее древние из яванских питекантропов относятся к эоплейстоцену и, судя по новейшим калий-аргоновым датировкам, имеют возраст 1.5-1.9 млн. лет. Они представлены черепом ребенка из Моджокерто и черепом «питекантропа IV», найденными вместе с эоплейстоценовой яванской фауной джетис. Это моджокертский питекантроп по своему физическому строению был примитивнее других яванских питекантропов, занимал в общем промежуточное положение между ними и Homo habilis. Его объем мозга был несколько меньше 800 см3. Подобно тому как в Восточной Африке Homo habilis и олдувайский питекантроп сосуществовали с австралопитековыми обезьянами, на Яве моджокертский питекантроп сосуществовал с мегантропами, которые представляли собой форму, близкую к австралопитековым. Кости мегантропов найдены в тех же слоях вместе с фауной джетис; одна из челюстей мегантропа была раздавлена зубами большого крокодила.

Большая же часть яванских питекантропов относится к нижнему плейстоцену и связана с тринильской фауной Явы. На основании калий-аргоновых определений она датируется 500 тыс.- 1 млн. лет назад. Их средний объем мозга 860 см3, с колебаниями у отдельных особей от 775 до 975 см3. Климат на Яве был тогда примерно на 6° С холоднее, чем в настоящее время. Основная масса растительных остатков, найденных вместе с тринильской фауной, принадлежит субтропической флоре. Питекантропы жили в лесистой местности, по берегам рек, озер и моря, но не в самой гуще леса. Впрочем, тропические джунгли здесь в нижнем плейстоцене и не были распространены.

На Яве вместе с костями питекантропов не было найдено каменных орудий. Вероятно, это в значительной степени связано с тем, что кости питекантропов были перенесены и переотложены потоками лавы, разрушившими остатки их стойбищ. Есть основания думать, что часть яванских питекантропов, кости которых дошли до нас, даже погибла в результате вулканического извержения, если не была съедена тиграми. Во всяком случае физическое строение яванских питекантропов в сопоставлении с физическим строением других азиатских, африканских и европейских архантропов, вместе с остатками которых найдены принадлежавшие им каменные орудия, позволяет утверждать, что яванские питекантропы уже систематически изготовляли орудия. Многие исследователи предполагают, что древнепалеолитические патжитанские каменные орудия, напоминающие древнеашельские и найденные на Яве без сопровождающих палеонтологических и палеоантропологических остатков, были изготовлены питекантропами или их не очень отдаленными потомками. В последнее время Г. Кенигсвальд выдвинул предположение, что питекантропам принадлежала сангиранская каменная индустрия Явы; обычно ее датировали более поздней эпохой, временем существования неандертальского человека.

Архантропы (Homo erectus), к которым относятся яванские питекантропы, были распространены в эоплейстоцене и в нижнем плейстоцене далеко за пределами Индонезии и Восточной Африки. Один из наиболее известных и выразительных их представителей- синантроп, иначе - питекантроп пекинский или китайский питекантроп.

Остатки синантропа открыты на севере Китая, у сел. Чжоукоудянь, примерно в 50 км к юго-западу от Пекина (рис. 11). В холмистой местности, в скальных расщелинах и пещерах, располагается ряд разновременных местонахождений костей ископаемых животных. Пять из них содержат также первобытные каменные орудия. Наиболее достопримечательно местонахождение № 1 («Локус 1»), представляющее собой огромную открытую пещеру на склоне холма. Здесь в 1927-1937 и в 1949-1966 гг. проводились систематические раскопки под руководством Пэй Вэнь-чжуна, Ян Чжун-цзяня, Цзя Лань-по, Д. Блэка, П. Тейяр де Шардена и других исследователей [Ефименко, 1953; Пэй Вэнь-чжун, 1954; У Жу-кан, Чебоксаров, 1959; Иванова, 1965; Урысон, Л966; Нестурх, 1970; Ларичев, 1969,1972]. Раскопки обнаружили черепа и другие кости более чем 40 синантропов, а также остатки их культуры. По своему физическому развитию синантроп близко напоминал яванского питекантропа, но ушел вперед от него (рис. 12; 13, 4, 5). Объем мозга колебался от 915 до 1.225 см3, составляя в среднем около 1050 см3. Средний рост мужчин был 162-163 см, а женщин 152 см.

Синантроп являлся одним из самых поздних архантропов. Часть исследователей относит его ко второй половине минделя (конец нижнего плейстоцена) и датирует до 500 тыс. лет назад. Другие же относят его к миндель-риссу (начало среднего плейстоцена) и датируют 200-300 тыс. лет назад. Для местонахождения № 1 Чжоукоудяня имеется только одна недавно полученная и недостаточно проверенная абсолютная дата - 300 тыс. лет назад.

Синантропы жили в большой пещере, впоследствии разрушившейся. Вероятно, эту пещеру они занимали десятки, а может быть, и сотни тысячелетий; только за такое длительное время здесь могли накопиться отложения мощностью до 50 м. В отложениях найдено много приготовленных к использованию синантропами грубых бесформенных каменных орудий. Обращает на себя внимание то, что орудия, найденные в основании толщи, не отличаются от орудий, найденных в ее самых верхних слоях. Это свидетельствует об очень медленном развитии техники в начале человеческой истории, о том, что у древнейших людей орудия и техника их изготовления изменялись на протяжении десятков и даже сотен тысячелетий настолько медленно, что современные научные методы не позволяют отметить эти изменения.

Орудия изготовлялись синантропами главным образом из кварца, а также из известняка, песчаника и изредка из кремня. Гальки песчаника и кварца, которые подвергались обработке, брались из русла протекавшей по соседству реки. Кварц при раскалывании не дает осколков с таким прямым лезвием, как у кремня, обсидиана или кварцита. Но он хрупок и при наличии в нем трещин легко ломается. Поэтому обрабатывать его легко. Эти свойства, возможно, и привлекали древнейших людей, делавших самые первые шаги на пути обработки камня и еще не полностью освоивших ценные качества кремня как материала для орудий. Орудия, найденные в местонахождении № 1 Чжоукоудяня (рис. 13, 6), представляют собой в большинстве крупные и мелкие бесформенные куски и осколки неправильных очертаний, имеющие по краям или на конце с одной или с обеих поверхностей выщербины - следы заострения рукой человека, а иногда следы гpyбой оббивки. Отдельные экземпляры можно обозначить как острия, инструменты для скобления, рубящие орудия и т. д. Но устойчивых Серий похожих друг на друга экземпляров выделить нельзя. Да и эти грубые орудия попадаются единицами среди многих тысяч бесформенных осколков, отколотых в поисках наилучших. Начиная обрабатывать камень, человек, видимо, еще не знал, какие из осколков будут более пригодны для работы. Большинство орудий синантропов настолько примитивно, что производит впечатление естественных осколков камня. Если бы они не были найдены в палеолитическом культурном слое вместе с костями синантропов и другими остатками культуры последних, их вообще нельзя было бы отнести к категории орудий. Но встречаются и хорошо выраженные отщепы со всеми признаками намеренного откалывания рукой человека (см. выше, с. 26- 28) - это так называемые -клектонские, нелеваллуазские отщепы, принадлежащие к группе наиболее архаичных примитивных отщепов и характеризующие в основном олдувайскую и древнеашельскую технику раскалывания. Отщепы типа леваллуа и мустьерские, имеющие ударные площадки со следами фасеток, здесь отсутствуют.

В литературе встречаются указания на наличие у синантропов примитивных костяных орудий - расколотых костей и рогов, заостренных на конце путем натачивания и оббивки. Среди исследователей Чжоукоудяня нет единого мнения по поводу этих предметов. Пэй Вэнь-чжун считает, что в действительности здесь речь идет о необработанных костях и что нет оснований говорить о существовании костяных орудий. В противоположность этому Цзя Лань-по признает наличие у синантропов небольшого числа очень примитивных костяных орудий, часть которых могла употребляться для выкапывания из земли корней и клубней диких растений. Отметим, что в Олдувайском ущелье в пачке II вместе с остатками олдувайского питекантропа и в очень небольшом количестве в пачке I вместе с остатками Homo habilis тоже встречены обломки костей животных со следами оббивки и заглаживания на конце.

Несомненно, что синантропы пользовались и простейшими деревянными орудиями - палками и дубинами. Но они до нас не дошли.

Важнейшим элементом культуры, сыгравшим огромную роль в развитии первобытного человечества, был огонь. В Олдувайском ущелье, где культурные слои хорошо сохранились и не являются переотложенными, ни с костями Homo habilis, ни с костями олдувайского питекантропа остатков огня не найдено. Видимо, он еще не был известен. Отложения, в которых залегают остатки яванских питекантропов, переотложены, подверглись разрушению и поэтому нельзя сказать определенно, знали здесь огонь или нет. А в Чжоукоудяне найдены следы костров - угли, зола, обожженные камни. Скопление золы достигало на одном участке 6 м в толщину; очевидно, на этом месте в течение очень длительного времени непрерывно горел костер. В качестве топлива еще не использовались ни стволы деревьев, ни кости. Костры поддерживались, как об этом свидетельствует анализ происходящих оттуда углей, мелкими ветками, вероятно собранными или отломанными. Едва ли синантропы умели искусственно добывать огонь. Это достижение более высокой ступени развития. При употреблении в пищу трупов животных, погибших во время лесных или степных пожаров, при собирании корней и клубней на месте пожарища люди могли почувствовать преимущества приготовленной на огне пищи, а также ценные свойства огня. Полученному при пожаре или вулканическом извержении огню не давали угаснуть. Поддерживание неугасающего огня подготовило переход людей на следующей ступени развития к его искусственному добыванию. Трудно предположить, что все группы архантропов, стоявших на той же ступени развития, что и синантропы из Чжоукоудяня, пользовались огнем. Вероятно, первоначально с огнем знакомились лишь некоторые из них.

Важную роль в хозяйстве синантропов играло собирание растительной пищи - плодов, ягод, корней и т. д. В частности, синантропы питались маленькими ягодами, напоминавшими вишню; остатки этих ягод найдены в основании отложений Чжоукоудяня. Вместе с тем очень важную роль в хозяйстве синантропов играла охота. В Чжоукоудяне с каменными орудиями и золой перемешаны кости животных, на которых синантропы охотились. Некоторые из костей расколоты для добывания мозга. Основным объектом охоты были гигантские олени, которым принадлежит 70% всех найденных костей. Синантропы охотились также на мелких грызунов, медведей, саблезубых тигров, диких лошадей, кабанов, буйволов. Иногда добычей становились даже слоны и носороги.

Бесформенность, атипичность каменных орудий синантропа, то, что большая их часть изготовлена из кварца, делает очень затруднительной его точную археологическую датировку. Он бесспорно относится к начальным этапам палеолита, примерно одновременен самому концу олдувайской археологической эпохи, древнему ашелю, может быть, началу среднего ашеля (см. выше, г. 17). Более точная археологическая датировка синантропа пока невозможна.

В местонахождении № 1 Чжоукоудяня в настоящее время раскопана примерно лишь треть культурных напластований, содержащих остатки синантропа. Еще не исследованная толща Отложений в дальнейшем может доставить много нового и неожиданного для понимания происхождения человека и его древнейшей культуры.

Что касается других археологических местонахождений Чжоукоудяня, то пункт № 13 немного древнее местонахождения синантропа, а № 15 - более поздний. Они доставили некоторое количество грубых каменных орудий. Так называемая верхняя пещера Чжоукоудяня содержит культурные остатки и кости ископаемых людей, относящиеся к позднему палеолиту.

Остатки архантропа, более примитивного по своему физическому строению и более древнего, чем синантроп из Чжоукоудяня, найдены китайскими археологами в 1963 - 1964 гг. в Ланьтя-не, примерно в 900 км к юго-востоку от Пекина (пров. Шэньси). Это так называемый ланьтяньский синантроп, сближаемый с древнейшими, моджокертскими питекантропами, которые сопровождаются фауной джетис. Его предположительно относят к нижнему плейстоцену и датируют 500-600 тыс. лет назад. Однако новые калий-аргоновые даты, полученные для моджокертского питекантропа (1.9 млн лет), вероятно, заставят удревнить и ланьтяньского питекантропа. Объем его мозга был меньше 800 см3, возможно, приближался к 750 см3. С ним найдены многочисленные фаунистические остатки. Поблизости обнаружены каменные изделия, в том числе отщепы и ручные рубила, но связь последних с человеческими костями твердо не установлена.

В нескольких пещерах Лаоса и Вьетнама в отложениях, относящихся к нижнему плейстоцену и к началу среднего плейстоцена, найдены зубы ископаемых людей, сближаемых с синантропами [Борисковский, 1971]. Очевидно, в начале палеолита архан-тропы были широко распространены в Юго-Восточной Азии.

В Европе достоверные и обстоятельно изученные костные остатки архантропов, в общем близких по времени пекинскому синантропу, найдены в четырех местах. Это не сопровождающаяся бесспорными археологическими находками очень массивная гейдельбергская челюсть, обнаруженная еще в 1907 г. недалеко от г. Гейдельберга, у дер. Мауэр (ФРГ). Одни исследователи относят ее к гюнц-миндельскому времени, другие - к минделю (см. выше, с. 8-10). Таким образом, она примерно одновременна древнеашельской археологической эпохе, может быть, непосредственно ей предшествует. В Венгрии, на стоянке Вертешсёллёш, относящейся к миндельскому времени, Л. Вертеш, производя в 1963- 1968 гг. раскопки, обнаружил обломки черепа взрослого архантропа, напоминавшего синантропа, но несколько превосходившего последнего по уровню физического развития, и обломки зубов семилетнего ребенка, видимо относившегося к архантропам (см. ниже, с. 68). Обломок человеческого зуба, также, по-видимому, принадлежавший архантропу и датируемый нижним плейстоценом (гюнц-миндель), открыт вместе с остатками иско­паемой фауны и с примитивными каменными изделиями на территории Чехословакии, в Пржезлетице, недалеко от Праги . Наконец, интересные находки сделаны в пещере Араго, в Тотавеле (юг Франции, деп. Восточные Пиренеи), в культурном слое, относящемся к началу рисса. Слой содержал кости пещерного медведя, мосбахской лошади, носорога Мерка, северного оленя и других животных, а также примитивные каменные орудия, напоминающие древний тейяк (вариант или путь развития древнепалеолитической техники, относящейся в основном ко времени перехода от ашеля к мустье) и обнаруживающие вместе с тем некоторые аналогии орудиям из Вертешсёллёша. Здесь А. и М.-А. Люмлей нашли во время раскопок 1969-1971 гг. две нижние челюсти архантропов. Они обнаруживали сходство с гейдельбергской челюстью и с челюстью из Азыхской пещеры в Азербайджанской ССР (см. ниже, с. 98). Одна челюсть принадлежала 20-летнему мужчине, другая - женщине 40-55 лет. Был также открыт череп 20-летнего архантропа .

Значительное количество костных остатков архантропов доставила Северная и Восточная Африка. В первой это находки у Тернифина в Алжире и близ Касабланки в Марокко. У Тернифина в 1954-1955 гг. К. Арамбур обнаружил три нижние челюсти (рис. 14) и обломок черепа человека, весьма близкого к питекантропу и синантропу,--так называемый атлантроп мавританский, или тернифинский человек, относимый к раннему минделю. С его остатками найдены кости слона, носорога, гиппопотама, жирафа, махайрода и т. д., а также весьма выразительные каменные орудия, датируемые древним ашелем: ручные рубила, отщепы и др. Вблизи Касабланки, в гроте Сиди-Абдеррахман, П. Биберсон в 1955 г. в культурном слое, содержащем каменные орудия (рубила, отщепы и др.), кости носорога, дикой лошади, газели и других животных, открыл два небольших обломка нижней челюсти ископаемого человека. Находка датируется концом миндель-рисса и началом рисса. Часть исследователей считает человека из Сиди-Абдеррахмана архантропом, близким к атлантропу мавританскому. Однако многие трактуют его уже как неандертальского человека. Обломок черепа архантропа найден в 1973 г. в средне-ашельском культурном слое одной из стоянок Мелка-Контуре в Эфиопии, в 50 км к югу от Аддис-Абебы. Наконец, остатки нескольких архантропов (олдувайских питекантропов) найдены над костями Homo habilis в пачке II Олдувайского ущелья.

Что же касается телантропа капского, обломки двух нижних челюстей которого открыты в пещере Сварткранс на территории ЮАР, то большинство исследователей относит его к архантропам, сближая с примитивными питекантропами из нижней части пачки II Олдувайского ущелья.

Все названные представители архантропов многими исследователями убедительно причисляются к одному виду (реже - к одному роду) - Homo erectus. Между ними существует ряд морфологических различий. В отдельных случаях различия имеют хронологическое, стадиальное значение, выражаются в большей или меньшей примитивности. Homo habilis, возможно, являлся представителем наиболее ранней и примитивной стадии развития того же вида (рода). К несколько более позднему этапу этого развития относятся находки в нижней части пачки II Олдувайского ущелья, моджокертские питекантропы с Явы и ланьтяньский синантроп. А архантропы из Вертешсёллёша и синантропы из Чжоукоудяня характеризуют наиболее позднюю стадию.

Переходя к общему описанию физического строения архантро-лов, следует отметить, что они примерно на 30 см выше ростом, чем Homo habilis. Череп характеризуется наличием сплошного, очень массивного надглазничного валика. Стенки черепа толстые. Мозг архантропов был крупнее, чем у их предшественников. Его объем колебался от 750 до 1225 см3 при средней величине 1000 см3. Обращает на себя внимание наряду с общим увеличением черепной коробки по сравнению с человекообразными обезьянами увеличение высоты ее свода. Эндокранные слепки, как показали исследования В. И. Кочетковой и Ю. Г. Шевченко , свидетельствуют не только о существенном увеличении объема мозга архантропов, но и об усложнении его структуры. Разрастание коры больших полушарий шло неравномерно по областям. Некоторые ее участки получили особенно быстрое развитие; они расположены в теменной области, в нижнелобной и в верхней задней части лобной доли, т. е. в зонах коры, связанных со специфическими функциями труда и речевого общения. Произошла, таким образом, качественная перестройка коры головного мозга. На эндокранах яванских питекантропов выражена значительная асимметрия борозд и извилин головного мозга. В левом полушарии нижняя лобная извилина носит более гоминидный характер, чем в правом, возможно, в связи с развитием праворукости, пользования при работе по преимуществу правой рукой. Как известно, эта особенность отличает человека от всех животных. Она уже была выражена у яванских питекантропов и еще лучше заметна у синантропов из Чжоукоудяня. Значительное прогрессивное развитие, испытанное у яванских питекантропов нижнетеменной областью, свидетельствует об усилении познавательной и целенаправленной их деятельности по сравнению с австралопитековыми и с Homo habilis. На основании изучения эндокранных слепков Шевченко высказывает предположение , что у яванских питекантропов еще не имела места даже артикуляция звуков; можно предполагать лишь мимические двигательные функции и гортанные нечленораздельные звуки. Мозг синантропов находился по всем этим признакам на несколько более высокой ступени развития. Суммируя, отметим, что главной особенностью в эволюции мозга древних людей было появление и развитие специфически человеческих областей, с помощью которых осуществляются трудовые процессы, понятийное мышление и членораздельная речь [Кочеткова, 1973].

Нижняя челюсть архантропов массивная и широкая. Подбородочный выступ отсутствует. Зубы крупные.

Кости конечностей архантропов и на Яве, и в Чжоукоудяне сохранились в значительно меньшем количестве, чем их черепа. Иногда это связывают с тем, что многие из них пали жертвой тигров, а тигр, нападая на человека, обычно не съедает только голову . Во всяком случае строение рук и ног архантропов нам известно не в достаточной степени. Еще сравнительно примитивный, в общем обезьяноподобный череп сочетался у них с костями конечностей современного человеческого типа. Успехи в овладении двуногой походкой, достигнутые Homo habilis, были архантропами закреплены. Руки их целиком сосредоточены на трудовых процессах, хотя по своему строению еще существенно отличались от рук современного человека.

Большим достижением передовой науки в конце XIX в. явились находки останков ещё более высокоорганизованных существ, чем австралопитек.

Останки эти датируются уже целиком четвертичным периодом, который делится на два этапа: плейстоцен, продолжавшийся примерно до VIII-VII тысячелетий до н. э. и охватывающий доледниковое и ледниковое время, и современный этап (голоцен). Открытия эти целиком подтвердили взгляды передовых естествоиспытателей XIX в. и теорию Ф. Энгельса о происхождении человека.

Первым был найден наиболее древний из всех известных сейчас первобытный человек - питекантроп (буквально «обезьяночеловек»). Кости питекантропа впервые были обнаружены в результате настойчивых поисков, продолжавшихся с 1891 по 1894 г., голландским врачом Э. Дюбуа вблизи Тринпля, на острове Ява.

Отправляясь в Южную Азию, Дюбуа поставил своей целью найти останки переходной от обезьяны к человеку формы, так как существование такой формы вытекало из эволюционной теории .

Открытия Дюбуа с избытком оправдали его ожидания и надежды. Найденные им черепная крышка и бедро сразу показали огромное значение тринильских находок, так как было обнаружено одно из важнейших звеньев в цепи развития человека.

В 1936 году в Моджокерто, также на Яве, был найден череп ребёнка питекантропа. Там же оказались кости животных, в том числе, как полагают, несколько более древних, нижнеплейстоценового времени.

В 1937 г. местные жители доставили в Бандунгскую геологическую лабораторию из Сангирана наиболее полную крышку черепа питекантропа, с височными костями, а затем в Сангиране же были обнаружены и другие останки питекантропа, в том числе ещё два черепа. Всего в настоящее время известны останки по крайней мере семи особей питекантропа.

Как показывает само его название, питекантроп (обезьяночеловек) связывает древних высокоразвитых обезьян типа австралопитека с первобытным человеком более развитого типа. О таком значении питекантропа наиболее полно свидетельствуют черепа из находок в Триниле и Сангиране.

В этих черепах сочетаются специфические обезьяньи и чисто человеческие черты. К первым относятся такие особенности, как своеобразная форма черепа, с резко выраженным перехватом в передней части лба, около глазниц, и массивным, широким надглазничным валиком, следы продольного гребня на темени, низкий свод черепа, т. е. наклонный лоб, и большая толщина черепных костей.

Но в то же время питекантроп был уже вполне двуногим существом. Объём его мозга (850-950 куб. см) был в 1,5-2 раза больше, чем у современных нам человекообразных обезьян. Однако по общим пропорциям и степени развития отдельных долей мозга питекантроп больше приближался к антропоидам, чем к человеку.

Судя по остаткам растений, в том числе превосходно сохранившимся листьям и даже цветам, найденным в отложениях, непосредственно перекрывающих костеносный тринильский слой, питекантроп жил в лесу, состоявшем из деревьев, которые и сейчас растут на Яве, но в условиях несколько более прохладного климата, существующего ныне на высоте 600-1 200 м над уровнем моря.

В этом лесу произрастали цитрусовые и лавровые деревья, фиговое дерево и другие растения, субтропиков. Вместе с питекантропом в тринильском лесу обитало множество разнообразных животных южного пояса, кости которых уцелели в том же костеносном слое.

При раскопках больше всего найдено рогов антилоп двух видов и оленя, а также зубов и обломков черепов диких свиней. Там же оказались кости быков, носорогов, обезьян, гиппопотамов, тапиров. Нашлись также останки древних слонов, близких к европейскому древнему слону, хищников барса и тигра.

Как полагают, все эти животные, кости которых найдены в тринильских отложениях, погибли в результате вулканической катастрофы.Во время извержения вулкана лесистые склоны возвышенностей были засыпаны и обожжены массой раскалённого вулканического пепла.

Затем дождевые потоки проложили в рыхлой толще пепла глубокие каналы и вынесли в тринильскую долину кости тысяч погибших животных; так образовался костеносный слой Триниля. Нечто подобное имело место во время извержения вулкана Клут в восточной части Явы в 1852 году.

По словам очевидцев, огибавшая вулкан большая судоходная река Бронтас вздулась и высоко поднялась. В её воде было не менее 25 % вулканического пепла, смешанного с пемзой. Цвет воды был совершенно чёрным, и она несла такую массу сваленного леса, а также трупов животных, в том числе буйволов, обезьян, черепах, крокодилов, даже тигров, что был сломан и полностью уничтожен стоявший на реке мост, самый большой из всех мостов на острове Ява.

Вместе с другими обитателями тропического леса жертвой подобной катастрофы в глубокой древности стали, очевидно, и питекантропы, кости которых обнаружены в Триниле. Эти особые условия, с которыми связаны тринильские находки, как, вероятно, и находки костей питекантропов в других местах на Яве, объясняют, почему там не оказалось никаких признаков употребления питекантропами орудий.

Если бы костные останки питекантропов были найдены в местах временных стоянок, то наличие орудии труда было бы весьма вероятным. Во всяком случае, судя по общему уровню физического строения питекантропа, следует предполагать, что он ужо изготовлял орудия и постоянно пользовался ими, в том числе не только деревянными, но и каменными.

Косвенным доказательством того, что питекантроп изготовлял каменные орудия труда, служат грубые изделия из кварцита, обнаруженные на юге острова Ява, вблизи Патжитана, вместе с останками тех же самых животных, кости которых найдены у Триниля в одной толще отложений с костями питекантропа.

Можно, таким образом, сделать вывод, что с питекантропом и близкими к нему существами заканчивается начальный период в формировании человека.

Это было, как мы видели, то отдалённейшее время, когда наши предки вели стадный образ жизни и лишь начинали переходить от употребления готовых предметов природы к изготовлению орудий труда.