Великое княжество Московское в первой половине 15 в. Феодальная война в годы правления Василия 2.

Дальнейшее объединение и освобождение русских земель было замедлено жестокой княжеской междоусобицей второй четверти XV в., получившей название ФЕОДАЛЬНОЙ ВОЙНЫ 30–40–х гг. XV в. Поводом для нее послужил династический конфликт между князьями московского дома. После смерти сына Дмитрия Донского Василия I претендентами на престол стали его 9–летний сын Василий (Василий II) и брат Юрий Дмитриевич. По завещанию Донского после смерти Василия I престол должен был перейти к Юрию Дмитриевичу, однако не было оговорено, что делать, если у Василия родится сын. Силы в начавшейся борьбе были явно не равны: Юрий был известен как храбрый воин, строитель крепостей и храмов. Зато опекуном 9–летнего мальчика был великий князь литовский Витовт. Смерть Витовта в 1430 г. развязала Юрию руки.

конце концов, свое слово сказали церковь и московское боярство, решительно поддержавшие московского князя. В 1447 г. Василий Темный торжественно въехал в Москву. Феодальная война, однако, продолжалась еще несколько лет.

Феодальная война подтвердила необходимость процесса объединения русских земель, показав опасность новых княжеских усобиц. После этого объединение основных русских земель вокруг Москвы ускорилось, получив завершение в правление Ивана III (1462–1505 гг.)

В 1433 г. он выгнал Василия из Москвы и занял великокняжеский престол. Однако московские бояре поддержали малолетнего князя, и Юрий вынужден был оставить Москву (через год он умер). Борьбу продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Князья не брезговали самыми варварскими средствами – сначала был ослеплен Василий Косой, а затем и попавший в плен Василий Васильевич (получивший после этого прозвище "Темный" – слепой).

Фе­о­даль­ная война и прав­ле­ние Ва­си­лияII (1425–1462 гг.)

На про­цесс по­ли­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы су­ще­ствен­ное вли­я­ние ока­за­ла фе­о­даль­ная война вто­рой чет­вер­ти XIV в., при­чи­ны ко­то­рой мно­гие ис­то­ри­ки (Л. Че­реп­нин, А. Зимин) тра­ди­ци­он­но усмат­ри­ва­ли в ди­на­сти­че­ском кри­зи­се. Суть про­бле­мы была та­ко­ва: из­дав­на на Руси су­ще­ство­вал ро­до­вой по­ря­док пре­сто­ло­на­сле­дия, но после зна­ме­ни­той эпи­де­мии чумы 1353 г., в ходе ко­то­рой по­гиб­ло боль­шин­ство чле­нов ве­ли­ко­кня­же­ской семьи, он есте­ствен­ным об­ра­зом пре­об­ра­зил­ся в се­мей­ный по­ря­док, что юри­ди­че­ски нигде не было за­креп­ле­но. Более того, по за­ве­ща­нию Дмит­рия Дон­ско­го (1389 гг.) его пре­стол долж­ны были на­сле­до­вать по­оче­ред­но его сы­но­вья Ва­си­лий и Юрий. Од­на­ко Ве­ли­кий князь Ва­си­лий I, на­ру­шив от­цов­ское за­ве­ща­ние, пе­ре­дал ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол сво­е­му 10-лет­не­му сыну Ва­си­лию II (1425–1462 гг.), а не млад­ше­му брату Юрию Зве­ни­го­род­ско­му (1374–1434 гг.).

Вме­сте с тем круп­ней­ший зна­ток рус­ской ис­то­рии про­фес­сор А. Кузь­мин спра­вед­ли­во ука­зы­ва­ет на то об­сто­я­тель­ство, что при­чи­на этой войны кры­лась не толь­ко в ди­на­сти­че­ском кри­зи­се. Более су­ще­ствен­ное зна­че­ние имел тот факт, что фак­ти­че­ским пра­ви­те­лем Руси при Ва­си­лии II ста­но­вил­ся его дед, ве­ли­кий ли­тов­ский князь Ви­то­вт (1392–1430 гг.), что вы­зва­ло рез­кое непри­я­тие у мно­гих удель­ных кня­зей и бояр, объ­еди­нив­ших­ся во­круг Юрия Зве­ни­го­род­ско­го и его сы­но­вей.

При изу­че­нии фе­о­даль­ной войны на Руси в ис­то­ри­че­ской науке тра­ди­ци­он­но спо­ри­ли по двум клю­че­вым про­бле­мам:

1) ка­ко­вы были хро­но­ло­ги­че­ские рамки этой войны;

2) что собой пред­став­ля­ла эта война.

В ис­то­ри­че­ской ли­те­ра­ту­ре можно встре­тить со­вер­шен­но раз­ные хро­но­ло­ги­че­ские рамки этой войны, в част­но­сти 1430–1453 гг., 1433–1453 гг. и 1425–1446 гг. Од­на­ко боль­шин­ство ис­то­ри­ков (А. Зимин, Л. Че­реп­нин, Р. Скрын­ни­ков, В. Ко­брин) да­ти­ру­ют эту войну 1425–1453 гг. и вы­де­ля­ют в ней несколь­ко ос­нов­ных эта­пов:

1425–1431 гг. - на­чаль­ный, «мир­ный» пе­ри­од войны, когда Юрий Зве­ни­го­род­ский, не желая идти на от­кры­тый кон­фликт с Ви­то­втом и мит­ро­по­ли­том Фи­ти­ем, пы­тал­ся за­кон­ным путем по­лу­чить ярлык на ве­ли­кое вла­ди­мир­ское кня­же­ние в Зо­ло­той Орде;

1431–1436 гг. - вто­рой пе­ри­од войны, ко­то­рый на­чал­ся после смер­ти Ви­то­вта и мит­ро­по­ли­та Фотия и был свя­зан с ак­тив­ны­ми бо­е­вы­ми дей­стви­я­ми Юрия и его сы­но­вей Ва­си­лия Ко­со­го и Дмит­рия Ше­мя­ки про­тив Ва­си­лия II, в ходе ко­то­рых зве­ни­го­род­ские кня­зья два­жды за­ни­ма­ли мос­ков­ский пре­стол (1433–1434 гг.). Од­на­ко после смер­ти Юрия, слыв­ше­го вы­да­ю­щим­ся пол­ко­вод­цем, мос­ков­ские вой­ска раз­гро­ми­ли зве­ни­го­род­ские полки при Ко­то­рос­ли (1435 г.) и у Ско­ря­ти­на (1436 г.) и пле­ни­ли Ва­си­лия Ко­со­го, ко­то­рый был ослеп­лен.- 1436–1446 гг. - тре­тий пе­ри­од войны, озна­ме­но­ван­ный зыб­ким пе­ре­ми­ри­ем сто­рон, ко­то­рый за­вер­шил­ся пле­не­ни­ем и ослеп­ле­ни­ем Ва­си­лия II (Тём­но­го) и его от­ре­че­ни­ем от пре­сто­ла в поль­зу Дмит­рия Ше­мя­ки;

1446–1453 гг. - чет­вер­тый, за­клю­чи­тель­ный этап войны, ко­то­рый за­вер­шил­ся пол­ной по­бе­дой Ва­си­лия II и ги­бе­лью Дмит­рия Ше­мя­ки в Нов­го­ро­де.

Что ка­са­ет­ся оцен­ки фе­о­даль­ной войны, то здесь су­ще­ству­ют три ос­нов­ных под­хо­да. Одна груп­па ис­то­ри­ков (Л. Че­реп­нин, Ю. Алек­се­ев В. Бу­га­нов) счи­та­ли, что фе­о­даль­ная война была вой­ной между «ре­ак­ци­он­ны­ми» про­тив­ни­ка­ми (зве­ни­го­род­ские кня­зья) и «про­грес­сив­ны­ми» сто­рон­ни­ка­ми (Ва­си­лий II) объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы. При этом сим­па­тии этих ис­то­ри­ков были явно на сто­роне Ва­си­лия Тём­но­го. Дру­гая груп­па ис­то­ри­ков (Н. Носов, А. Зимин, В. Ко­брин) утвер­жда­ли, что в ходе фе­о­даль­ной войны ре­шал­ся во­прос о том, какая ветвь мос­ков­ско­го кня­же­ско­го дома воз­гла­вит и про­дол­жит про­цесс объ­еди­не­ния Руси. При этом дан­ная груп­па ав­то­ров явно сим­па­ти­зи­ро­ва­ла «про­мыш­лен­но­му Се­ве­ру» и его кня­зьям, а не «кре­пост­ни­че­ско­му цен­тру» и Ва­си­лию II, ко­то­ро­го счи­та­ла «вы­да­ю­щей­ся по­сред­ствен­но­стью», так как по­ла­га­ла, что с по­бе­дой га­лиц­ко-зве­ни­го­род­ских кня­зей Русь могла пойти по более про­грес­сив­но­му (пред­бур­жу­аз­но­му) пути раз­ви­тия, чем это в ре­аль­но­сти про­изо­шло. Тре­тья груп­па ис­то­ри­ков (Р. Скрын­ни­ков) по­ла­га­ют, что в при­ве­ден­ных кон­цеп­ци­ях бро­са­ет­ся в глаза несо­от­вет­ствие между тео­ре­ти­че­ски­ми по­стро­е­ни­я­ми и фак­ти­че­ским ма­те­ри­а­лом. По мне­нию этих уче­ных, фе­о­даль­ная война была обыч­ной, хо­ро­шо зна­ко­мой по про­шлым векам кня­же­ской меж­до­усо­би­цей.

После окон­ча­ния фе­о­даль­ной войны Ва­си­лий II успеш­но про­дол­жил по­ли­ти­ку со­би­ра­ния зе­мель во­круг Моск­вы, в 1454 г. он от­во­е­вал у Литвы Мо­жайск, в 1456 г. раз­гро­мил нов­го­род­цев под Рус­сой и на­вя­зал им Яжел­биц­кий до­го­вор, ко­то­рый су­ще­ствен­но огра­ни­чи­вал су­ве­рен­ный ста­тус Нов­го­ро­да во внеш­них сно­ше­ни­ях с ино­стран­ны­ми дер­жа­ва­ми; в 1461 г. ве­ли­кий князь впер­вые по­слал сво­е­го на­мест­ни­ка в Псков.

Реформы избранной рады

Избранная рада – это круг лиц, приближенных к Ивану 4, неформально активно участвующий в правительственной деятельности страны. При самом Иване Грозном она не имела названия, а термин «Избранная рада» появился позже в работе Курбского (сочинениях).

Состав избранной рады вызывает сомнения историков и споры. Считается, что однозначно её участниками являлись: священник Благовещенского собора Кремля, духовник царя Сильвестр и деятель А. Ф. Адашев.

Правление Избранной рады выпадает главным образом на середину 16 века. В это время (1549 – 1560 гг.) была организована долгосрочная политика, заключающаяся в проведении реформ Избранной рады во всех сферах жизни русского человека. Деятельность Избранной рады затронула финансово-налоговую систему, организацию местного управления, военное дело, церковную систему, правовую и другие. Основной целью реформ было укрепление центральной власти.

Иван Грозный убедился в необходимости реформ после событий связанных с ужасным пожаром в Москве. Тогда народ, убежденный в причастии к поджогу Глинских, восстал, и люди отправились к их двору. Он был разграблен, а дядя царя был убит. Царю с трудом удалось убедить народ разойтись.

Реформы Избранной рады:

1549 г. Первый Земский собор, Судебник 1550 г.;

Военная реформа 1550 г. организованы не распускаемые войска (Стрелецкое войско) и особая часть войска – «Избранная тысяча»;

Реформа административная – формирование приказов – органов центрального управления в ведении, которого была определенный род деятельности (Посольский приказ – вопросы дипломатии, Разрядный – вопросы служилых люде и т.д.);

Стоглавый собор 1551 г. – церковный собор «Стоглав». Установление канонов и норм. Название связано с количеством глав (решенных вопросов);

Военная реформа 1556 г. - принято Уложение о службе: установлены точные нормы для службы для всей землевладельцев, с определенного количества земли требовалось отправлять на службу холопа – специально обученного для службы слугу.

Итогом военных реформ Избранной рады было значительное укрепление военной силы страны, имеющей большое значение во внешнеполитических взаимоотношениях;

Реформы местного управления 1556 г. – отмена кормлений; замена кормленщиков головами и целовальниками.Падение Избранной Рады послужило началом одному из самых ужасающих периодов истории России – опричнины. Одной из причин её падения была чрезмерная подозрительность царя Ивана 4 Грозного и предположительная её причастность к его супруги.

Опричнина Ивана Грозного

Опричнина – государственная политика террора, царившая на Руси в конце 16 века при правлении Ивана 4.

Сущность опричнины состояла в отторжении имущества у граждан в пользу государства. По повелению государя выделялись особые земли, которые использовались исключительно для царских нужд и нужд царского двора. На эти территориях было собственное управление, и они были закрыты для простых граждан. Все территории отбирались у помещиков с помощью угроз и силы.Слово «опричнина» происходит от древнерусского слова «опричь», что означает «особый». Также опричниной называли ту часть государства, которая уже отошла в единоличное пользование царя и его подданных, а также опричников (членов тайной полиции государя).

Численность опричнины (царской свиты) составляла около тысячи человек.

Причины введения опричнины

Царь Иван 4 Грозный славился своим суровым нравом и военными походами. Возникновение опричнины во многом связано с Ливонской войной.

В 1558 году он начал Ливонскую войну за право овладеть Прибалтийским побережьем, однако ход войны шел не так, как того хотелось бы государю. Иван неоднократно упрекал своих воевод за то, что они действуют недостаточно решительно, а бояре и вовсе не почитает царя за авторитет в военных вопросах. Ситуация усугубляется тем, что в 1563 году один из военачальников Ивана предает его, тем самым все больше подрывая доверие царя к своей свите.

Иван 4 начинает подозревать о существовании заговора воевод с боярами против его царской власти. Он считает, что его окружение мечтает прекратить войну, свергнуть государя и посадить на его место князя Владимира Старицкого. Все это заставляет Ивана создать себе новое окружение, которое способно было бы защитить его и покарать всех, кто пойдет против царя. Так были созданы опричники – особые воины государя – и учреждена политика опричнины (террора).

Конец опричнины

Разваливаться система начала в 1571 году, когда на Русь напал крымский хан Девлет-Гирей. Опричники, привыкшие жить за счет грабежа своих же граждан, оказались бесполезными воинами и по некоторым сведениям просто не явились на поле боя. Именно это заставило царя отменить опричнину и ввести земщину, которая мало чем отличалась. Существуют сведения, что свита царя продолжала существовать практически в неизменном виде вплоть до его смерти, сменив лишь название с «опричников» на «двор».

Результаты опричнины Ивана Грозного

Итоги опричнины 1565-1572 годов были плачевны. Несмотря на то, что опричнина задумывалась как средство единения государства и целью опричнины Ивана Грозного была защита и уничтожение феодальной раздробленности, привела она в итоге лишь к хаосу и полной анархии.

Кроме того, террор и разорения, которые устраивали опричники, привели к тому, что в стране начался экономический кризис. Феодалы потеряли свои земли, крестьяне не хотели работать, народ остался без денег и не верил в справедливость своего государя. Страна погрязла в хаосе, опричнина разделила страну на несколько разрозненных частей.

17. Внешняя политика России в XVI– начале XVII вв. Ливонская война.

Внешняя политика России XVI–XVII веков. Преобразования государственного аппарата, военная реформа, проведенные в середине XVI в., позволили России проводить активную внешнюю политику. Основными её направлениями и задачами являлись: на востоке - борьба за обладание волжским путём- снятие угрозы со стороны Казанского ханства; на юге - обеспечение безопасности от набегов Крымского ханства; на западе - борьба за выход к Балтийскому морю.

Взятие Казани в1552 г. предопределило включение в состав России всего Среднего Поволжья с его многонациональным населением.

В1556 году русскими войсками была взята Астрахань, и к России присоединились нижневолжские земли. Признала себя вассалом московского царя и Ногайская Орда.

В 80-е годы XVI века на присоединённых землях возникают новые города: Самара, Саратов, Царицын, Уфа. Середина XVI в. ознаменовала и усиление влияния России на Северном Кавказе. Царь принял в подданство черкесов по их просьбе. Для обеспечения безопасности государства от нападений с юга началось сооружение Засечной черты. В этом районе в 70-80-х годах было воздвигнуто свыше 20 новых городов (Курск, Воронеж, Орел, Елец, Белгород и др.). Для решения другой важнейшей внешнеполитической задачи -выхода России к Балтийскому морю- в январе 1558 года Иван IV начал военные действия против Ливонии. Под ударами русских войск и начавшегося антинемецкого восстания эстонского крестьянства в 1561 г.

Ливония как государство немецких рыцарей перестала существовать. Однако успехи Ивана IV встревожили многие государства в Европе, В открытую войну за “ливонское наследство” вступают Польско-Литовское государство, а затем Швеция и Дания. Польские и литовские феодалы идут на окончательное объединение обоих государств. По Люблинской унии 1569 г. образуется единое государство Речь Посполитая. С другой стороны Турция и Крым, которые до конца 60-х годов занимали выжидательные позиции в отношении как России, так и Польши, решают открыто выступить в поддержку Польши. Новая международная обстановка заставила Ивана IV пересмотреть своё отношение к Ливонии.

Он отказывается от прямого присоединения ливонских земель и выдвигает план создания в Ливонии особого государства, находящегося под протекторатом России. Начинается третий этап борьбы за Ливонию - 1570-1577 гг. В 1576 Литва перешла в наступление. К этому времени вследствие глубокого кризиса внутри страны у Грозного иссякли средства ведения войны, и в 1582 году был заключен мир с Литвой, по которому Грозный уступил свои завоевания в Лифляндии и Литве, а в 1583 году он помирился и со Швецией на том, что уступил ей Эстляндию и сверх того свои земли от Нарвы до Ладожского озера по берегу Финского залива. В эти же годы началось продвижение в Сибирь.

Основание в конце XVI в. городов Сургута и Надыма, а в начале XVII в. Томска обеспечило присоединение к России всей Западной Сибири и дальнейшее продвижение Ивана IV на Восток. Во внешней политике Россия достигла многого: выиграла Казанскую войну, простерла свою власть за Урал, в Западную Сибирь, обезопасила себя Засечной чертой от крымчан. Однако главную задачу - выиграть Ливонскую войну - Россия выполнить не смогла.

Во второй половине XVII в. значительно расширились внешние связи России. В 1656 г. был заключён дружественный договор с Молдавией. Перед угрозой турецкой агрессии усилилось стремление Грузии к сближению с Россией. Россия играла все большую роль в судьбах южных славян. После Андрусовского перемирия Россия активизировала борьбу против султанской Турции, которая в 1681 г. вынуждена была отказаться от претензий на Киев и Левобережье Днепра и подписать Бахчисарайский мирный договор. В 1686 г. Россия заключила союз с Империей (Австрия), Венецией и Польшей для борьбы против султанской Турции. Велись переговоры о мире с крымским ханом.

Ливонская война 1558 - 1583 годов

После покорения Казани Россия обратила свои взоры к Балтике и выдвинула планы взятия Ливонии. Сложились две главные причины Ливонской войны: право свободно торговать на Балтике, а для противников решался вопрос о недопущении России в число европейских государств. Орден и немецкое купечество препятствовали росту русской торговли. Поэтому для России главной целью Ливонской войны стало завоевание выхода к Балтийскому морю. Борьба за господство на море шла между Литвой и Польшей, Швецией, Данией и Россией.

Поводом для начала войны послужила неуплата Ливонским орденом дани, которую Юрьевское (или Дерптское) епископство обязалось платить по мирному договору 1554 года.

В 1558 году русские войска вторглись в Ливонию.

На первом этапе войны (1558-1561) были взяты несколько городов и замков, в том числе такие значимые, как Нарва, Дерпт, Юрьев.

Вместо того чтобы продолжать успешно начатое наступление, Московское правительство предоставило Ордену перемирие и одновременно снарядило экспедицию против Крыма. Воспользовавшись передышкой, ливонские рыцари собрали военные силы и за месяц до окончания срока перемирия нанесли поражение русским войскам.

Россия не добилась результатов в войне против Крымского ханства и упустила благоприятные возможности для победы в Ливонии. В 1561 году магистр Кетлер подписал договор, по которому Орден перешел под протекторат Литвы и Польши.

Москва заключила мир с Крымом и сосредоточила все силы в Ливонию. Но теперь вместо одного слабого ордена приходилось иметь дело с несколькими сильными претендентами на его наследство. Если на первых порах удалось отклонить войну со Швецией и Данией, то борьба с главным наследником Ливонского ордена, т.е. с Польско-литовским королем, оказалась неизбежной.

Второй этап войны (1562-1578) для России прошел с переменным успехом.

Высшим достижением России в Ливонской войне было овладение Полоцком в феврале 1563 года, после чего последовали военные неудачи и бесплодные переговоры. Крымский хан отказался от союза с Москвой.

В 1566 году в Москву приехали литовские послы с предложением перемирия и с тем, чтобы за Москвой оставались Полоцк и часть Ливонии. Иван Грозный требовал всей Ливонии. Такие требования были отклонены, и литовский король Сигизмунд Август возобновил войну с Россией.

В 1568 году Швеция расторгла заключенный ранее союз с Россией. Англия отказалась подписывать разработанный русскими дипломатами союзный договор. В 1569 году Польша и Литва объединились в единое государство – Речь Посполитую. России пришлось продолжать Ливонскую войну без союзников в самых неблагоприятных условиях.

Однако и Речь Посполитая, и Россия одинаково нуждались в мире, поэтому обе страны заключили в 1570 году трехлетнее перемирие.

В это время Россия вела военные действия со шведами, прибегнув к помощи Дании. Иван Грозный решил из завоеванных земель создать вассальное Ливонское королевство, на трон которого было обещано посадить датского принца Магнуса, женатого на царской племяннице. Он пробовал изгнать шведов из Ревеля (Эстония) в начале 1577 года, но осада была неудачной. Затем Швеция заключила мир с Данией.

После смерти Сигизмунда Августа в 1572 году в Речи Посполитой начался период бескоролевья. В борьбе претендентов за престол победу одержал трансильванский князь Стефан Баторий в 1576 году. Он создал антирусский союз и собрал значительную армию.

Третий этап Ливонской войны (1679-1583) начался с вторжения польского короля Стефана Батория в Россию. Одновременно России пришлось вести борьбу и со Швецией. Впервые за все время Ливонской войны противники России фактически объединили свои военные усилия.

В августе 1579 года армия Батория завоевала Полоцк, а через год Великие Луки и другие города. В попытке взять Псков Баторий потерпел самую крупную неудачу в войне с Россией. Тем временем военные действия продолжались в Ливонии и Эстонии, где шведы отняли у русских города Падис, Везенберг, а также Кексгольм в Карелии, а 9 сентября 1581 года Швеция овладела Нарвой, затем пали Ивангород, Ям, Копорье.

С утратой Нарвы продолжение борьбы за Ливонию утратило смысл для Грозного.

Сознавая невозможность ведения войны сразу с двумя противниками, царь начал переговоры с Баторием о перемирии, чтобы сосредоточить все силы на отвоевание Нарвы. Но планы наступления на Нарву так и остались неосуществленными.

Итогом Ливонской войны стало заключение двух договоров, невыгодных для России.

15 января 1582 года был подписан Ям Запольский договор о 10-летнем перемирии. Россия уступила Польше все свои владения в Ливонии, а Баторий возвратил России завоеванные им крепости и города, но удержал за собой Полоцк.

В августе 1583 года Россия и Швеция подписали Плюсский договор о перемирии на три года. Шведы удержали за собой все захваченные русские города. Россия сохранила участок побережья Финского залива с устьем Невы.

Окончание Ливонской войны не дало России выхода к Балтийскому морю. Это было очень важно для России, но все же главная стратегическая задача Ливонской войны для Ивана IV состояла в другом. Присоединение Ливонии было необходимо, чтобы остановить многовековой «натиск на восток» со стороны Ватикана для порабощения Руси.

Причинами поражения в тяжелой 25-летней Ливонской войне были экономическая слабость России, ее внутренние трудности, отсталость русских в военном искусстве сравнительно с западными европейцами. Политическая недальновидность, невежество Ивана Грозного относительно своих соперников, его стремление к быстрым результатам любой ценой не могли не привести к крупному международному конфликту.

Последствием Ливонской войны стало исключительно трудное положение России, страна была разорена.
18. Россия после Ивана Грозного. Смута. Народные движения первой половины 17 в.

Иван IV Грозный оставил после себя сложное наследство, экономика была разорена, население сократилось, Россия потерпела ряд военных поражений. Однако наиболее опасным оказался династический кризис. Борьба за власть раз вернулась сразу после смерти Ивана IV. После смерти царя наследниками остались два сына: Федор Иванович и Дмитрий Иванович. Старший сын Федор был человеком больным, слабовольным и не имел наследников. Дмитрий к моменту смерти отца был еще малолетним, кроме того, он родился от седьмого брака Ивана Грозного, что категорически запрещалось Церковью. За спиной каждого из сыновей Ивана Грозного стояли группы бояр, боровшихся за реальную и теть. Федора поддерживали Романовы и Годуновы, Дмитрии Нагие. В итоге по решению Земского собора царем стал старший из братьев - Федор Иоаннович (1584-1598), который оказался последним правителем из династии Кали. Историческая биография Фёдор I Иоаннович (годы жизни 1557-1598) - сын Ивана Грозного и Анастасии Романовны. С 1584 г. русский царь. Обладал слабым здоровьем и весьма посредственным умом. Вопросами управления не интересовался. Умер бездетным (единственная дочка умерла в детстве). В начале правления Федора Иоанновича все управление было сосредоточено в руках совета бояр, который был создан согласно завещанию Ивана Грозного. Но противоречия среди бояр привели к тому, что вся реальная власть перешла в руки Бориса Годунова. Позднее он был официально провозглашен «правителем» России. В борьбе за власть Борис Годунов опирался на свойство с царем: Федор Иоаннович был женат на сестре «правителя» Ирине Годуновой. Главными соперниками Бориса выступали знатные бояре (Шуйские и др.), другие свойственники царской семьи (прежде всего Романовы) и родственники царевича Дмитрия (Нагие). Борис Годунов смог разгромить всех своих противников, но для укрепления своих позиций пошел на ряд уступок боярам и дворянам. Внутренняя и внешняя политика России в царствование Федора Иоанновича были достаточно активными, но основная заслуга в этом принадлежала Борису Годунову. Изменения затронули многие стороны жизни страны и имели долгосрочные последствия. Интересно то, что все эти преобразования удалось провести без массовых казней и репрессий. Важнейшим событием в церковной жизни стало учреждение патриаршества на Руси в 1589 г. Первым патриархом России был избран Иов. Это событие подняло авторитет русской церкви и России на международной арене. Одновременно Россия могла теперь законно претендовать на место нового центра православия. Историческая биография Патриарх Иов (в миру Иван) (годы жизни? - 1607) - первый русский Патриарх. Годы понтификата с 1589 1605 гг. Канонизирован в 1989 г. Во внешней политике в конце XVI в. Россия достигла ряда успехов. В 1587 г. было подписано новое перемирие с Польшей. Это позволило в 1590-1593 гг. провести войну со Швецией, в результате которой по Тявзинскому миру (1595 г.) к России вернулись города Ивангород, Копорье, Корелаиям. В 1591 г. под Тулой была разбита Крымская Орда, что ослабило давление татар на южные рубежи Руси. В конце XVI в. продолжалось освоение Сибири и строительство там городов. Во внутренней политике Борис Годунов проводил законы, выгодные дворянству. В годы его правления были приняты (или подтверждены?) указы, запрещавшие крестьянам уходить от своего господина. Важное значение имели два указа 1597 г. Указ «об урочных летах» разрешал помещикам пятилетний сыск беглых крестьян. Указ «о холопах" ухудшил положение этой категории населения: кабальные холопы теперь не освобождались после уплаты долга, а служили до смерти господина. Одновременно было объявлено о том, что все вольные слуги после полугодичной службы превращались в холопов. Таким образом, дворяне обеспечивались рабочей силой в условиях общего разорения и сокращения численности населения. Важное место в царствование Федора Иоанновича имела жизнь и смерть его младшего брата - царевича Дмитрия. По завещанию Ивана Грозного ему в удельное владение был дан Углич. При отсутствии сыновей у царя Федора его младший брат автоматически становился главным претендентом на престол. Родственники царевича не скрывали своих честолюбивых планов. Однако Дмитрий очень рано стал демонстрировать жестокость, унаследованную от отца. В 1591 г. царевич Дмитрий Иванович (родился в 1582) погиб от раны в шею. Его внезапная смерть вызвала восстание в Угличе. Материалы следственного дела, проведенного официальной комиссией, свидетельствовали о смерти царевича от несчастного случая во время приступа «падучей болезни» (вероятно, эпилепсии). Однако в народе и летописях была распространена другая версия событий: Дмитрия зарезали по приказу Бориса Годунова. Позднее это мнение получило широкое распространение в сочинениях историков и в художественной литературе (А. С. Пушкин). Главным результатом всей этой истории было то, что династия Калиты лишилась своего последнего наследника, а Борис Годунов был обвинен в преступлении. Главными претендентами на царский престол становились знатные князья Шуйские и царские свойственники Романовы и Годунов. После смерти царя Федора Иоанновича Борис Годунов, не используя свое положение правителя, смог одержать победу. В 1598 г. Земский собор избрал Бориса Годунова (1598 1605) царем. Новому царю удалось разгромить главных соперников - бояр Романовых - и добиться международного признания своего избрания. В городах отдельные преобразования позволили нормализовать их жизнь после опричного разорения. В целях укрепления южных рубежей было развернуто строительство крепостей и сделаны попытки подчинить центральной власти вольных казаков. Однако дальнейшим успехам во внешней и внутренней политике препятствовали недостатки самого режима и общая ситуация и стране. Корне Годунов в глазах народа оставался «избранным», а не "прирожденным» царем, т. е. почти узурпатором. Относительное «худородство» Годуновых вызывало недовольство аристократии, а попытки заключить союз с дворянами больно ударили по крестьянам. К политической и идеологи ческой слабости режима добавилась нестабильность всего общества, связанная с постепенным введением крепостного права. В итоге правления Бориса Годунова сложилась такая ситуация, когда во главе страны находилось правительство, не пользовавшееся авторитетом и не имевшее поддержки ни одного слоя общества. Новую династию терпели, но не более. Подобная обстановка могла продолжаться относительно долго, однако внезапные изменения в климате и экономике Страны привели к политическому кризису, покончившему с династией Годунова. В 1601 -1603 гг. на территории Европы произошло внезапное похолодание. Результатом его были неурожаи в течение нескольких лет и голод, охвативший Россию. Природное бедствие обострялось тем, что экономика страны не успела оправиться от последствий опричнины и Ливонской войны. Прикрепление крестьян к земле превратилось в ловушку: не имея поддержки от землевладельца, крестьяне не могли уйти в более благоприятные районы. Результатом стало массовое бегство крестьян. В изменившихся условиях правительство Бориса Годунова пыталось скорректировать свой курс. Крестьянам жившим на землях мелких помещиков, было разрешено уходить к другим землевладельцам из-за угрозы голода. В городах были установлены твердые цены на хлеб, проводились бесплатные раздачи хлеба и денег голодающим. Однако правительство Бориса Годунова не решилось пойти на конфликт с наиболее богатыми из своих подданных: боярами, столичными дворянами и духовенством. В их хозяйствах крестьянские переходы оставались запрещенными, а хлебные запасы остались неприкосновенными. В результате этого меры, направленные против голода, оказались малоэффективными. Одновременно усилилось недовольство существующим режимом со стороны крестьян и мелкого провинциального дворянства. Это недовольство послужило основой для раз вернувшейся в России гражданской войны в начале XVII в., получившей название Смутное время или просто Смута.

Народные движения в 17 веке

17 век, стал веком многочисленных народных восстаний, вызванных ухудшением экономического и политического положения России из-за голода, интервенции, ослабления власти, борьбы за царский престол. Разрозненные крестьянские восстания летом 1606 г. переросли в крестьянскую войну под предводительством И. Болотникова. Причиной этого восстания стала попытка В.Шуйского восстановить уплату налогов, которые отменил Лжедмитрий I. Восставшие в Путивле крестьяне и холопы во главе с Болотниковым пошли на Москву. К ним примкнуло дворянство южных уездов под предводительством Г.Сумбулова и П.Ляпунова.

К восставшим присоединилось население южных и юго-западных областей России, а также Нижнего и Среднего Поволжья. Одержав несколько побед над царскими войсками, Болотников, взяв Калугу и Каширу, остановился в Коломенском. Однако под Москвой произошло разделение войск. Дворянские отряды частично перешли на сторону Шуйского. Оставшиеся дворяне - Григорий Шаховской и Андрей Телятевский до конца поддерживали Болотникова, но из-за разности задач стоящих перед ними внесли раскол в ряды войска.

При осаде Москвы Болотников потерпел поражение и отошел к Калуге. Тверские и донские казаки помогли восставшим отступить к Туле. После четырехмесячной осады, Шуйскому обманом удалось склонить Болотникова к капитуляции. Он обещал сохранить жизни восставшим, если они прекратят сопротивление. Однако боярское правительство не сдержало свое обещание - над участниками крестьянско-дворянской смуты была учинена жестокая расправа. Самого Ивана Болотникова сослали в далекий Каргополь, где вскоре он был втайне ослеплен и утоплен.

Причиной неудачи этого восстания стало отсутствие четкой программы и дисциплины в войске.

Многочисленные восстания середины 17 в. свидетельствовали о кризисном состоянии страны. Соляной бунт в 1648 г. в Москве возник по причине замены единого налога налогом на соль, что вызвало ее значительное подорожание.

В Пскове и Новгороде в 1650 г. произошли волнения из-за резкого увеличения цены на хлеб.

Огромное количество выпущенных правительством медных денег привело к быстрому падению их стоимости. Это стало причиной обнищания низших слоев населения Москвы. Летом 1662 г. произошел «медный бунт», и медные деньги были изъяты из обращения.

Соборное уложение 1649 г. ухудшило положение крестьян. Увеличился поток беднейших слоев населения, бегущих на Дон, где действовало правило «с Дону выдачи нет». Однако на Дону к этому времени были распределены все плодородные земли и пастбища, поделена большая часть царского жалования. После ухода казаков из Азова в 1642 г., они лишились выхода к Азовскому и Черному морям. Для беглых из России остался только один источник существования - военная добыча.

В 1667 г. зажиточный казак Степка Разин, собрав отряд из «голытьбы», отправился в поход «за зипунами» на Волгу, а затем на р. Яик; в 1668 1669 гг. опустошил персидское побережье Каспии и вернулся на Дон с богатой добычей. Весной 1670 г. Разин объявил себя атаманом и захватил власть на всем Нижнем Поволжье. Он обещал простому народу свободу и вольное казацкое устройство без податей и повинностей. К войску Разина присоединялись отряды чувашей, мари, мордвы и татар. Семитысячный отряд Разина, одержав победу над стрельцами, овладел городами Царицын и Астрахань. Двигаясь вверх по Волге, его войско дошло до Симбирска и 4 сентября 1670 г. осадило его.

На помощь осажденному городу 3 октября 1670 г. подошло 60-тысячное царское войско. Разин потерпел поражение и отошел на Дон. Восстание охватило район между Волгой и Окой, его очаги были подавлены лишь к лету 1671 г. Степан Разин был схвачен на Дону казачьей верхушкой и выдан царю в апреле 1671 г.

К причинам поражения восстания Разина можно отнести его стихийность, отсутствие у восставших четкой программы и плана действий, слабая дисциплина в войсках, плохое вооружение и противоречия между различными социальными группами восставших.

Великое княжество Литовское в 13 - 16 веках. Социально-экономическое и политическое развитие западнорусских земель

Великое княжество Литовское и Русское, Жамойтское - сильное государство в 13 - 16 веках, располагалось на территориях современных Литвы, Белоруссии, частично Украины и России.

Границы Великого Литовского княжества расстилались от Балтийского до Черного моря и от Брестчины до Смоленщины. Процесс образования княжества, начатый Миндовгом, завершился в 50-е годы 13 века. В состав княжества Литовского вошли объединенные литовские земли и часть земель Южной и Западной Руси. Столица Литовского княжества - город Вильня (Вильно), ранее г. Кернова и Новогрудок. Официальный язык княжества - старобелорусский. Все своды законов были на белорусском языке. Культура Великого княжества развивалась под влиянием традиций запада, но опираясь при этом на древнерусское наследие. На неё сильно влияли исторические события, влекущие за собой изменения политической ситуации, социально-экономической и религиозной. По государственному строю княжество официально являлось феодальной монархией. Но государственное устройство Великого княжества Литовского было своеобразным. В отличие от Москвы созданию аппарата централизованного управления мешало существенное влияние аристократии и автономия разных земель.

Ко времени своего образования, в конце XIII века и XIV веке, Великое княжество Литовское представляло собой конфедерацию литовских и русских земель и княжеств, объединенных под сюзеренитетом великого князя. Каждая из земель составляла самостоятельную социополитическую единицу. На протяжении XV века великие князья пытались усилить власть центрального правительства над всеми территориями великого княжества.

Тем не менее на протяжении долгого времени было трудно преодолеть сопротивление местных властей, пытающихся сохранить свои прежние права. Каждая область пользовалась широкой автономией, которую обеспечивал особый привелей (грамота) великого князя. В привилее, выданном в 1561 г. Витебской земле, великий князь давал клятву не принуждать жителей этой области к переселению в какой‑либо другой регион великого княжества (в отличие от московской политики); не направлять солдат из коренного населения на гарнизонную службу в какую‑либо другую землю; и не вызывать витеблянина (жителя витебской земли) в Литву на суд. Подобные же грамоты были выданы Полоцкой, Смоленской (за девять лет до захвата ее Московией), Киевской и Волынской землям. Во многих случаях дела каждой из этих земель обсуждались и велись местными жителями – дворянами‑землевладельцами и теми, кто проживал в крупных городах. В Волыни постоянно собирались местные дворянские ассамблеи.

Процесс усиления власти центрального правительства над автономными землями был мотивирован, как и в Московии, военными и финансовыми соображениями великого князя и совета вельмож. В XIV и начале XV века для Великого княжества Литовского представлял опасность Тевтонский орден. В конце XV века на западнорусские земли претендовал, считая их своим пол равным наследством, великий князь московский. На протяжении XV и XVI веков на Великое княжество Литовское, как и на Московию, постоянно нападали татары, а в XVI и XVII веках Западная Русь, так и Польша вынуждены были отражать наступление оттоманских турок. Требовалась лучшая организация экономических ресурсов страны и более эффективная система управления, чтобы Литовское государство могло справиться с постоянно возникающими трудностями.

Одной из первых задач великого князя было привести в по док те части территории, над которыми он имел прямую власть, то есть, господарские земли. Основное население в этих владениях составляли государевы крестьяне, но часть господарских земель была передана «господарскому дворянству», тем, кто владел участками господарских земель, будучи на положении слуг великого князя. Их положение было подобно владельцам поместий в Московии, а сам термин «поместье» часто использовался в запада русских документах. Жители малых городов, расположенных господаревых землях, тоже находились под непосредственной властью великого князя.

Для того, чтобы сделать управление владениями короны более эффективным, они были разделены на ряд районов, во главе каждого из которых стоял великокняжеский наместник, называвшийся также «державцем». Державец был главным управляющим. собирателем налогов с господарских земель в своем районе. был также военным главой района, ответственным за мобилизацию в случае войны, и местным судьей в господарских землях Этим наместникам было дано право оставлять себе часть собираемых налогов и судебных пошлин – способ вознаграждения, который соответствовал системе «кормления» в Московии.

Вне округа державцев лежали земли знати – обширные владения князей и панов и меньшие угодья шляхты. Вельможи пользовались теми же юридическими правами по отношению к населению их владений, что и державец во вверенных ему господарских землях. Шляхта требовала для себя подобной же власти над своими слугами и фермерами – арендаторами их земель.

Следует заметить, что во второй половине XV века польской шляхте удалось добиться права на местное самоуправление, а также целого ряда других привилегий. Расширение прав мелкопоместного дворянства в Польше не могло не ускорить подобного процесса и в Великом княжестве Литовском. Во время войны каждый вельможа присоединялся к армии со своей свитой, а шляхта каждого района образовывала отдельный полк. За участие в военных действиях мелкие дворяне требовали удовлетворения их политических притязаний, и великий князь и совет вельмож постепенно вынуждены были уступить этим требованиям. В то же время, однако, они пытались установить над провинциями политический и военный контроль.

В середине XVI века была установлена сбалансированная система управления областями и районами. Сеть районов (поветы) составляла низовой слой системы. К 1566 г. общее число районов было тридцать один. Правитель района, староста, являлся в то же время «державцем» (наместником) господаревых земель и главой общего управления районом.

Для ведения тяжб по поводу земельных угодий шляхты в каждом повете был организован специальный дворянский «суд земский». Дворянство каждого повета при мобилизации составляло отдельную военную единицу со своим собственным знаменем. Во главе стоял особый офицер, который назывался хорунжий полка.

Области, составлявшие более высокий уровень местного управления, назывались воеводствами. Каждое воеводство включало в себя от одного до пяти поветов. Во главе каждого стоял наместник или воевода. В конце концов последний титул оказался предпочтительнее. Воевода был «державцем» центрального района воеводства, главой администрации воеводства, главнокомандующим всеми вооруженными силами, мобилизованными в пределах его воеводства в случае войны, и главным судьей. Его власть распространялась на население господаревых земель и на мелкопоместное дворянство, но не на вельмож.

Помимо воеводы во многих воеводствах была должность «командующего замком (крепостью)», называвшаяся «каштелян».

Должности воеводы и каштеляна были учреждены в 1413 г., сначала только собственно в Литве (не включая Жемайтию), которая была разделена по этому случаю на два воеводства, Вильно и Трокай. Во время правления Свидригайло была установлена должность «маршала» Волыни. Маршал осуществлял военное руководство. В XVI веке Волынь стала обычным воеводством. 1471 г., когда Киев утратил статус княжества, была создана должность воеводы Киева. В 1504 г. воеводство образовала Полоща земля, а в 1508 г. – Смоленская (захваченная московитами 1514 г.). К 1565 г. было образовано тринадцать воеводств (не считая Смоленска, который в то время относился к Москве).

Этнический состав трех воеводств был по преимуществу литовским: Вильно (пять поветов), Трокай (четыре повета) и Жемайтия. Последнее состояло всего из одного повета, и главу его называли старостой, а не воеводой; однако, его власть приравнивалась к власти воеводы. Во всех остальных воеводствах русские составляли основную массу населения. Это следующие области:

1. Воеводство Новогрудское (Новгород‑Литовское). Оно включало в себя три повета: Новогрудок (Новогородок), Слоним Волковыск.

2. Воеводство Берестие (Брест), состоявшее из двух поветов: Брест и Пинск.

3. Воеводство Подляшское, три повета: Бельск, Дорогичин и Мельник.

4. Воеводство Минское, два повета: Минск и Речица.

5. Воеводство Мстиславльское, один повет.

6. Воеводство Полоцкое, один повет.

7. Воеводство Витебское, два повета: Витебск и Орша.

8. Воеводство Киевское, два повета: Киев и Мозырь.

9. Воеводство Волынское, три повета: Луцк, Владимир и Кремене.

10. Воеводство Браславское, два повета: Браслав и Винница.

Границы Полоцкого и Витебского воеводств почти полностью совпадали с границами бывших русских княжеств с теми же на званиями. Три других воеводства в русской части великого княжества (Киевское, Волынское, Минское) тоже почти соответствовали древнерусским княжествам.

Вследствие как древнерусских традиций, все еще существовавших в большей части западнорусских земель, так и создания мощного административного центра в каждом воеводстве, местное правительство играло значительно более важную роль в Великом княжестве Литовском, нежели в Московии. С другой стороны, центральные службы администрации были развиты в меньшей степей чем в Москве.

Основную связь между центральным и местным правительством великого княжества обеспечивала аристократия – паны. Именно они занимали наиболее важные должности как на центральном, так и на провинциальном уровне и составляли паны раду (правительствующий совет), который не только давал советы великому князю, но фактически руководил страной.

Юридически во главе литовско‑русского государства находился великий князь. По традиции его выбирали из потомков Гедимина, но конкретного закона о престолонаследии не было. После объединения Литвы и Польши в 1385 г. Витовт, сын Кейстута, возглавил литовскую оппозицию своему двоюродному брату, королю Ягайло (сыну Ольгерда), и ему удалось утвердиться в качестве великого князя литовского. После смерти Витовта (1430 г.) на корону стали претендовать сразу несколько князей из дома Гедимина. Лишь после того, как младший сын Ягайло Казимир был провозглашен великим князем литовским в 1440 г., был восстановлен династический мир. В 1447 г. Казимир был избран королем Польши, оставаясь в то же время великим князем литовским. Таким образом, потомкам Ягайло (Ягеллонам) удалось основать общую польско‑литовскую династию. Об объединении Польши и Литвы сначала свидетельствовала только личность правителя. Лишь во время Люблинской унии 1569 г. связь между двумя государствами стала реальной.

Великий князь не был самодержцем даже до того, как Первый Литовский Статут конституционно ограничил его власть в пользу совета вельмож. Он мог действовать независимо, только когда дело касалось владений короны, но даже в управлении господаревыми землями он, фактически, находился в зависимости от должностных лиц, которые, по обычаю, выбирались из числа аристократии. Господаревы земли не находились в персональном владении великого князя, а принадлежали государству в его лице. Но великие князья и члены их семей имели и личные, достаточно обширные земельные угодья.

Великий князь имел также право собирать налоги и платы самого разного характера. Однако налоги, предназначавшиеся на нужды армии и собиравшиеся со всей территории великого княжества, устанавливались советом вельмож, а позднее сеймом. Налоги на пользование владениями короны могли определяться самим великим князем. Фактически же, их обычно тоже утверждали отдельные члены совета вельмож, хотя и вовсе не обязательно, чтобы весь совет.

Великий князь также обладал определенными королевскими прерогативами («регалиями»), такими, как чеканка монеты и торговля солью и алкоголем. Исключительное право на торговлю алкогольными напитками было известно как «право пропинации» Великий князь мог распоряжаться своим правом на содержание трактиров и часто продавал его за подходящую плату частным лицам или дарил тем, кому хотел оказать милость. Таким образе многие представители знати могли приобрести это право. В Польше шляхта получила исключительное право пропинации (propinacja) на основании Статута Петркова (Piotrkow) 1496 г.

Можно добавить к этому, что очищенный алкогольный напиток, известный теперь во всем мире под русским названием «водка», впервые упоминался в документах Великого княжества Литовского в самом начале XVI века. Он назывался «горелое вино», отсюда – украинское слово «горелка» (горилка).

Великому князю помогал целый ряд государственных сановников, чьи должности были установлены в соответствии с польским образцом и чьи титулы имели, главным образом, польское происхождение. Польские должности подобного рода первоначально был связаны с домашним хозяйством князя (придворные должности, urzydy dworskie). В течение XIII и XIV веков они стали должностzми королевской администрации.

Ближайшим помощником великого князя был землеуправитель (marshalor zemsky). Это должностное лицо отвечало за порядок соблюдение этикета при дворе великого князя, а также на собраниях сейма. В случае отсутствия великого князя на собрания совета вельмож землеуправитель являлся его полномочным представителем. Его заместитель назывался управителем двора. Он стоя во главе придворных служителей (дворян). Остальные придворные должности были следующими: виночерпий, мясник, конюший и так далее.

Более важными были должности канцлера, земельного казначея, его заместителя – придворного казначея, который отвечал за казну великого князя, главнокомандующего и его заместителя – полевого командира. В военное время главнокомандующий обладал полным контролем над армией, особенно во время дальних походов.

Никто из этих должностных лиц не обладал политической властью; ход делам давал совет вельмож, а влияние кого‑либо из высших сановников основывалось, главным образом, на их членстве в совете. В ином случае они всего лишь исполняли решения совета.

Совет вельмож окончательно утвердился при Казимире и его сыновьях. К этому времени его состав столь разросся, что «пленарные» заседания совета созывались только в экстренных случаях или когда сейм был на «сессии».

На «пленарных» заседаниях совета места в переднем ряду занимали римско‑католический епископ Вильно, воевода Вильно, воевода и каштелян Трокая и староста Жемайтии. На местах второго ряда сидели римско‑католические епископы Луцка, Бреста, Жемайтии и Киева; сзади них сидели воевода Киева, староста Луцка, воеводы Смоленска и Полоцка, староста Гродно и воеводы Новогрудка, Витебска и Подляшья. Высшие сановники – такие, как управители (marshals) и гетманы – не имели специально предназначенных им мест, поскольку обычно управитель или гетман сочетал свою должность с должностью воеводы или старосты. Места младших придворных чинов находились за вторым рядом.

В перерывах между «пленарными» заседаниями совета его внутренний круг, известный как наивысшая, или тайная рада, продолжал действовать на постоянной основе. Внутренний круг состоял из римско‑католического епископа Вильно (и любого другого католического епископа, если тот присутствовал на собрании совета), всех воевод, которые являлись членами рады, старост Жемайтии и Луцка, двух управителей и секретаря казначейства.

Совет вельмож, особенно его внутренний круг, был главной движущей силой правительства. Конституционные полномочия совета были сформулированы в грамотах 1492 и 1506 гг. и окончательно оформлены Первым Литовским Статутом 1529 г. Согласно последнему, суверен (господарь) обязывался сохранять в неприкосновенности все прежние законы и не издавать новых законов без ведома совета (Раздел III, статья 6).

Вельможи играли видную роль в иностранных делах Великого княжества Литовского. Они представляли княжество в переговорах его с Польшей, а также с Московским государством.

В 1492 и 1493 гг. в предварительных переговорах по поводу предполагаемого брака дочери Ивана III Елены и великого князя Александра Литовского приняли активное участие три литовских вельможи: Ян Заберезинский, Станислав Глебович и Ян Хребтович. Каждый из них по очереди посещал Москву. Заберезинский и Глебович установили дружеские отношения со старшим московским боярином князем Иваном Юрьевичем Патрикеевым (который, кстати, был потомком Гедимина) и некоторыми другими московскими боярами. Когда княжна Елена приехала в Литву, Вильно ее встречали князь Константин Иванович Острожский и князья Иван и Василий Глинские.

В ноябре 1493 г. было послано литовское «великое посольства для заключения мирного договора между Литвой и Москвой. Посольство состояло из трех вельмож: Петра Ивановича (который был воеводой и землеуправителем Трокая), Станислава Кезгайла (старосты Жемайтии) и Войтеха Яновича. Одновременно литовский совет вельмож направил послание князю Патрикееву, прося его поспособствовать установлению дружественных отношен» между двумя государствами. Послание было подписано римско‑католическим епископом Луцка и Бреста Яном, Петром Янович" (членом посольства), князем Александром Юрьевичем Гольшанским (наместником Гродно) и Станиславом Кезгайлом (членом посольства).

Попытки литовского совета вельмож установить тесные отношения между ним и московской боярской думой расстроились из за опалы князя Патрикеева в 1499 г.; но даже после этого обмен посланниками между Литвой и Москвой способствовал установлению личных контактов между подданными двух стран. Среди литовских посланников, посетивших Москву в первой половине XVI века, был Сапега (в 1508 г.) Кишка (1533 и 1549 гг.), Глебович (1537 и 1541 гг.), Тышкевич (1555 г.) и Волович (1557 г.). Во время своего пребывания в Москве в 1555 г. Юрий Тышкевич, будучи греко‑православным, нанес визит митрополиту Макарию и попросил у него благословения.

Совет вельмож Великого княжества Литовского можно сравнить с польским сенатом – высшей палатой польского сейма. Низшей палатой этого сейма была палата представителей поместного дворянства – izba poselska (посольская палата).

Местные ассамблеи польской шляхты приняли иную форму в второй половине XVI века. Именно на этих ассамблеях мелкопоместное дворянство избирало своих депутатов в национальный сейм.

Под польским влиянием местное дворянство Великого княжества Литовского тоже начало добиваться как местного самоуправления, так и национального представительства. Чтобы добиться этого, мелкопоместные дворяне пользовались политическими или военными обстоятельствами, при которых великий князь и совет вельмож особо нуждались в их активной помощи. Сначала за помощью в мобилизации армии для большой войны или поддержкой интересов великого княжества в конфликтах и переговорах с Польшей обращались только к представителям литовского дворянства. Первый национальный сейм великого княжества – в котором приняли участие не только представители собственно Литвы, но и русских областей – состоялся в 1492 г. после смерти Казимира для избрания нового великого князя.

После этого представители мелкопоместного дворянства принимали участие в собраниях сейма, когда бы он ни созывался. Воеводам были даны указания обеспечить присутствие на заседания сейма двоих депутатов от шляхты с каждого повета. Местные избирательные сеймы шляхты (сеймики) в то время регулярно не действовали. Депутатов от шляхты сперва не избирали, а назначали местные или областные чиновники. Только во время царствования Сигизмунда II Августа (1548‑78 гг.) сеймики мелкопоместного дворянства были официально признаны и получили право избирать «посланников» на национальный сейм. Это право было даровано Виленской Грамотой от 1565 г. и подтверждено Вторым Литовским Статутом (Раздел III, статьи 5 и 6).

Каково было участие русских в правительстве и администрации литовско‑русского государства? Ввиду того, что большая часть населения великого княжества была русской и что преимущественно русским языком пользовались как в администрации, так и в судах, можно было бы ожидать, что русские будут составлять большинство в правительстве. На самом деле это было не так.

Среди факторов, которые препятствовали русскому участию в управлении страной, была сильная позиция, которую занимала римско‑католическая церковь. Следует вспомнить, что она была провозглашена государственной церковью Литвы по условиям первой унии с Польшей. После этого литовский народ был обращен в римское католичество. Первым католическим епископством, организованным в Литве, было Виленское. В 1417 г. еще одно было образовано в Жемайтии. Двенадцать лет спустя двух католических епископов назначили на украинские земли – в Луцк и Киев. Еще одно католическое епископство было организовано в Бресте. Так как украинский народ в это время принадлежал к греко‑православной церкви, утверждение римско‑католических епископств на этих землях фактически имело значение лишь для небольших групп населения, главным образом – для литовцев и поляков, проживающих Украине. Однако эта акция положила начало амбициозной программе римского прозелитизма на Украине.

По условиям Грамоты 1434 г. существование греко‑православной церкви в великом княжестве было признано, и православны" верующим было обещано равенство в правах с католиками. Это же обещание было повторено Казимиром в 1447 г. Несмотря на это, ни один православный священнослужитель никогда не был допущен на совет вельмож. С другой стороны, как уже было отмечено выше, всем католическим епископам были обеспечены постоянные места в совете.

Что касается светских членов совета, среди них были как русские, так и литовцы. В середине XVI века наибольшим влиянием при решении государственных дел пользовались Радзивиллы (литовский род). Однако некоторые из русских, такие, как князья Острожские, Ходкевичи и Воловичи, играли видную роль в совете. Положение тех, кто занимал должности в центральной и местной администрации, было похожим.

В грамоте, выпущенной в 1564 г. в Бельске, упоминаются следующие русские (или придерживающиеся русских традиций) сановники: Ян Иеронимович Ходкевич, староста Жемайтии; князь Константин Константинович Острожский (сын Константина Ивановича), воевода Киева и управитель Волыни; Павел Иванович Сапега, воевода Новогрудка; князь Степан Андреевич Збаражский, воевода Витебска; и Остафий Волович, управитель двора и секретарь казначейства. Эти люди засвидетельствовали скрепление грамоты (привился) печатью. Среди других русских свидетелей были Григорий Александрович Ходкевич, Василий Тышкевич, князь Александр Федорович Чарторыйский и князь Андрей Иванович Вишневецкий.

Несмотря на высокое положение, которое занимали некоторые русские сановники, они не представляли собой организованную группу. В совете вельмож не было никакой «русской партии». Большинство русских вельмож были преданными подданными Великого княжества Литовского, вполне удовлетворенными своим положением в правительстве.

Представляется, что национальное самосознание в большей мере проявляли русские в таких регионах, как Смоленск, Полоцк, Витебск, Киев и Волынь. Во многих случаях, однако, здесь, как и в других районах Литвы, сказывалось различие социальных и экономических интересов аристократии и мелкопоместного дворянства, что подрывало чувство этнической общности. На Люблинском сейме (1569 г.) стало очевидно, что переходу украинских областей от Литвы к Польше в значительной мере способствовала неудовлетворенность украинского мелкопоместного дворянства своим положением.

В русских областях великого княжества знать составляла меньшинство населения; большинством были крестьяне. Однако они не имели голоса в правительстве. Политическим влиянием пользовалась только знать.

История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс Киселев Александр Федотович

§ 24. ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ В XIII – НАЧАЛЕ XV ВЕКА

Образование Великого княжества Литовского. Кроме Москвы и Твери, центром объединения земель, ранее входивших в состав Древнерусского государства, выступала Литва.

В начале XIII века литовские племена объединились для отражения натиска со стороны рыцарей Тевтонского и Ливонского орденов. Основателем Литовского государства был князь Миндовг. После его смерти начался период смут и усобиц.

Новый князь – Гедимин – объединил литовские и западнорусские земли. Он правил с 1316 по 1341 год. Гедимин носил титул великого князя литовского и русского. Он и его сыновья женились на русских княжнах, судили по Русской Правде, не противились русским обычаям. В Литве преобладал русский язык, так как литовской письменности в те времена ещё не существовало.

Князь Гедимин

Князь Ольгерд

Великое княжество Литовское в XVII-XV вв.

Сын Гедимина, Ольгерд, великий князь в 1345 – 1377 годах, продолжил политику отца, расширяя территорию княжества. В 1362 году в битве у Синих Вод в Подолии Ольгерд нанёс поражение ордынцам. В результате к Литве были присоединены Брянская, Киевская, Черниговская и Подольская русские земли.

Литва стала крупным европейским государством, раскинувшимся от Балтийского до Чёрного моря. Причём 9 / 10 её территории составили земли преимущественно с русским населением. Признание власти литовского князя освобождало русских людей от уплаты дани Золотой Орде. Русь и Литва имели давние связи. Литовские князья заявляли: «Мы старины не рухаем, а новин не вводим». В пределах Литвы русское население не испытывало национального и религиозного гнёта. Многие Гедиминовичи принимали православную веру.

Великое княжество Литовское после Кревской унии. После смерти Ольгерда Литву возглавил один из его сыновей – Ягайло.

Постоянная угроза со стороны тевтонских рыцарей заставила Литву и Польшу объединить силы. В 1385 году два государства заключили Кревскую унию , скреплённую браком Ягайло с польской королевой Ядвигой. В 1386 году Ягайло принял католичество и был избран польским королём под именем Владислава, одновременно оставаясь великим князем литовским. Он обещал польской знати распространить католичество на территории Литвы и соединить её с Польшей.

Политика Ягайло вызвала протест русских и литовцев, принявших православие, во главе с князем Витовтом. Он добился самостоятельности Великого княжества Литовского.

Витовт продолжил борьбу за присоединение русских земель. В 1395 году его войска захватили Смоленск, в 1403 году – Вязьму. Литовский князь заключил союз с Ливонским орденом, которому обещал Псков в обмен за военную поддержку. В 1406 году его войска вторглись в Псковскую землю. Псковичи обратились за помощью к Москве. Витовт был вынужден подписать мир с московским князем.

При Витовте Великое княжество Литовское получило выход к Чёрному морю на юге и включало русские земли в районе Оки на востоке.

Большую роль в жизни Литовского государства играли города.

Ягайло Ольгердович, князь литовский и король польский

Печать великого князя Витовта

В них действовало магдебургское право, которое закрепляло свободу горожан, их право самоуправления, распоряжения городскими землями и доходами. Столицей государства стал город Вильно.

Грюнвальдская битва. Великое княжество Литовское и королевство Польское воевало с Тевтонским орденом, препятствуя его продвижению на восток. 15 июля 1410 года противники встретились между селениями Грюнвальд и Танненберг. Рыцарями командовал магистр Ордена. Польские силы возглавил Ягайло, литовские – Витовт. Костяк литовских войск составляли русские полки.

Витовт первым начал битву, однако тевтонские рыцари выдержали удар и пошли в наступление. Мужественно сражались стоявшие в центре смоленские полки. Наступательный порыв рыцарей иссяк, когда на них обрушились поляки. Тевтонцы были смяты. После известия о гибели магистра они обратились в бегство. В ходе Грюнвальдской битвы рыцари Тевтонского ордена потерпели поражение.

После смерти Витовта в 1430 году началась борьба за великокняжеский престол.

Грюнвальдская битва. Художник Я. Матейко

Кревская уния – соглашение о династическом союзе между великим князем литовским Ягайло и польской королевой Ядвигой.

1385 год – Кревская уния.

Вопросы и задания

1. Расскажите, используя карту (с. 162), как расширялась территория Великого княжества Литовского при князьях Гедимине, Ольгерде и Витовте.

2. Какие последствия имело заключение Кревской унии между Литвой и Польшей?

3. Чем великокняжеская власть в Литве отличалась от власти великого князя московского?

4. Заполните в тетради таблицу «Внешняя политика литовских князей».

Работаем с документом

Из «Записок о московитских делах» австрийского барона Сигизмунда фон Герберштейна:

«Литва довольно лесиста: в ней имеются огромные болота и много рек; одни из них, как Буг, Припять, Тур и Березина, впадают в Борисфен (древнегреческое название реки Днепр. – Авт. ) с востока, другие же, как Буг, Кроной и Нарев, текут к северу. Климат суров, животные всех пород малорослы; хлеба там изобилие, но посев редко достигает зрелости. Народ жалок и угнетён тяжёлым рабством. Ибо если кто, в сопровождении толпы слуг, входит в жилище какого-нибудь поселянина, то ему можно безнаказанно творить что угодно, грабить и забирать необходимые для житейского употребления вещи и даже жестоко побить поселянина. Поселянам же без подарков преграждён доступ к господам, какое бы они ни имели до них дело. А если их допустят, то всё же отсылают к чиновникам и начальникам».

Чем, по вашему мнению, положение литовских крестьян отличалось от положения крестьян на Руси?

Из книги История. Новый полный справочник школьника для подготовки к ЕГЭ автора Николаев Игорь Михайлович

Из книги История России с древнейших времен до XVI века. 6 класс автора Черникова Татьяна Васильевна

§ 18. ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ И РУССКОЕ 1. Центры объединения РусиХаны смотрели на Русскую землю как на свой улус, на князей – как на слуг. Этих слуг они унижали и держали в страхе, а иногда могли и приласкать. Русский народ, как, впрочем, и любой другой, был для ханов

Из книги Рюриковичи. Собиратели Земли Русской автора

Великое княжество Литовское и Русское В 1242 году, еще при Миндовге, Минская земля заключила союзный договор с Литвой, чтобы вместе отбиваться от монголов.Под власть Гедимина мирно, без войны, перешли русские земли: Полоцкая (1307), Гроднинская с городами Гродно и Берестий

Из книги История России от древнейших времен до начала XX века автора Фроянов Игорь Яковлевич

IV. Восточнославянские земли и великое княжество Литовское в XIII–XVI вв Возникновение и развитие Великого княжества Литовского (ВКЛ) «Дранг нах Остен» («Натиск на Восток») - страшная опасность, которая угрожала в XIII в. Руси, дамокловым мечом нависла и над населением

Из книги Россия и ее «колонии». Как Грузия, Украина, Молдавия, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России автора Стрижова Ирина Михайловна

Великое Княжество Литовское Великое княжество Литовское (полное название Великое княжество Литовское, Русское и Жамойтское) - государство, существовавшее с конца XII - первой половины XIII вв. по 1795 г. на территории современных Литвы, Белоруссии (до 1793 г.) и Украины (до

Из книги Долетописная Русь. Русь доордынская. Русь и Золотая Орда автора Федосеев Юрий Григорьевич

9. Великое княжество Литовское

Из книги История России с древнейших времен до конца XX века автора Николаев Игорь Михайлович

Великое княжество Литовское и Русь Одним из последствий государственной децентрализации Киевской Руси, разоренной Батыем, стало политическое, экономическое и культурное разобщение древнерусских территорий. Особенно это сказалось на судьбе Южной и Западной Руси,

Из книги Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков автора Тарас Анатолий Ефимович

Часть II. ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ

автора

Из книги Русь и монголы. XIII в. автора Коллектив авторов

Великое княжество Литовское и его правители ВЕЛИ?КОЕ КНЯ?ЖЕСТВО ЛИТО?ВСКОЕ – государство в северной части Восточной Европы в 13–16 вв.Основу Великого княжества составили литовские племена: жемайты и литва, жившие по р. Неман и его притокам. Формирование государства было

Из книги История Великого Княжества Литовского автора Ханников Александр Александрович

Великое княжество Литовское при Гедимине С 1316 по 1341 год на престоле Великого княжества Литовского находился Гедимин. Он оказался выдающимся государственным и политическим деятелем, прекрасным военачальником. За время своего правления он постоянно стремился расширить

Из книги Тайная история Украины-Руси автора Бузина Олесь Алексеевич

Как пропили Великое княжество Литовское Со взятием в 1240 году монголо-татарами Киева история не закончилась. Стоило татарам уйти в степь, как на опустошенные земли тут же полезли новые «колонизаторы» - литовцы.Колонизаторы были добрые. Местных жителей они не обижали.

Из книги Большая война автора Буровский Андрей Михайлович

Из книги Мир истории: Русские земли в XIII-XV веках автора Шахмагонов Федор Федорович

Великое княжество Литовское и Русское в первой половине XIV века Процесс становления раннефеодального Литовского государства, происходивший в XIII веке, историческая наука может воссоздать лишь фрагментарно. Из-за недостатка источников она имеет возможность проследить

Из книги История упадка. Почему у Прибалтики не получилось автора Носович Александр Александрович

1. Литовская диалектика: Великое княжество Литовское и национальное литовское государство Литовская нация сформировалась в XIX, а национальное литовское государство возникло в XX веке, но огромную роль в их создании сыграла историческая память о средневековом имперском

Из книги Русская история. Часть I автора Воробьев М Н

ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ 1. - Источники к истории княжества Литовского. 2. - Возникновение Литовской государственности. 3. - Южная Русь в конце XIII века. 4. - Причины утраты государственности Южной Русью. 5. - Литовское государство в XIV веке. 6. - Литва и Московское

XIII-XIV века

Характеризуя раннюю историю Литвы, С. М. Соловьёв пишет: “соприкасаясь, с одной стороны, Балтийскому морю, с другой окружённое племенами славянскими и финскими, племя литовское с незапамятных пор обитало в стране своей, покрытой реками, озёрами, болотами, непроходимыми пущами, с трудом доступной и непривлекательной для завоевателя”. В то время, когда Великороссия попала под монгольское иго, в 40-е годы XIII века на окраине бывшей Киевской Руси внезапно появилось новое государство - Литовское княжество, включавшее сперва лишь восточную часть современной Литвы (Аукшайтию) и Новогрудскую землю, известную так же под именем “Чёрной Руси”. Впрочем, имя Литвы и раньше изредка мелькало на страницах русских летописей. С XII века, пользуясь раздробленностью Руси, дружины литовских племенных вождей совершали набеги на пограничные территории. Например, киевский источник новгородской летописи под 1220г. сообщает: “зимой приходиша Литва и воеваша волость Черниговсъкую, Мстислав же Святославич гони по них из Чернигова и постиг их, изби всех, а полон отъят.” К тому времени у литовцев возникли племенные союзы, “старшие” князья усиливают свою власть, одним словом, происходит процесс, многократно описанный в истории других стран и народов и предшествующий образованию государства.

Что касается Руси, то она переживает страшные времена нашествия монгол; положение осложняется опасностью с севера, где в землях латышей и эстов Орден меченосцев огнём насаждал христианство, угрожая и Полоцкому княжеству, и Пскову, и Новгороду, и с запада, где Тевтонский Орден подчинил себе балтийские племена пруссов и мечтал о новых завоеваниях на востоке (в 1237г. ордена объединились, и натиск на славянские и литовские земли усилился). На первый план для Руси выступила задача освобождения, свержения ордынской власти. Угроза с запада осложняла эту задачу, заставляла вести борьбу на два фронта. Было ясно, что именно в ходе этой борьбы определится лидер, которому суждено будет начать реализацию унаследованной от Киевской Руси общерусской программы (в тот момент ещё вряд ли способной всерьёз вдохновить кого-нибудь из восточноевропейских политиков, кроме золотоордынского хана, стремившегося прибрать к рукам все русские земли).

Ослабевшая Северо-Восточная Русь в XIII в. была явно не способна возглавить эту борьбу. Эпизодические вспышки сопротивления шансов на успех не имели. Симбиоз Северо-Восточной Руси с Ордой, объединение её княжеств под властью хана, отсутствие у этих разорённых земель реальных сил для борьбы - всё это, хотя и временно, исключало местных князей из числа возможных лидеров освободительного движения. Несколько дольше этот шанс сохраняли князья Галицко-Волынской Руси, которые (в частности, Даниил Галицкий) пытались бороться с Ордой, но потерпели поражение и так же были вынуждены платить дань. Татарские набеги и усилия соседних государств подчинить себе эти княжества ослабили и Юго-Западную Русь. Орда вряд ли могла всерьёз угрожать Новгороду, но косвенное давление на него (через великих князей владимирских) заставило и новгородцев откупаться от хана. Торговая республика, осваивавшая северные земли, не пыталась активно бороться против татар, а её руководители не проявляли особого интереса к делам остальных русских княжеств.

Лишь княжества западной Руси сохраняли свободу, надёжно прикрытые от Орды владениями соседей, лесами и болотами. Давно обособившаяся от Киева Полоцкая земля, разделившись на мелкие княжества, сохраняла единство, когда речь шла о военных делах. Нынешняя западная Белоруссия (Гродно, Брест) подчинялась волынским князьям, активно действовавшем в этом регионе. А с севера всё чаще приходили литовские дружины: то, как союзники волынских князей, то, как их соперники.

Как замечает Думин, “начальный этап образования Великого княжества Литовского источники рисуют довольно туманно. Ещё более запутан вопрос о том, кто же, собственно, стал инициатором создания этого государства: литовская знать, захватившая русские земли, или именно западнорусские княжества, присоединившие к себе Литву.” Политические отношения, усложняясь, диктовали необходимость для литовской и русской знати искать соглашения для отпора, прежде всего Тевтонскому Ордену, который к тому времени объединился с Орденом меченосцев. Уже тогда стали складываться соглашения тех или иных русских центров с Литвой. Например, в подвластном Полоцку городе - крепости Ерсике правил князь Всеволод. “Он был женат на дочери одного из наиболее могущественных литовцев (Даугеруте) и будучи, как зять его, для них почти своим, связанный с ними сверх того и дружбой, часто предводительствовал их войсками, облегчал им переправу через Двину и снабжал их съестными припасами, шли ли они на Руссию, Ливонию или Эстонию”. В этом отрывке из источника видно, каким образом ближайшие к Литве русские феодальные княжества втягивались в зависимость от литовских правителей. Общий интерес диктовал укрепление литовско-русских связей. В 1213. Тот же Даугеруте “с большими дарами отправился к великому королю новгородскому и заключил с ним мирный союз”. В. Т. Пашуто считает, что договор литовских князей с Галицко-Волынской Русью (1219г.) - не случайность, а закономерный акт определённой политики. “Видя возрастающую угрозу со стороны Ордена, наиболее влиятельная часть литовского нобилитета решила действовать объединённо, чтобы, обеспечив себе, безопасность с юга, успешнее воевать против рыцарей на севере”.

Таким образом, несомненно, что возникновение Литовского государства явилось результатом компромиссного соглашения между литовской знатью и местным славянским боярством. Исследователи расходятся во мнениях относительно участия горожан в решении этого вопроса. В. Т. Пашуто считает, что “переход от набегов на русские земли к их занятию дружинами литовских князей происходил в результате сговора с местным боярством, напуганным татарской или немецкой угрозой.” Думин, наоборот, придерживается точки зрения, что “подобный компромисс был бы невозможен без поддержки горожан, во многих западнорусских княжествах сохранивших в политических делах решающий голос. А это, в свою очередь, не вписывается в каноническую схему “захвата”, соглашения феодальных верхов за счёт народных масс”.

Литовское государство с момента своего появления было балто-славянской державой, создателем которой был литовский князь Миндовг. Изгнанный из Аукшайтии соперниками, он был принят на княжение в Новогрудке, с помощью местного боярства восстановил свою власть в Восточной Литве и приступил к методическому устранению родственников и племенных князей из других династий. Уже в этот начальный период заметна тенденция к славянизации правящей в Литве балтской династии. Бесспорен факт крещения в православие одного из сыновей Миндовга - Войшелка, которому отец передал новогрудское княжение и который решил оставить его и принять сан монаха. При этом Чёрная Русь перешла к князю Роману Даниловичу и один из галицко-волынских князей стал вассалом литовского великого князя. Осенью 1236г. Миндовг был убит заговорщиками. Его сторонники выступили в поддержку Войшелка, который “поиде с пиняны к Новгороду и оттоле взял с собою Новгородце и поиде в Литву княжить.” Таким образом, изначально поход Войшелка поддержали славянские земли, то есть существование Литовского княжества уже в этот период, очевидно, отвечало интересам не только литовцев, но и восточнославянского населения территорий, входивших в его состав. Войшелк заключает союз с галицко-волынскими князьями, восстанавливает свой сюзеренитет над Витебском, Полоцком.

При этом следует отметить, что сохранение коренной Литвой и Жмудью язычества в слабой степени влияло на внутреннюю политику государства. Более того, высокий уровень развития феодальных отношений, характерный для славянских земель, традиции древнерусской культуры позволили им не только сохранить свою самобытность, но и оказать существенное влияние на строй коренной Литвы. Если ордынцы несли в завоёванные страны свою систему управления и эксплуатации, уродуя местные общественные структуры чтобы приспособить их для нужд своей империи, то литовские князья вели себя в русских княжествах так же, как в своё время варяги: принимали местные обычаи, управляли “по старине”, сохраняли ранее сложившуюся систему собственности. Постепенная славянизация литовских коренных земель, продолжавшаяся несколько столетий, всё больше ограничивала ареал распространения литовского языка (хотя Жмудь этим процессом была затронута слабо). Всё это закономерно предопределило отношение к Великому княжеству Литовскому его восточнославянского населения: оно, с тем же правом, что и литовцы, считало это государство своим.

Стремление литовских князей расширить свои владения объективно отвечало реальному стремлению восточнославянских земель к объединению. Поэтому в данном регионе литовские князья взяли на себя функцию, в других частях Руси выполняемую тамошними Рюриковичами. Подобная задача была поставлена ещё Миндовгом и Войшелком. При их преемниках, несмотря на междоусобицы, расширение связей Литвы с другими русскими землями, утверждение литовских князей в различных центрах Западной Руси готовило почву для будущей консолидации. Осуществление этой объединительной программы связано с именем великого князя Гедимина. Он раздвинул границы своей державы далеко на юг и на восток, в то время, как московские и тверские князья оспаривали в Орде Владимирское великое княжение и ещё не думали о решительной схватке с ней. Опираясь на поддержку Великого княжества Литовского западнорусские земли надеялись сбросить монгольское иго. В 30-е годы XIV в. смоленский князь Иван Александрович заключил с Гедимином договор о взаимопомощи и признал себя “младшим братом”, т.е. вассалом литовского государя.

Разгневанный этим союзом хан Узбек в 1339г. послал на Смоленск свою рать с Тавлубием-мирзой. Участвовал в этом походе и московский князь Иван Калита. Поход окончился удачно для Смоленска: Орда должна была смириться с отказом города платить дань. Таким образом, был положен предел распространению власти Орды на западных русских землях. Гедимин сохранил контроль над Полоцком, где уже давно утвердилась литовская династия и правил брат Гедимина, Воин; ему подчиняется Витебск и Минское княжество. На западе войска литовского князя успешно отражали нападения крестоносцев. В конце 20-х - начале 30-х годов XIV в. Киевское княжество признаёт верховную власть Гедимина; киевский князь Фёдор поддерживает его в борьбе с соперниками. Опасаясь за земли своей республики, которым угрожало нападение Швеции, новгородские бояре вступили в соглашение с правительством Гедимина в 1331г., посулив ему важные пригороды за охрану от шведско-датской угрозы. В 1333г. литовский князь Наримунт-Глеб Гедиминович получил в держание важные в военном и экономическом отношении новгородские пригороды. Это был крупный успех правительства Гедимина.

Всё это должно было не на шутку встревожить московское правительство, которое само вступило в контакт с Литвой (как об этом можно судить по браку в 1333г. Семёна Ивановича с литовской княжной Аигустой), затем правительство Калиты стало искать соглашения с Новгородской республикой: Иван Калита принял в 1334 г. новгородское посольство и сам посетил Новгород. Гедимин ответил набегом в 1335 г. на Торжок. Войска Калиты совершили нападения на занятые Литвой города Осечен и Рясну. Этому факту литовское правительство не придало тогда большого значения, а между тем, он знаменовал собой вступление крепнущего Московского княжества в борьбу за первенство на Руси.

Время открытого столкновения Москвы и Литвы ещё не пришло. Занятые борьбой за Владимир, Ростов, мелкие уделы Северо-Восточной Руси, московские князья ещё не заглядывались на недоступные им земли Западной Руси. Но две державы постепенно обрастали новыми владениями, их границы неумолимо приближались друг к другу. Уже при Гедимине можно отметить и первые, пока небольшие военные столкновения; но лишь при наследниках Гедимина и Ивана Калиты этот конфликт приобретёт характер открытой борьбы за обладание “всею Русью”.

Рассмотренные в этой главе позволяют сделать некоторые выводы о характере русско-литовских отношений в XIII - первой половине XIV в. и о влиянии этих отношений на объединительные процессы в Северо-Восточной Руси. Во-первых, в начале XIII в. Литовское государство стало центром объединения земель Аукшайтии, Жемайтии, части Ятвягии и Земгалии. Это объединение в форме борьбы за литовскую монархию, которая рождалась в условиях неоднократных феодальных войн, осложнённых вмешательством правительств Руси, Ордена, Польши, папской курии. В состав Литовского государства постепенно включались белорусские и русские земли, боярство и князья которых искали в сотрудничестве с Литвой избавления от угрозы Орды и Ордена. Укрепление Московского княжества при Иване Калите открывает собой начало коренных изменений в политическом положении Восточной Европы. В этих новых условиях распространение власти литовских феодалов на русские земли становилось нежелательным для набирающего силу Московского княжества, которое само стремилось стать центром объединительных процессов на Руси.

Таким образом заканчивается первый этап русско-литовских отношений, характеризующийся относительно мирным существованием Руси и Литвы вследствие недостатка сил и наличия другой угрозы, о которой было необходимо думать в первую очередь. По мере ослабления этой угрозы всё очевиднее становится столкновение интересов Великого княжества Литовского и Московского княжества на юго-западных русских землях. Наличие сильного соперника несомненно, выступило в качестве одного из катализаторов объединительных процессов в Северо-Восточной Руси, подтолкнуло правителей Московского княжества ускорить присоединение земель. В первой половине XIV века Московская Русь оказалась неспособной помешать успехам Гедиминовичей на западе и юге; но её сил было достаточно, чтобы воспрепятствовать завершению объединения русских земель вокруг Вильно. II этап русско-литовских отношений по своему содержанию должен был показать, чьё право на лидерство на Руси более обоснованно.

Русско-литовские отношения в XIV-XV вв

Умирая, Гедимин разделил свои владения между семью сыновьями. Великое княжество Литовское вступает в период феодальной раздробленности. Но этого не произошло: тенденции к объединению, центростремительные процессы на землях Руси и Литвы были столь сильны, что сохранение уделов не разрушило единства державы. Борьба Гедиминовичей за отцовское наследство оказалась непродолжительной. Великим князем стал Ольгерд с согласия Кейстута (фактически, братья являлись соправителями). Довольно чётко разграничив “сферы влияния” и интересы, они выполняли общую задачу - сохранения и расширения Великого княжества Литовского. Кейстут, управлявший коренной Литвой и Жмудью, взял на себя отражение натиска крестоносцев (разумеется, пользуясь при этом активной поддержкой брата и всех славянских земель державы). “Восточную политику государства он предоставил Ольгерду.

В те годы Золотая Орда переживала период кровавых междоусобиц; обострилась борьба и между княжествами Владимирской Руси. После смерти энергичного Симеона Гордого, его брат Иван Красный не сумел сохранить завоёванное Москвой лидерство, хотя и получил ярлык на великое княжение. После его смерти ярлык перешёл к суздальскому князю Дмитрию Константиновичу; была нарушена традиция, подвергнуто сомнению наследственное право потомков Калиты на лидерство - причиной было малолетство московского князя Дмитрия. В результате создалась ситуация, когда фактически не один из князей Северо - Восточной Руси не мог контролировать действия соседей. В течение ряда лет московской дипломатии предстояло сосредоточить свои усилия на решении чисто региональной задачи - восстановлении своего лидерства в пределах Северо - Восточной Руси. В это время Ольгерд усиливает нажим на Смоленские и Брянские земли. В 1356г. он захватывает Ржеву, в 1359г. - принадлежащий Смоленскому княжеству Мстиславль, в 1462г. - Торопец. Таким образом, владения Великого княжества Литовского вплотную подступали к Чернигово - Северской земле, где всё ещё правили многочисленные потомки местной ветви Рюриковичей, а так же Киевщине, со времени Гедимина находившейся в орбите литовского влияния, но, как и Черниговская земля, сохранявшей зависимость от Орды. Используя чрезвычайно благоприятную ситуацию на юге (борьбу между различными группировками золотоордынских феодалов, ослаблявшую степную державу в 60-е гг. XIV в.), Ольгерд подчиняет Киевское княжество, Чернигово - Северские земли, раздав их города в уделы своим сыновьям и племянникам.

Казалось, лидерство на Руси навсегда перешло к Гедиминовичам. В союзе с Тверью Ольгерд попытался закрепить этот успех в “вотчине” своего основного соперника - на Северо - Востоке. Однако, усилившаяся Москва, видя реальную угрозу своим позициям в этом регионе, стремилась воспрепятствовать расширению литовского влияния. Не имея сил и средств для борьбы с ним, Московское правительство попыталось ослабить союзника Ольгерда - Тверь, именно в поддержку которой Ольгердом был организован в 1368 г. первый крупный поход на Москву. Тверской князь Михаил Александрович поднимает на Москву литовские войска, заручившись от хана ярлыком на великое княжение. Но, как замечают Брокгауз и Ефрон в своём знаменитом словаре, “московский князь уже не боится ни Орды, ни Литвы”. Воодушевлённый военной неудачей Ольгерда, московский князь Дмитрий Иванович в том же году сумел сформировать направленную против Твери коалицию князей Северо - Восточной Руси, доказав тем самым, что лидерство Москвы среди княжеств этого региона признаётся большинством их правителей (быть может, именно потому, что слишком реальной и близкой представлялась перспектива захвата их владений Ольгердом). Тверь была вынуждена капитулировать и, во всяком случае, формально отказаться от союза с Литвой. Не обескураженный первой неудачей, осенью 1371г. Ольгерд повторил поход, осаждал Москву 8 дней, но был вынужден подписать перемирие. Москва устояла, и это, несомненно, повысило её авторитет.

Последний поход (осенью 1732 г.) так же не принес Ольгерду успеха и, в конце концов, он был вынужден признать “отчинные” права потомков Калиты на Владимирское великое княжение. Можно сделать вывод, что попытки Ольгерда продолжить на северо-востоке начатое им дело объединения продемонстрировали, что в данном регионе сложилась собственная, достаточно жёсткая политическая структура и, в отличии от остальных русских земель, отсутствуют реальные перспективы для установления власти Гедиминовичей. Греков считает, что “в первой половине XIV в. тенденция феодальной концентрации, а вместе с тем и тенденция консолидации этнически однородных территорий стала явно брать верх над тенденцией феодального дробления. В исторических судьбах русской земли эта тенденция обнаруживалась в развитии двух параллельно существующих феодальных государств: Великого княжества Литовского и Великого Владимирского княжения.” Разница между ними состояла в том, что процесс роста Московского княжества не выходил первоначально за этнические границы русских территорий и совершался путём расширения одного из ведущих русских княжеств, а процесс объединения юго-западных русских земель протекал в рамках Великого княжества Литовского и Русского, во главе которого оказалась собственно литовская династия. Если в конце XIII - начале XIV веков существовало своеобразное равновесие между литовскими и русскими частями этого княжества, то при Ольгерде это равновесие было, видимо, нарушено.

Быстрый территориальный рост Великого княжества за счёт русских земель создал здесь новую расстановку сил, увеличивая политический потенциал Руси и уменьшая удельный вес литовского элемента. И чем дальше это княжество продвигало свои границы на восток и юго-восток, тем обширнее становилась русская территория, входившая в его состав, тем больше “русифицировалась” литовская династия, тем последовательнее правящие круги этого государства отстаивали общерусскую программу объединения всех русских земель под их властью. Так причудливо переплетались в политической жизни Великого княжества две тенденции: тенденция становления многонационального государства и тенденция возрождения общерусского “национального” государства на базе восстановления единства русской земли. В эпоху правления Ольгерда эта вторая тенденция исторического развития оказалась ведущей и определяющей. Тот факт, что во главе этого государства оказалась вставшая на путь “обрусения” литовская династия, не менял в тот период характера его политики по отношению к русским землям, отнюдь не устранял параллелизма в тогдашней исторической жизни Литвы и Москвы. Сложная политическая борьба этих государств продолжалась на протяжении второй половины XIV в., причём в том же по существу ритме, в том же чередовании успехов и неудач, которыми характеризовалось соперничество Литвы и Руси в поясе нейтральных русских городов - в Великом Новгороде, Твери и пр. Немаловажную роль в этой борьбе играли и Золотая Орда, Константинополь и, отчасти, Польша.

На протяжении 1375 - 1380гг. в борьбе Москвы и Вильно за господство на русских землях, в борьбе Орды за сохранение своего значения в политической жизни Восточной Европы происходили значительные колебания, возникали “непредвиденные” сдвиги в сложившемся ранее соотношении сил, намечались наращивание военно-политического потенциала одной стороны и соответствующее ослабление другой стороны. Так, после тверской кампании 1375г., после похода на Булгар (1376г.) и победы на р. Воже (1378г.) перевес Москвы стал очевидным и настолько значительным, что союз между Литвой и Ордой стал более тесным, а военный и политический нажим с их стороны на Москву - ещё более интенсивным. Однако Дмитрий Донской в это время не бездействовал, продолжая наращивать военные силы и стараясь расширить круг своих союзников.

Сражение 8 сентября 1380г. на Куликовом поле между войсками Мамая и объединёнными силами Дмитрия Донского положило конец неустойчивому равновесию между Москвой и Вильно, сразу приведя к такой расстановке сил в Восточной Европе, при которой Владимирское княжение стало доминировать в системе восточноевропейских государств. Триумф Москвы заставил литовского князя Ягайло искать союза с Дмитрием. Тогда возник проект, предусматривавший крещение Ягайло в православие и его женитьбу на одной из дочерей Дмитрия Ивановича. Тогда, в 1381г., судьбы Великого княжества Литовского и Руси могли повернуться совсем иначе. Поход Тохтамыша и сожжение Москвы в 1382г. на целый век отодвинули окончательное свержение Русью ордынского ига. Известие о сокрушительном поражении Москвы заставило Ягайло искать новых союзов и отказаться от проекта. В 1385г. он заключил соглашение с польскими магнатами. Женитьба на польской королеве Ядвиге, обещание крестить Литву в католичество и присоединить её к владениям польской короны резко изменили ситуацию в Великом княжестве. Как и во времена Миндовга, Литва повернулась лицом к Западу, к католической Европе. Через поход Тохтамыша Орде снова удалось предотвратить чрезмерное усиление Московского княжества.

С коронацией Ягайло встал вопрос о том, кто реально будет управлять от его имени Великим княжеством Литовским. Первоначально король поручил эту миссию своему брату Скиргайло. Однако, вскоре выяснилось, что в Литве существует сильная оппозиция: её вождём стал сын Кейстута, Витовт, которого использовал в своих интересах Орден. Греков замечает, что “добившись полного торжества Ягайло, правители Ордена стали заботиться о том, чтобы удержать этого литовского вождя в фарватере своей политики. Уже в октябре 1382г. они пригласили к себе Витовта с явным намерением превратить его в орудие сдерживания Ягайло”. Заключив союз с крестоносцами, Витовт несколько раз предпринимал походы на Литву; ему удалось занять ряд городов. Угроза власти Ягайло была велика, и король предпочёл частично пожертвовать ею, предложив Витовту приемлемые условия возвращения. Сын Кейстута, названный историками Великим, утвердив свою власть на всей территории княжества, всё же направил свои основные усилия на восток. Как и его предшественники, он пользовался ослаблением Орды, неурядицами в Северо-Восточной Руси для расширения сферы своего влияния.

20-е гг. XV века - это период наибольших внешнеполитических успехов Великого княжества Литовского. Под влиянием Витовта находились заволжская Орда и Крым, где сменяли друг друга слабые ханы. В 1425г. умер зять Витовта, московский князь Василий Дмитриевич. При нём Москва, сохраняя лидерство в северо-восточной Руси, довольно последовательно признавала роль Вильно в делах “всея Руси”. Московский князь стремился избегать столкновений с могущественной Литвой, не ставя себе сколько-нибудь серьёзных задач за пределами традиционной сферы московского влияния. В 1426г. Витовт предпринял поход на Псков и принял с него выкуп. В1427г. он совершает триумфальное путешествие по восточной окраине своего государства. Навстречу ему выходили князья Рязани, Переяславля, Пронска, Воротынска, Одоева и “били ему челом”, вручая богатые дары. В 1428г. Витовт совершил поход на Новгород и взял с него огромный выкуп.

После смерти Витовта в 1430г. в Литве происходит феодальная война, в результате которой на престоле оказывается младший сын Ягайло, Казимир, который был коронован в Вильно в 1440г. Казимир царствовал 52 года и его долгое правление стало временем ослабления Великого княжества. С середины 50-х гг. это государства окончательно теряет прежний наступательный порыв. Преемники Витовта отказываются от общерусской программы, сосредоточив свои усилия на сохранении целостности государства. Переход Гедиминовичей от наступления к обороне совпадает по времени с успехами объединительной политики Москвы. В 1463г. ярославские князья уступают Ивану III свою вотчину. В 1474г. ростовские князья продали ему ещё остававшуюся за ними часть Ростова. В 1471г. Иван III совершает поход на Новгород, казнив вожаков боярской партии Борецких, уничтожив договор между Новгородом и Казимиром и принудив новгородцев принять архиепископа из Москвы. В 1479г. Иван снова осадил Новгород, заставив его войти в состав Московского княжества. Политика Ивана III пользовалась поддержкой Пскова, где так же укрепились позиции московского князя: его наместник получил право суда в 12 пригородах Новгорода вместо 7.

Это усиление активности Москвы, особенно после победы в 1480г. над Ахматом на р. Угре, угрожает владениям Великого княжества Литовского, но его правительство оказывается не в состоянии предотвратить потерю ряда пограничных территорий. Во время присоединения Твери Литва сохраняет нейтралитет. А. Л. Хорошкевич отмечает, что “этот нейтралитет Казимир в 1486г. объяснил условиями “докончания” с Василием II, что якобы и не позволило ему дать помощь тверскому князю Михаилу. Последний тверской князь и его бояре нашли убежище в Литве”.

В к. XV века московские князья “ощипывают” восточный край державы Гедиминовичей (власть Москвы признают Вязьма, Новогрод-Северский, Чернигов, Путивль, Брянск), наводят крымцев на Южную Русь, подвластную Казимиру. В сентябре 1484г. “по слову великого князя Ивана Васильевича всея Руси, прииде царь Минь-Гирей Перекопьскыа орды со всею силою и град Киев взял и огнём сожже, а воеводу киевського изымал и землю киевськую учини пусту.”

К 80-м гг. XV в. на смену отдельным русским землям, как считает А. Л. Хорошкевич, “приходит Русское государство, отношения с которым рождают новые проблемы.” Это государство складывается как многонациональное, включало далеко не все земли, населённые русскими или восходящими к древнерусской народности белорусами и украинцами. Их земли входили в состав Великого княжества Литовского, а западно-украинские (во главе со Львовом) - в состав Польши. Провозглашение Иваном III в 1478 г. программы возвращения всех русских земель - Витебска, Полоцка и пр. и повторение этой декларации в 1480 г. одновременно с освобождением Руси от ордынского ига, сопровождалось бурным сопротивлением Литвы и польского короля. Дальнейшее расширение Руси на запад приостанавливается. В сер. XVI в. Иван Грозный во время Ливонской войны на короткий срок занимает Полоцк, но не может его удержать. По результатам войны Россия теряет почти всё побережье Балтики. В сер. XVII в., после присоединения к России Украины, царские войска занимают всю территорию Великого княжества, гарнизон Алексея Михайловича стоит в Вильно. Если верить работам историков 50-х гг. ХХ в., написанным к юбилею этих событий, местное население поголовно поднялось на борьбу против “панов” и радовалось перспективе воссоединения. Но вдруг всё меняется: шляхта, недавно присягнувшая царю, берётся за оружие, восстают против царских гарнизонов белорусские горожане. В конечном итоге по миру с Речью Посполитой Московское государство получает только Смоленское воеводство и Киев. Государственная территория Великого княжества Литовского вплоть до 70-х гг. XVIII в., т.е. до разделов Речи Посполитой, сохраняется в границах, сложившихся в XVI в.

Причину, не позволившую полностью выполнить программу воссоединения русских земель в объёме Древнерусского государства, Думин видит в реальных различиях в развитии земель, входивших в состав Великого княжества Литовского и Московского государства. Московские князья, особенно со времён Ивана III, активно разрушают сложившиеся ранее структуры уделов, “выводят” их них местных феодалов, ликвидируют (как это было в Новгороде и Пскове) городские свободы. Правительство Великого княжества Литовского и Русского идёт совсем по другому пути. Сложившись как федерация в результате компромисса между местными феодалами и литовской династией, это государство предлагает своим новым подданным гарантию сохранения “старины”, т.е. прежних форм собственности, местного уклада, политических прав населения (разумеется, при условии принятия верховной власти и участия в общегосударственных делах, прежде всего в военных походах). Привилей 1447 г., пожалованный всему боярству княжества, предоставил боярам право вотчинного суда, лишив государя права вмешиваться во взаимоотношения феодалов и их подданных.

Напротив, в Московской Руси государство стремится ограничить судебные права феодалов, укрепляя тем самым их зависимость от своей власти. В Литве на протяжении XVII в. ослабевает зависимость феодалов от государя в земельном вопросе. В России, как известно, именно в тот период активно развивалось поместное землевладение, укреплявшее связь феодала с сюзереном. В Великом княжестве расширяются и права горожан. Развитие городского самоуправления по образцу типичного для Европы магдебургского права при всём несовершенстве этой системы способствовало созданию самоуправляющихся городских общин, способных защищать сословные права горожан в столкновениях с королевскими чиновниками и отдельными феодалами. В строе Великого княжества, первоначально даже консервативном, всё больше становится заметно влияние европейского, прежде всего польского образца. Российское же государство с конца XV в. развивается в сторону абсолютной монархии.



Советуем почитать

• Контрольная работа Материя
• Нормальное уравнение плоскости
• Пахотный угол Герои труда села пахотный угол до войны
• Закон Фатиха: в борьбе за власть все средства хороши