Удивительно! Информация из ролика очень заинтересовала! Вспомнились слова Анри Пуанкаре о том, что материи не существует. Я решил узнать подробнее, что имел в виду учёный. Нашёл в интернете сборник "О науке", который включает в себя наиболее значимые труды Анри Пуанкаре. В работе "Наука и гипотеза" открываю Главу XIV, которая называется "Конец материи". Читаю: «Одно из самых удивительных открытий, о котором физики объявили в эти последние годы, состоит в том, что материи не существует. Поспешим сказать, что это открытие ещё не окончательное. Существенным свойством материи является её масса, её инерция. Масса – это то, что всюду и всегда остаётся постоянной, это то, что продолжает существовать, когда химическое преобразование изменяет все чувственно воспринимаемые качества материи, так что кажется, что мы имеем дело с разными телами. Следовательно, если обнаружится, что масса, инерция материи в действительности ей не свойственна, что это – приобретённая роскошь, которой она себя украшает, что эта масса, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует».
А теперь прочитаем, что написано о массе в книге Анастасии Новых "АллатРа":
"Ригден: Всё на самом деле проще, чем представляют себе люди. Количество материи (её объём, плотность и так далее), да и сам факт её присутствия во Вселенной не влияют на общую массу Вселенной. Люди привыкли воспринимать материю с присущей ей массой только с позиции трёхмерного пространства. Но чтобы глубже понять смысл данного вопроса, необходимо знать о многомерности Вселенной. Объём, плотность и другие характеристики видимой, то есть привычной для людей материи во всем её разнообразии (включая и так называемые ныне «элементарные» частицы) изменяются уже в пятом измерении. Но масса остаётся неизменной, так как является частью общей информации о «жизни» этой материи до шестого измерения включительно. Масса материи - это всего лишь информация о взаимодействии одной материи с другой в определённых условиях. Как я уже говорил, упорядоченная информация создаёт материю, задаёт ей свойства, в том числе и массу. С учётом многомерности материальной Вселенной, её масса всегда равна нулю. Суммарная масса материи во Вселенной будет огромна лишь для Наблюдателей третьего, четвёртого и пятого измерений…
Анастасия: Масса Вселенной равна нулю? Это же указывает на иллюзорность мира, как такового, о чём говорилось во многих древних легендах народов мира…"
Анри Пуанкпре писал, что если окажется, что масса материи, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует. Из отрывка из АллатРа следует (по крайне мере я так понял), что масса матери действительно постоянна и равна нулю, но если наблюдать из третьего, четвёртого и пятого измерений, то кажется, что она огромна. По-моему это и является ответом на предположение, о котором писал Пуанкаре. Может быть я что-то не так понял, ибо далёк от точных наук, тогда поправьте меня, пожалуйста.)))

Физик-теоретик, японец по происхождению Митио Каку, родился в США. Будучи одним из самых знатных физиков последнего столетия, Каку является автором многочисленных книг, теле и радиопрограмм.
Известный своим научным вкладом, Митио Каку провел ряд исследований в области изучения черных дыр и ускорения расширения вселенной.

Кроме этого, он является одним из основателей теории "Strinq" (теория струн), признанный основной моделью физики.
М.Каку: - Полагая, что вещества твердые мы вводим себя в заблуждение. По сути, материя состоят из пустоты. Так почему в нас не происходит разложение и все не ссыпается на землю? Почему вещества, по своей видимости отображаются в твердом состоянии? Потому что электроны отталкивают друг друга. На самом деле, я не держусь на плоской поверхности этого пола. Так как электроны не любят друг друга. Отталкивают друг друга. Поэтому мы полагаем, что материя является твердой. На самом деле, в мозгу ничего не существует. Твердые вещества, по сути, не обладают твердью. Мы предполагаем, что они твердые. Мы думаем, что реальность является твердой. Однако это вовсе не так.
Корреспондент: - Следовательно, мы живем внутри нашего мозга.
М.Каку: - Да, отчасти это так. Всматриваясь в зеркало, на самом деле, вы созерцаете не самого себя. Смотря в зеркало, вы видите ваше прежнее отображение, зафиксированное в одной миллиардной доли секунды. Потому что свет, исходящий из ваших глаз, попадая в зеркало, возвращается назад к вам в глаз именно за этот интервал времени. Согласно квантовой механике ваше лицо, по сути, это волна. На самом деле, вы вибрируете. Это невероятно. Однако, мы можем измерять это в лабораториях. И поэтому, смотря в зеркало, на самом деле, вы смотрите не на себя.
Корреспондент: - Если такие чувства как зрение, соприкосновение и слух доходят до нашего мозга в качестве электрических импульсов, тогда как мы можем быть уверены в том, что материя существует во внешнем мире?
М.Каку: - Наш мозг воспроизводит примерную видимость из всего того, что мы созерцаем. Вы, в своем вопросе подразумеваете следующее: сможем ли мы ввести в заблуждение наш мозг? Ответ: да. Только вот в чем проблема: поддельна ли реальность? Вот что я хочу сказать, все то, что мы видим вокруг нас, все это иллюзия. Мы воображаем это реальностью, а на самом деле это не так.
Корреспондент: - Является ли это некой голографической вселенной?
М.Каку: - Быть может, мы даже и не знаем разницу между реальностью и не реальностью. Сегодня мы начали создавать искусственное чувство соприкосновения. Оно именуется как haptic технология (связанное с чувством соприкосновения). С помощью этой технологии, мы можем воссоздать искусственное чувство соприкосновения, несмотря на то, что на самом деле ничего такого нет.
Корреспондент: - В данный момент, поговорим о мире, в котором мы живем. Можем ли мы отличить, где мы живем, в реальном или в иллюзорном мире?
М.Каку: - В принципе, мир в котором мы живем, может быть иллюзорным. Доказать обратное невозможно.
Корреспондент: - Материя, атомы абсолютно мрачны, 99% состоят из пустоты. Как тогда мы видим этот восхитительный мир в 3-х мерном измерении?
М.Каку: - Мы видим мир, состоящий из иллюзии. Представляем себя твердым, полагаем, что соприкасаемся с предметами. К примеру, на самом деле, я не сижу на этом стуле. Мое тело держится в воздухе, на расстоянии в один ангстрем (одна из стомиллионной доли сантиметра) от этого стула. Поскольку электроны не склонны оставаться в одной и той же квантовой позиции, они отталкивают друг друга. Почему тогда мои руки (хлопая руками) не проходят друг через друга насквозь? Почему я и себя представляю твердым? Ведь когда я, щупаю рукой свою голову, на самом деле, рука не касается моей головы. На расстоянии в один ангстрем рука отталкивается обратно назад. Таким образом, мы полагаем, что предметы находятся в твердом состоянии, а на самом деле, предметы не твердые.
Корреспондент: - Как вы уже говорили, мы воспринимаем электрические импульсы, поступающие из внешнего мира. А кто тогда воспринимает электрические импульсы как, свет, цвет, звук, вкус и запах, что это за существо?
М.Каку: - Мы, на самом деле, этого не знаем. Соответствующие части нашего мозга воссоздают вашу видимость, также как и ваш голос, изображение и запах.
Корреспондент: - То есть, мозг состоит только из электрических импульсов.
М.Каку: - Да.
– Хочу спросить вас об одном, о сновидениях. Мир сновидений и реальный мир. Как в наших снах, мы чувствуем твердость материи, их цвета и температуру, несмотря на то, что они не имеют реальных соответствий и в чем проявляется отличие сновидений от реального мира?
М.Каку: - Используя практику обследования головного мозга, мы можем видеть то, что делают люди, когда находятся в состоянии сна. При бодрствовании затылочная часть (зрительный центр) отвечает на визуальные импульсы, поступающие через глаза. Та же часть мозга активизируется и во время сна. Значит мозг, в затылочной части головы, создает мнимую видимость.
Корреспондент: - Можем ли мы быть уверены в том, что материя существует вне нашего мозга? Например, дотрагиваясь до этого микрофона, как я могу быть уверен, что этот микрофон существует вне моего мозга? Потому что я дотрагиваюсь до него, вижу его. Слышу абсолютно все, но только как, электрический импульс внутри моего мозга.
М.Каку: - Есть такая философия, именуемая как солипсизм. Главным вопросом этой философии является следующее: дерево, которое свалилось в лесу, действительно ли оно свалилось, если там никого нет? Солипсист утверждает, что мир – это иллюзия, а мы являемся частью этой иллюзии. На самом деле, мы не можем ведать о том, что деревья действительно свалились или нет. Существует уже и квантовая физика, которая является еще более странным, чем солипсизм. Согласно квантовой теории, до того как вы проглянете на дерево, оно может быть в вертикальном положении, свалившимся, в форме зубочистки, сгоревшим, в виде дома или еще в каком-то ином виде. Но как только, стоит вам всмотреться в него, оно превращается в дерево. Согласно интерпретации Бора, в квантовой теории, существование вещей определяется продолжительностью наблюдений за ними, что еще более «хуже» чем в солипсизме. Если вопрос заключается в кошке Шредингера, то кошка Шредингера является самым глубоким среди научных парадоксов. Если оставим кошку в коробке (где будет яд, что воссоздает 50 %-ную вероятность отравления кошки), жива ли эта кошка, или нет?
В квантовой физике получаем волновую функцию безжизненного состояния кошки, добавляем его на волновую функцию живого состояния кошки. Проблема в том что, кошка не жива и не мертва, она где-то между ними. Как вы сможете понять, жива ли кошка, или нет? Посмотрите, открыв коробку. Только это потребует наблюдения. Вместе с наблюдением приходит и сознание. А сознание, и есть своего рода бытие.
Корреспондент: - Вы смотрели фильм «Матрикс»?
М.Каку: - Да.
Корреспондент: - Что вы думаете о философии этого фильма?
М.Каку: - По моему, с философской и научной точки зрения, можно сказать что, мы можем воссоздать некий мир на подобие «Матрикс». Сегодня мы обладаем возможностью использовать потенциал мозга для непосредственной манипуляции окружающих нас предметов. Однако мы не способны вложить вовнутрь нашего мозга воспоминания. Пока что подобное нам не под силу.

Корреспондент: - Был один вопрос в этом фильме. Один образ из фильма, задал такой вопрос: «Если мы видим сон и если не можем проснутся, как тогда мы сможем быть уверены видим ли мы сон, или нет?»
М.Каку: - Вы не сможете быть уверены.
Корреспондент: - Вы говорите, что мозг это компьютер, да и к тому же отличный компьютер, однако мозг состоит из живой ткани и плоти. Как материя из живой ткани, т.е. плоти, может быть компьютером?
М.Каку: - Это не жесткий диск, а живая, влажная материя.
Корреспондент: - Как тогда, материя, состоящая из живой ткани, то есть плоти, может быть компьютером?
М.Каку: - Если нам обрисовать модель мозга, подобно тому, как нейроны связаны между собой, также воссоединить транзисторы друг с другом, тогда мы сможем определить, каковы будут размер мозга в качестве компьютера.
Энергоемкость этого компьютера составлял бы тысячи мегаватт. Для приобретения подобной энергии потребовалась бы, атомная электростанция (АЭС). В то же время возникал бы очень сильный перегрев, оттого что вырабатывает электричество. Чтобы охладить этот компьютер, нам понадобилась бы целая река. Если бы у меня был компьютер, величиной с маленьким городком, вода, стекающая с реки и ядерная электростанция, вырабатывающая электричество для этого громадного компьютера… Все это вместе взятое, являлось бы составляющим наш мозг.
Однако наш мозг не потребляет электричество размером в тысячи ватт. Потребляемая энергия составляет всего лишь 20 ватт. Не то, что с величиной в город, а просто вот такая (показывает рукой размер мозга), очень мизерная величина. Как такое возможно? Прежде всего, мозг - это не компьютер. Раньше мы представляли мозг как компьютер, но сейчас мы уже не придерживаемся подобной мысли. В мозгу нет ни окон (программ Windows), ни пентиум чипы, ни программирования, и нет даже никаких подпрограмм. Как в таком случае функционирует мозг? Мозг – это изучающий все прибор. После каждой изучаемой им темы, мозг воспроизводит саморегулирование. Даже цифровые компьютеры не в состоянии совершить то, что выполняет мозг.
Ваши ноутбуки сегодня, также как и вчера были все еще глупыми, даже и позавчера они по-прежнему были глупыми. Ноутбуки ни в коем случае, не могут стать еще сообразительнее. Хотя как ваш мозг проделывает все это и постоянно изучает все новые и новые вещи. В этом плане, мозг не является компьютером, в полном смысле этого слова. Система функционирования мозга совершенно иная. Поэтому, для того, чтобы компьютер смог бы функционировать как мозг, он должен быть только с величиной в город.

Мир наполнен различными живыми и неживыми объектами. Человек видит бытовую вещь и считает её неживой, но так ли это на самом деле? Для того чтобы понять о чём идёт речь, нам с вами нужно проникнуть в строение всего. Давайте рассмотрим, из чего состоит наша вселенная. А как мы знаем, любая материя, неважно, живая, или нет, состоит из атомов.

Наука

Попробуем проникнуть вглубь материи:

— Материя может находиться в одном из четырёх состояний: твёрдое, жидкое, газообразное и плазма (ионизированный газ).

— Материя состоит из частиц (молекул). Молекулы различных веществ отличаются друг от друга и задают свойство веществу.

Философия

Итак, всё что мы видим, состоит из атомов, которые также состоят из элементарных частиц. Образно, атомы можно сравнить с пикселями, которые создают картинку на вашем мониторе, но в отличие от пикселей, атом придаёт характеристики и свойства объекту. Атомы, как и пиксели, могут быть разных типов. Атомы, как и пиксели, знают как создавать объект в глазах человека. Атомы, как и пиксели, имеют энергию, чтобы делать это. Другими словами, картинку на мониторе и видимую нами реальность, создают одни и те же силы - информация и энергия. Мы знаем, откуда берутся эти силы для построения картинки на мониторе, но мы не ведаем откуда они появляются и кто их задаёт в реальном мире.

Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством. Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма.

Википедия

По факту, живая материя не отличается от неживой и состоит из тех же атомов. Человек условно стал делить всё на живое и неживое, а по сути, это обычная классификация материи. Уже созданы роботы, которых по внешним признаки трудно отличить от человека, не хватает лишь одного - искусственного мозга. Но когда учёные, наконец, создадут искусственный интеллект, смогут ли они, увидев робота, сразу определить, что он не живой? Человек это тот же робот - биоробот, с тем же интеллектом - мозгом. Что будет отличать человека от робота? - ничего, это просто разные формы жизни. Духовные учения скажут, что в человеке, в отличие от машин есть душа, тем он и отличается. А чувствуют ли люди душу? Если не чувствуют, то какая разница? Для тех же, кто ощущает душу, эта статья приобретает иной смысл.

Человек это сложный организм, который обладает определённой информацией и энергией. Атом, из которого состоит всё, так же состоит из элементарных частиц и обладает информацией и энергией - выходит, его тоже можно назвать живым. Ведь все, что происходит в микромире, создаёт впечатление разумности и мышления.

Человеческий глаз смотрит на предмет и видит, к примеру, кольцо. Предмет хоть и кажется неживым, но внутри его находится множество разнотипных атомов, электроны которых находятся в постоянном движении. Атомы создают это кольцо, они наделяют его свойствами и характеристиками, образуют форму. Человек вмешался в микромир и направил работу атомов в нужное ему русло, создав объект. И они выполняют возложенную на них функцию, пока не произойдёт распад, или внешнее воздействие. Внутри себя кольцо живёт!

Мистика

Теперь обратимся к мистике, которая не так уж и мистична. Если все живое, состоит из атомов и над ними главенствует информация и энергия, то не составит труда, разобраться в таких понятых, как заговор, порча, приворот, сглаз, проклятье и т. д. Если заложить в атомы, новую информационную команду, то они начнут выполнять её. Ведь мы не знаем в каком виде атомы получают информацию, возможно, они принимают и такой тип, каким пользуются маги. А если учесть, что из атомов состоит всё и мы выругаем собственный автомобиль, то от нашей словесной информации и негативной энергии, он может сломаться. Выходит, что мы можем воздействовать на реальность, с помощью слов/мыслей и позитивной/негативной энергии (эмоций). Этот вывод подтверждают и духовные учения, только ко всему этому, они прибавляют ещё и веру.

Выводы

Вывод 1

Из всего сказанного можно сделать вывод: либо человек и всё то, что его окружает - живое, либо является информацией. И тот и другой вывод полностью переворачивает осознание мира в голове человека. Перед нами встаёт две, уже существующие научные теории: вселенная - это один большой организм и вселенная - это голограмма. Но есть и третий, компромиссный вариант: вселенная, это один большой организм, в основе которого заложены энергия и информация. Как бы мы ни крутили нашими умозаключениями, итог остаётся одним - человек посредством информации (слов, мыслей) и энергии (чувств, эмоций) может воздействовать на материю, так как она является либо живой, либо запрограммированной.

Вывод 2

А понимание того, что элементарные частицы могут находиться одновременно везде, служит доказательством тому, что вселенная состоит из нескольких частиц, которые строят материю, прибывая во всём одновременно. Именно для этого им необходимо быть и волной и частицей. А это, в свою очередь, означает, что я и ты, мой дорогой читатель - одно целое. А вся вселенная - это ничто, материя без веса, объёма, плотности и других свойств - иллюзия. Всё в нашем мире состоит из информации и энергии. Возможно, всю вселенную создаёт лишь один атом, или группа атомов различных типов (118 стандартных элементов, плюс некоторые другие известные человечеству).

Вывод 3

Если ко всему вышесказанному прибавить и то, что атом проявляет себя частицей, только тогда, когда мы на него смотрим, а в другое время он является волной, то можно заявить, что за нашей спиной пустота! И она будет пустотой до тех пор, пока мы не посмотрим туда, или не обратим на неё своё внимание, в связи с проявлением чего-либо - ощущений, звуков, угрозы и т. д. Такое заключение физиков, которое не укладывается в голове обычного человека, говорит нам о том, что жизнь проявляется как сон. Встаёт другой вопрос - а для каждого ли этот сон индивидуален? Или сновидящие пересекаются? Или, быть может, этот сон только для меня одного? - в различной духовной литературе есть попытки ответов на этот вопрос, и многие из них сходятся в одном - наши миры индивидуальны, но пересекаются.

Вывод 4

Может ли человек, подобно элементарной частице, стать волной и быть везде? Монахи, пребывающие в глубокой медитации, рассказывают о своих ощущениях следующее: «Мне кажется, что весь мир, это я. Я пребываю во всём. В живом и не живом. Одновременно». Для вас, как наблюдателя, монах будет частицей, но для себя, он будет волной.

Общий вывод

Любая материя, по сути, живая, так как состоит из атомов, которые условно можно назвать живыми. Но можно ли хоть что-то назвать живым, если всё состоит из информации и энергии ? Можно ли делить материю, если вся она в сумме, состоит из нескольких элементарных частиц? Можно ли назвать всё то, что мы видим реальностью, если как только человек отворачивается, она исчезает, превращаясь в волну? Весь мир иллюзия, состоящая из информации и энергий. Весь мир иллюзорно живой. А что есть Я? И какой смысл этой голограммы?

«Есть ли Истина?» - спрашивают себя и нас немецкие, украинские и российские художники. Они задались этим вопросом публично и в присущей им, художникам, форме - своей живописью, графикой, инсталляцией, сочетанием этих жанров. Сделали они это на открывшейся коллективной выставке в популярной кельнской «Галерее Зайдель», расположенной вблизи знаменитого Собора.

История выставки, проходящей под девизом «Отражение истины?» (именно так - со знаком вопроса), такова. Владелице галереи Галине Зайдель, выпускнице Пермского института культуры, пришла в голову мысль: собрать художников из разных стран, заинтересовать их общей идеей и предложить им вместе куда-нибудь поехать для создания произведений на выбранную тему. А потом представить эти работы зрителям - сначала на месте проведения «творческой лаборатории», затем в Кёльне. «Тему «Отражение истины?», - рассказывает Зайдель, - я нашла в стихах персидского классика Омара Хайяма, в его рассуждениях о том, существует ли истина. Он написал: «Все, что мы видим - видимость одна… ибо тайная сущность вещей не видна».

Идею художники приняли. Эти арт-проекты прошли уже в Москве, в Санкт-Петербурге, на Урале, в Сибири - на озере Байкал. В прошлом году участники акции отправились в Крым.

«Отражение - очень странная вещь», - делится впечатлениями о проекте его участник из Украины Владимир Бойченко, председатель президиума «Академии абстракционизма», сотрудник Севастопольского музея. - Зеркало, к примеру, не может быть отражением. Потому что тут есть понятие «правое - левое». А значит, это уже не симметрия. На самом деле зеркало это не отражение тебя, это нечто другое. Могут быть лишь рассуждения по поводу отражения. Вот мы на этой выставке и рассуждаем: что есть отражение истины?.. В своей картине, видите, я убираю краску в конце концов, оставляя лишь черное и белое. Потому что черное и белое - это основа основ нашего существования. Это и есть отражение моей истины. А проект заинтересовал меня тем, что в нем Галерея от актуального искусства переходит к пластическому. Например, картина Строгановой - это синтез актуального и пластического - почтовые марки, наклеенные на холст. Это и предложил нам проект: соединимость несоединимого. Стремление к толерантности. И еще, что мне нравится: сделан шаг навстречу живописи. Пусть в рамках актуального искусства (инсталляций, коллажа, почтовых марок и проч.), но есть и живопись, то есть изобразительное искусство в его изначальном значении. И в этом я вижу в нашей выставке большой смысл.

На картине Татьяны Строгановой, участницы проекта от Германии и России, - три «креста», на которых наклеены почтовые марки трех стран. «Эти «кресты» - как бы некое зачеркивание предыдущего, уже достигнутого в жизни, для того чтобы выйти на новый этап развития, а затем снова перечеркнуть достигнутое, чтобы идти дальше», - поясняет свою идею Строганова. Каждый из «крестов» из марок расположен на соответствующей цветной подложке, олицетворяющей землю, воду и воздух. Все «кресты» завершаются маяками, морским символом. А внизу - башни Кёльнского собора (так как галерея - рядом с Собором).

Владимир Бойченко

Татьяна Строганова