Не в красную армию выражение. Как и когда красная армия стала «всех сильней» и другие интересные подробности истории ркка

«Окончится война, все как то устроится и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить.
Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякую безнравственность.

В управлении государством создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду нужно внедрить в сознание людей. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем, таким образом, расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением… Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем.»

(А. Даллес, – Директор ЦРУ. Из выступления 1945 года перед специальной комиссией Сената США, ставшего Доктриной 200)

Вы ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЛИ? А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ ВМЕСТЕ….

Легендарный «План Далласа», который уже много лет обсуждается в России, является самой откровенной фальшивкой. Никаких документальных доказательств его существования нет. Более того, приписываемый Алану Далласу проект развала СССР, не мог принадлежать ему даже хронологически. Тогда откуда он появился, и кому выгодно тиражировать в России эту перепечатку из одного очень популярного литературного произведения? (Allen Welsh Dulles)

«План Даллеса», датируется 1945 годом. Это - приписываемый Аллану Далласу (как там написано - директору ЦРУ) текст на русском языке, излагающий общие принципы подчинения СССР через идеологическое развращение населения.
Этот документ ходит по Интернету, его зачитывают политики и люди в генерал-майорской форме, на него ссылаются, как на доктрину Алана Далласа.

Начнём с того что в 1945 году ЦРУ не было, оно было создано 26 июля 1947 года, к тому же и Даллас стал директором ЦРУ в 1953 году, это легко проверить. (1953–61 - директор ЦРУ). Никаких доктрин он не создавал совершенно очевидно, тем более в 1945 году такого рода документов появиться просто не могло, Америка была занята совсем другим, и отношения с Советским союзом были тогда совсем другие.
Но что интересно, ни мне, ни тем, кто занимался изучением проблемы происхождения Плана Далласа, нигде не удалось найти ни одной ссылки на оригинал текста на английском языке.
Может, это связано со сверхсекретностью документа? Но вот другой пример. В 1949 г. американские военные составили план войны с СССР, получивший кодовое название «Дропшот». Среди прочего им предусматривалось сбросить на Советский Союз 300 атомных бомб. Датой превентивного удара было выбрано 1 января 1950 г., затем его перенесли на 1957 г., а впоследствии вообще отменили. Стоит ли говорить, что документ этот был не для широкого пользования. Однако в СССР о нем знали, а в 1978 г. план «Дропшот» был опубликован в США в открытой печати.

Ну а главное, что стилистика текста никак не похожа на план, директиву, доктрину или же на доклад ЦРУ. Текст напоминает - художественное произведение. И стилистика текста - советская.
Этот текст содержит массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.
Этот план противоречит той позиции, которую принимала Америка по отношению к СССР в то время. Но главное что в Америку приезжает много людей, в том числе российских историков. Им ничто никогда не мешало пойти в архив и найти это, если они так хотели. Я понимаю, в годы «Холодной войны» можно было сказать, что Америка прятала этот документ, пока существовал СССР, то теперь кто мешает пойти в архив. В Америке существует закон о свободе информации, можно запросить это бесплатно, любой архивист предоставит эти сведения, но никто же этого не сделал за 20 последних лет, значит сделать это невозможно, такого документа просто нет.
Известно, что в российских источниках даже имя и фамилия Далласа, даже по-разному пишется везде, не говоря уже про даты появления этого плана.

Впервые высказывания, схожие по смыслу с цитатой из Далласа появилась в СССР в художественной литературе в конце 1960-х годов.
В 1965 году в Киеве вышел роман Дольт-Михайлика «И один в поле воин». Во второй его части «В плену у черных рыцарей» американский генерал Думбрайт произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Далласа на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж, отрицательный герой романа Анатолия Иванова «Вечный зов». Итак, что пишет во втором томе «Вечный зов» Анатолий Иванов: Цитата:
«Как сказать, как сказать», покачал головой Лахновский, «потому что голова у тебя не тем заполнена, чем скажем у меня, о будущем ты не задумывался». Дальше фрагмент «А кончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем, чем располагаем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, заставим их в эти фальшивые ценности поверить» - ВСЁ идёт дословно и текстуально совпадает с этим «планом». Дальше опять Иванов «Как, спрашиваешь, как?», Лахновский по мере того, как говорил, начал опять в который уже раз возбуждаться, бегать по комнате «Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России», срываясь, выкрикнул Лахновский. И опять 100-процентное совпадение, и дальше идут абзацы, которые полностью совпадают слово в слово.
А ведь некоторые российские политики цитировали это как реальный документ.
Лахновский: «Я Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, (дальше текст:) на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания».
Так как надо было это все осовременить, потому что трагедия была в том, что Иванов, к сожалению, употреблял не те слова, поэтому идет следующая тема. «Будем вырывать эти духовные корни (выбрасывается) большевизма (выбрасывается) опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности, мы будем развращать, таким образом, поколение за поколением (выбрасывается) выветривать этот ленинский фанатизм». Но так как Алана Далласа (в представлении российских фальсификаторов) ленинский фанатизм не волновал, то они это выкинули.

«Мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем заглавную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее» дальше выбрасывается: «сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, запыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, причем под конец буквально закричал «Да, развращать, растлевать», и в конце «Мы сделаем из них циников, большевиков, космополитов».
В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях - этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Во втором издании романа этот разговор уже «размазан» на десяток страниц и несколько сглажен.
А главное - это полностью противоречит реальным документам, которые в то время создавались Соединенными Штатами по противостоянию с Советским Союзом. Например, вся установка Соединенных Штатов была на то, чтобы не превращать Советский Союз в космополитов, а как раз пытаться восстановить национальные корни, особенно национальных меньшинств. Ни в коем случае никакого космополитизма там не должно было быть. А то, что в 60-е годы Советский Союз стал бороться с космополитизмом, отсюда, наверное, и пошло это в романе Иванова.
На рубеже 1980-1990-х годов «высказывание Далласа», с прямым указанием на авторство директора ЦРУ, появляется в общественно-политических статьях противников Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Тогда же впервые звучит и название документа, датируемого декабрем 1945 года: «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». Но что это такое - статья, глава из книги, докладная записка или устное выступление - нигде не указывается.
А главное - сама идея. Некоторые считают, что Анатолий Иванов взял это у Алана Далласа. Надо быть совсем наивным, чтобы предположить такую версию. Т.к. Даллас явно не писал по-русски. А минимум три абзаца «плана» дословно совпадают с текстом «Вечного Зова». То есть, КГБ не удалось найти, а Анатолию Иванову удалось, и переписать это все зачем-то литературному герою - российскому жандарму-предателю.… притом, слово в слово на неплохом русском языке, в котором было сложно заподозрить Далласа. Видно, что это непереводной текст.

Более того, есть английский текст, переведенный с русского. Это одна из пропагандистских брошюрок, которые издавались в Советском Союзе, видимо, для англоязычных союзников где-нибудь в Африке. Видно, что это перевод с русского на английский. Потому что надо знать стиль языка, стиль политических американских документов. Их легко посмотреть. Их сейчас много в Интернете.
Далее, в русской литературе есть ссылки, что это якобы из книги Далласа, никогда не опубликованной, что якобы из статьи Далласа, которую тоже никто никогда не видел, якобы из выступления Далласа в Конгрессе США, что вообще полная глупость, потому что все выступления в Конгрессе США обязательно публикуется. Там, все-таки, сидит куча народа, и это когда-нибудь кому-нибудь стало бы известно.
Если делаете подлог, то делайте его профессионально. Я понимаю, что в годы «Холодной войны» многие вещи было трудно проверить, можно было сляпать что-то такое типа плана Далласа с огромным количеством противоречий, неточностей, фактических ошибок. Но сейчас, хотя бы, можно было план Далласа подредактировать, прежде чем цитировать серьезным людям, включать в книгу или цитировать его в СМИ.

Итак, корни плана Даллеса идеологически растут из советской пропаганды, целью которой было вызвать ненависть советского народа к американцам.
Кроме «плана Даллеса», в интернете можно отыскать и «доктрину Далласа». Это реально существующая директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Задачи в отношении России». Директива эта публиковалась в открытой печати. Ничего сенсационного в этом документе нет, а основные задачи обозначены так: «Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества».
Однако к директиве 20/1 Аллен Даллес не имеет никакого отношения - ее составляли высокопоставленные чиновники, среди которых Даллес не числился, поскольку вернулся на госслужбу только в 1950 г., став заместителем директора ЦРУ по планированию.
Кому же выгодно распространение этой фальшивой информации?

Это имеет отношение к отсутствию какой-то идеологии, системы ценностей в российском обществе. И, видимо, есть силы, которые заинтересованы формировать эту систему ценностей в определенном направлении. Какие это силы - можно нетрудно догадаться.
Или же можно предположить, что зловещий план состряпан людьми, имеющими склонность обвинять в своих бедах и неудачах всех под ряд, кроме себя. Мол, приятно тешиться надеждой на то, что в твоей стране всё плохо не из-за того, что мы сами ничего сделать не можем, а что это - злые американцы нам всё портят, хотя мы всё делаем по высшему разряду. Ведь всё равно придут злые американцы и всё порушат, попортят.

Ну а что касается того, что происходящие события в России идут точно по плану Далласа - вы возьмите любую страну. Там есть и наркотики, и вредные привычки, и проституция…. и много чего другого. Но отличие этих стран от России - в том, что правительства тех стран усиленно работают над сведением к минимуму всех негативных явлений. А у нас правительство что делает? Так что в своих бедах и несчастьях следует винить не чужих американцев, а СВОИХ правителей. Власть в России, говоря о патриотизме и вставании с колен, много и последовательно делает для разрушения экономики, социальной сферы, морали, науки, оборонной промышленности и армии страны.

Вот такие вот дела.

«Американская доктрина борьбы против СССР», 1945 год.
Ален Даллас

«Окончится война, все как то устроится и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить.
Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякую безнравственность.

Вы ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЛИ? А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ ВМЕСТЕ….

«План Даллеса», датируется 1945 годом. Это - приписываемый Аллану Далласу (как там написано — директору ЦРУ) текст на русском языке, излагающий общие принципы подчинения СССР через идеологическое развращение населения.
Этот документ ходит по Интернету, его зачитывают политики и люди в генерал-майорской форме, на него ссылаются, как на доктрину Алана Далласа.

Начнём с того что в 1945 году ЦРУ не было, оно было создано 26 июля 1947 года, к тому же и Даллас стал директором ЦРУ в 1953 году, это легко проверить. (1953–61 — директор ЦРУ). Никаких доктрин он не создавал совершенно очевидно, тем более в 1945 году такого рода документов появиться просто не могло, Америка была занята совсем другим, и отношения с Советским союзом были тогда совсем другие.
Но что интересно, ни мне, ни тем, кто занимался изучением проблемы происхождения Плана Далласа, нигде не удалось найти ни одной ссылки на оригинал текста на английском языке.
Может, это связано со сверхсекретностью документа? Но вот другой пример. В 1949 г. американские военные составили план войны с СССР, получивший кодовое название «Дропшот». Среди прочего им предусматривалось сбросить на Советский Союз 300 атомных бомб. Датой превентивного удара было выбрано 1 января 1950 г., затем его перенесли на 1957 г., а впоследствии вообще отменили. Стоит ли говорить, что документ этот был не для широкого пользования. Однако в СССР о нем знали, а в 1978 г. план «Дропшот» был опубликован в США в открытой печати.

Ну а главное, что стилистика текста никак не похожа на план, директиву, доктрину или же на доклад ЦРУ. Текст напоминает — художественное произведение. И стилистика текста - советская.
Этот текст содержит массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.
Этот план противоречит той позиции, которую принимала Америка по отношению к СССР в то время. Но главное что в Америку приезжает много людей, в том числе российских историков. Им ничто никогда не мешало пойти в архив и найти это, если они так хотели. Я понимаю, в годы «Холодной войны» можно было сказать, что Америка прятала этот документ, пока существовал СССР, то теперь кто мешает пойти в архив. В Америке существует закон о свободе информации, можно запросить это бесплатно, любой архивист предоставит эти сведения, но никто же этого не сделал за 20 последних лет, значит сделать это невозможно, такого документа просто нет.
Известно, что в российских источниках даже имя и фамилия Далласа, даже по-разному пишется везде, не говоря уже про даты появления этого плана.

Впервые высказывания, схожие по смыслу с цитатой из Далласа появилась в СССР в художественной литературе в конце 1960-х годов.
В 1965 году в Киеве вышел роман Дольт-Михайлика «И один в поле воин». Во второй его части «В плену у черных рыцарей» американский генерал Думбрайт произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Далласа на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж, отрицательный герой романа Анатолия Иванова «Вечный зов». Итак, что пишет во втором томе «Вечный зов» Анатолий Иванов: Цитата:
«Как сказать, как сказать», покачал головой Лахновский, «потому что голова у тебя не тем заполнена, чем скажем у меня, о будущем ты не задумывался». Дальше фрагмент «А кончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем, чем располагаем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, заставим их в эти фальшивые ценности поверить» — ВСЁ идёт дословно и текстуально совпадает с этим «планом». Дальше опять Иванов «Как, спрашиваешь, как?», Лахновский по мере того, как говорил, начал опять в который уже раз возбуждаться, бегать по комнате «Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России», срываясь, выкрикнул Лахновский. И опять 100-процентное совпадение, и дальше идут абзацы, которые полностью совпадают слово в слово.
А ведь некоторые российские политики цитировали это как реальный документ.
Лахновский: «Я Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, (дальше текст:) на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания».
Так как надо было это все осовременить, потому что трагедия была в том, что Иванов, к сожалению, употреблял не те слова, поэтому идет следующая тема. «Будем вырывать эти духовные корни (выбрасывается) большевизма (выбрасывается) опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности, мы будем развращать, таким образом, поколение за поколением (выбрасывается) выветривать этот ленинский фанатизм». Но так как Алана Далласа (в представлении российских фальсификаторов) ленинский фанатизм не волновал, то они это выкинули.

«Мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем заглавную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее» дальше выбрасывается: «сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, запыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, причем под конец буквально закричал «Да, развращать, растлевать», и в конце «Мы сделаем из них циников, большевиков, космополитов».
В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях — этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Во втором издании романа этот разговор уже «размазан» на десяток страниц и несколько сглажен.
А главное — это полностью противоречит реальным документам, которые в то время создавались Соединенными Штатами по противостоянию с Советским Союзом. Например, вся установка Соединенных Штатов была на то, чтобы не превращать Советский Союз в космополитов, а как раз пытаться восстановить национальные корни, особенно национальных меньшинств. Ни в коем случае никакого космополитизма там не должно было быть. А то, что в 60-е годы Советский Союз стал бороться с космополитизмом, отсюда, наверное, и пошло это в романе Иванова.
На рубеже 1980-1990-х годов «высказывание Далласа», с прямым указанием на авторство директора ЦРУ, появляется в общественно-политических статьях противников Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Тогда же впервые звучит и название документа, датируемого декабрем 1945 года: «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». Но что это такое — статья, глава из книги, докладная записка или устное выступление — нигде не указывается.
А главное — сама идея. Некоторые считают, что Анатолий Иванов взял это у Алана Далласа. Надо быть совсем наивным, чтобы предположить такую версию. Т.к. Даллас явно не писал по-русски. А минимум три абзаца «плана» дословно совпадают с текстом «Вечного Зова». То есть, КГБ не удалось найти, а Анатолию Иванову удалось, и переписать это все зачем-то литературному герою — российскому жандарму-предателю.… притом, слово в слово на неплохом русском языке, в котором было сложно заподозрить Далласа. Видно, что это непереводной текст.

Это имеет отношение к отсутствию какой-то идеологии, системы ценностей в российском обществе. И, видимо, есть силы, которые заинтересованы формировать эту систему ценностей в определенном направлении. Какие это силы — можно нетрудно догадаться.
Или же можно предположить, что зловещий план состряпан людьми, имеющими склонность обвинять в своих бедах и неудачах всех под ряд, кроме себя. Мол, приятно тешиться надеждой на то, что в твоей стране всё плохо не из-за того, что мы сами ничего сделать не можем, а что это — злые американцы нам всё портят, хотя мы всё делаем по высшему разряду. Ведь всё равно придут злые американцы и всё порушат, попортят.

Ну а что касается того, что происходящие события в России идут точно по плану Далласа — вы возьмите любую страну. Там есть и наркотики, и вредные привычки, и проституция…. и много чего другого. Но отличие этих стран от России — в том, что правительства тех стран усиленно работают над сведением к минимуму всех негативных явлений. А у нас правительство что делает? Так что в своих бедах и несчастьях следует винить не чужих американцев, а СВОИХ правителей. Власть в России, говоря о патриотизме и вставании с колен, много и последовательно делает для разрушения экономики, социальной сферы, морали, науки, оборонной промышленности и армии страны.

Вот такие вот дела.

Широко распространено суждение, что все народы СССР в равной мере ковали победу над фашизмом, и нельзя выделять или принижать какие-то отдельные из них. Однако, никоим образом не подвергая сомнению этот принцип, заметим, что он не должен ограничивать исследования государственной политики в отношении национальностей СССР. Именно советское государство делило народы на более и менее лояльные к нему, а также на более и менее подготовленные к действиям в современной войне в силу исторически сложившихся стадиальных различий в своём культурном развитии и уровне цивилизации.[С-BLOCK]

Из опасений нелояльности в отношении СССР в годы Великой Отечественной войны не призывались в действующую армию граждане СССР национальностей, имевших свои государства помимо СССР (прежде всего – воевавшие с СССР государства или потенциальные противники): немцы, японцы, румыны, венгры, финны, болгары, турки, а также греки, корейцы, китайцы. Из них формировались тыловые части, задействованные в различных, преимущественно строительных работах военного назначения.

Разумеется, из всякого правила бывают исключения, не обходилось без них и тут. Представители данных национальностей встречаются среди сражавшихся и погибших на фронтах Великой Отечественной войны, среди награждённых орденами и медалями СССР. Как правило, это были добровольцы, принимаемые в действующую армию по причинам уверенности в их политической лояльности (членство в партии, в комсомоле и т.п.).[С-BLOCK]

Любопытно, что в данном списке нет словаков, хорватов и итальянцев, чьи государства также воевали с СССР, а также испанцев. Дело в том, что первые две национальности рассматривались в СССР как такие, чьи государства оккупированы фашистами. В СССР в 1942 году была сформирована чехословацкая воинская часть (сначала бригада, в конце войны – корпус). Хорваты не отделялись от прочих югославов. Итальянцы же и испанцы, принявшие подданство СССР, могли быть только убеждёнными антифашистами. Особенно много оказалось в СССР испанцев, эмигрировавших после поражения Республики в гражданской войне 1936-1939 гг. Они подлежали призыву на общих основаниях; кроме того, среди них был очень сильный приток добровольцев.

В ходе войны по тем же соображениям политической неблагонадёжности, а также из-за выявившейся недостаточно высокой боеспособности массы призывников в целом, был отсрочен призыв представителей ещё целого ряда национальностей. Так, 13 октября 1943 года Государственный Комитет Обороны (ГКО) постановил освободить от начинавшегося 15 ноября 1943 года призыва молодёжи 1926 года рождения представителей коренных национальностей всех союзных республик Закавказья и Средней Азии, Казахстана, а также всех автономных республик и автономных областей Северного Кавказа. На следующий день ГКО постановил начать их призыв с ноября следующего, 1944 года, причём в резерв, а не в действующую армию.[С-BLOCK]

Нередко эти постановления неверно трактуют как прекращение призыва данных национальностей вообще. Однако в них ясно сказано, что отсрочка призыва касается только молодёжи указанного года рождения. На все более старшие возрасты она не распространялась.

В довольно двусмысленных условиях происходил призыв среди коренных народов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. До принятия закона СССР о всеобщей воинской обязанности от 3 сентября 1939 года их представители не призывались в вооружённые силы. Осенью 1939 года прошёл их первый призыв. В некоторых источниках можно встретить утверждения, что с первых дней Великой Отечественной войны представителей коренных народов Севера стали призывать на фронт. Этому противоречат указания на постановление ГКО, изданное в первые недели после начала войны, об освобождении коренных народов этих регионов РСФСР от призыва. Правда, точные указания на дату и номер такого постановления отсутствуют. Поиск его по названиям не дал результатов. Впрочем, не все названия постановлений ГКО за 1941 год опубликованы.[С-BLOCK]

Те же авторы сообщают, что в ряде случаев к призыву коренных народностей Севера подходили формально, и там имели место многочисленные факты дезертирства призывников. Кроме того, в Ненецком национальном округе Архангельской области в январе 1942 года были сформированы оленно-транспортные батальоны. Есть указания на подобные формирования и в других регионах Севера. Известны имена многих представителей коренных народов Севера, воевавших в рядах Красной Армии в Великую Отечественную войну и награждённых орденами и медалями СССР. Среди них – пехотинцы, снайперы, лётчики и др.

Из всего этого правомерно сделать вывод, что общего обязательного призыва в действующую армию среди малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока – саамов, ненцев, ханты, манси, эвенков, селькупов, долган, эвенов, чукчей, коряков, юкагиров, нанайцев, орочей и т.д. – не производилось (хотя не исключается самодеятельность такого рода со стороны некоторых местных начальников). Однако в ряде национальных округов из аборигенного населения на основе обязательного призыва формировались вспомогательные тыловые части, вроде уже упомянутых оленно-транспортных батальонов, использовавшихся в специфических условиях театра военных действий – на Карельском и Волховском фронтах. Отсутствие обязательного призыва обусловливалось, кроме недостаточного уровня образования для современной войны, кочевым образом жизни данных народов, трудностями их военного учёта.[С-BLOCK]

Всячески поощрялось при этом добровольческое движение среди представителей коренных национальностей Севера. Добровольцы проходили отбор в военкоматах перед отправкой на фронт. Предпочтение отдавалось тем, кто удовлетворял следующим критериям: владение русским языком, наличие хотя бы начального образования, крепкое здоровье. Приоритет отдавался также партийным и комсомольским активистам из числа туземных народностей. Высоко ценились снайперские качества профессиональных таёжных охотников. Всё это создало достаточно мощный приток указанной категории советских граждан в действующую армию, а особенно в разные вспомогательные части, при том, что обязательной отправке на фронт её представители не подлежали.

По этой же теме:

Народы СССР, которые не призывали на фронт Великой Отечественной Какие народы СССР не призывались на фронты Великой Отечественной войны Какие советские народы не призывали на фронт Великой Отечественной

15 января 1918 года Совет народных комиссаров РСФСР во главе с Лениным издал декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии «из наиболее сознательных и организованных элементовъ трудящихся классовъ», но в которую в то же время предлагалось вступить всем гражданам страны, желающим «отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеванной Октябрьской Революции и власти Советов и социализма».

Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии. Январь 1918 года

Ядром её стали возникшие еще во время Февральской революции отряды Красной гвардии, на 95% укомплектованной из рабочих, почти половина которых состояли в большевистской партии. Но для войны с многочисленной, технически оснащенной армией Красная гвардия не годилась.

РККА же создавалась как орудие диктатуры пролетариата, как армия рабочих и крестьян, фундамент для замены постоянной армии всенародным вооружением, которое в ближайшем будущем должно было послужить поддержкой грядущей социалистической революции в Европе.

Поэтому каждый доброволец должен был представить рекомендации войсковых комитетов, партийных и других организаций, поддерживающих советскую власть. А если вступали целыми группами, требовалась коллективная порука. Бойцам РККА обещали полное государственное обеспечение и сверх того, платили 50 рублей в месяц, а с середины 1918 года 150 рублей одиноким и 250 рублей – семейным. Помощь сулили и нетрудоспособным членам их семей, находившимся на иждивении.

При этом императорская русская армия официально была распущена 29 января 1918 года приказом революционного главковерха бывшего прапорщика Николая Крыленко. «Мир. Война кончена. Россия больше не воюет. Конец проклятой войне. Армия, с честью несшая три с половиной года страданий, дождалась заслуженного отдыха», - говорилось в разосланной радиограмме.

Впрочем, к этому времени от старой армии фактически остались лишь отдельные части: солдаты, которым донельзя надоело сидеть в окопах, еще осенью 1917-го, услышав о принятии декрета о мире, решили, что война закончилась, и начали расходиться по домам,

В то же время генералы Михаил Алексеев и Лавр Корнилов на юге России по тому же принципу создавали офицерскую армию, так и названную - Добровольческой.

Противники советской власти тоже думали, что вооруженное противостояние будет недолгим. В Самаре эсеровская Народная армия Комитета членов Всероссийского учредительного собрания набиралась в начале всего на три месяца службы.

Порядки в этой армии напоминали времена Керенского : начальники обладали властью лишь в походе и в бою, в остальное же время действовал «Товарищеский дисциплинарный суд».

Доходило до курьезов – среди офицеров не нашлось желающих командовать самарскими добровольцами. Было предложено бросить жребий. Тогда встал скромный на вид подполковник, недавно прибывший в Самару, и сказал: «Раз нет желающих, то временно, пока не найдётся старший, разрешите мне повести части против большевиков».

Это был Владимир Каппель, впоследствии один из лучших белогвардейских генералов в Сибири.

После этого ядром формирующейся армии стали уже не эсеры, а кадровые офицеры, не пробившиеся на юг России и осевшие на Волге. И через несколько недель была проведена мобилизация среди гражданского населения, а еще через месяц – среди тамошних офицеров.

Система военкоматов отметит столетие в мае

Начал иссякать и приток добровольцев в РККА. Видя это, ВЦИК специальным декретом ввел в стране всеобщее военное обучение трудящихся (всевобуч). Каждый трудящийся в возрасте от 18 до 40 лет без отрыва от основной работы должен был за 96 часов пройти курс военного обучения, стать на учет как военнообязанный и по первому призыву советского правительства вступить в ряды Красной армии.

Но желающих вступить в её ряды становилось все меньше и меньше. Провалилась даже провозглашенная ударная неделя создания РККА под лозунгом «Социалистическое отечество в опасности!» с 17 по 23 февраля 1918 года. И правительство, отложив на время лозунг «мировой революции» и подняв на щит старорежимное слово «отечество», стремительно перешло к принудительному формированию армии.

29 мая 1918 года объявляется «принудительный» (так и написано в декрете ВЦИК) набор в РККА лиц в возрасте от 18 до 40 лет и для выполнения этого декрета создается сеть военных комиссариатов. Кстати, система военкоматов оказалась столь совершенной, что существует и по сей день.

Выборность командиров отменялась, вводилась система назначения командного состава из тех, кто имел военную подготовку или хорошо проявил себя в боях. V Всероссийский съезд Советов принял постановление «О строительстве Красной армии», в котором говорилось о необходимости централизованного управления и революционной железной дисциплины в войсках.

Съезд потребовал строить Красную армию, используя опыт старых военных, хотя многим казалось, что в армии диктатуры пролетариата не место бывшим «золотопогонникам». Но Ленин настаивал, что регулярную армию без военной науки построить нельзя, а ей можно научиться только у военных специалистов.

Дата 23 февраля появилась случайно, но ее мифологизировали

Никаких побед в этот день в 1918 году РККА одержано не было. Поэтому на сей счет существуют самые разные версии. Например, что дата установлена по напечатанному в этот день в газете «Правда» призыву к рабочим, солдатам и крестьянам выступить на защиту Советской республики от ударных немецких батальонов, названных в воззвании «германскими белогвардейцами».

23 февраля 1918. Кадр из советского диафильма, показывающего бой, которого не было. «Приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и труднообъяснимый характер и не совпадает с историческими датами», - признавал в 1933 году Клим Ворошилов

Однако, согласно идеологическому мифу, насаждавшемуся в 1930-40-е годы, 23 февраля 1918 года первые, едва сформированные отряды красноармейцев остановили немецкое наступление под Псковом и Нарвой. Эти якобы «суровые бои» стали боевым крещением Красной армии.

На самом деле, после того как Троцкий фактически сорвал первую попытку мирных переговоров с немцами и заявил, что Советская Россия войну прекращает, армию демобилизует, но мира не подписывает, немцы расценили это как автоматическое «прекращение перемирия» и начали наступление по всему Восточному фронту.

К вечеру 23 февраля 1918 года они находились в 55 км от Пскова и более чем в 170 км от Нарвы. Никаких боев в этот день ни в немецких, ни в русских архивах не зафиксировано.

Псков был занят немцами 24 февраля. А 25 февраля они остановили наступление на этом направлении: в ночь на 24 февраля ВЦИК и СНК РСФСР приняли германские условия мира и немедленно сообщили об этом германскому правительству. 3 марта 1918 года был подписан Брестский договор.

Нарва - второй город, который долгое время фигурировал как место героической победы Красной Армии - был взят немцами вообще без боя. Краснофлотцы Дыбенко и венгерские интернационалисты Бела Куна, которые должны были ее оборонять, опасаясь окружения, бежали в Ямбург, а потом дальше, в Гатчину. Хотя после вступления в силу Брестского договора немцы (у которых было множество собственных проблем) сами остановились на линии Нарва-Псков и не делали никаких попыток преследовать противника.

Несколько лет ни о какой памятной дате вообще не вспоминали – до 27 января 1922 года, когда Президиум ВЦИК РСФСР распорядился отмечать 23 февраля как День Красной армии и флота.

Сам Клим Ворошилов в 1933 году на торжественном заседании, посвященном 15-летней годовщине РККА, признался: « Кстати сказать, приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и труднообъяснимый характер и не совпадает с историческими датами».

Утверждение о «победе под Псковом и Нарвой» впервые появился в материале, опубликованном в «Известиях» 16 февраля 1938 года под заголовком «К 20-летию РККА и ВМФ. Тезисы для пропагандистов». А в сентябре того же года был закреплен в опубликованной в «Правде» главе «Краткого курса истории ВКП(б)». При этом «Краткий курс» под редакцией Сталина, вообще не упоминает январский ленинский декрет о создании РККА, изданный в 1918 году.

Позднее, в своем приказе от 23 февраля 1942 года Сталин так объяснил, что произошло в этот день 24 года назад: «Молодые отряды Красной армии, впервые вступившие в войну, наголову (курсив мой – С.В. ) разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. Именно поэтому день 23 февраля 1918 г. был объявлен днём рождения Красной армии».

Возражать против этого никто не решился. Именно эта версия вошла в школьные и вузовские учебники. И лишь 18 января 2006 года Госдума РФ постановила исключить из официального описания праздника в законе слова «День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии (1918 год)».

Гражданская война в России во многом повторяла американскую

В начале войны в США 1861-1865 годов Север и Юг тоже набирали в свои армии добровольцев. Мобилизацию и те и другие начали лишь после ряда ожесточенных сражений, когда стало понятно, что война продлится не несколько месяцев, а гораздо дольше. Джонни (так противники звали южан) сделали это в апреле 1862 года, янки (северяне) – в июле того же года.

Дон Трояни. Иллюстрированная история гражданской войны в США. Та гражданская война имеет много параллелей с нашей.

Мобилизация в Красную Армию была объявлена 29 мая 1918 года. К этому времени полки Деникина захватили Екатеринодар, мятеж 40-тысячного чехословацкого корпуса отрезал Поволжье, Урал и Сибирь от европейской части РСФСР, а войска Антанты оккупировали Мурманск и Архангельск. К мобилизационному принципу перешли и противники Советской республики, когда поняли, что добровольцы не восполняют потери.

Схожи у россиян и американцев были и идеологические установки противоборствующих сторон – белые, как и южане, выступали за сохранение «традиционных ценностей», тогда как красные, как северяне, ратовали за активные перемены и всеобщее равенство.

При этом одна из сторон конфликта отказалась от погон – в России их не носили красноармейцы, в США – солдаты и офицеры Конфедерации, противостоящие федеральному правительству.

Танкисты отдельного Танкового полка РККА на фоне своих боевых машин

Деникинцы, подобно бойцам генерала Роберта Эдварда Ли, несмотря на превосходство противника в живой силе, долгое время наносили врагу поражение за поражением, воюя по-суворовски - «не числом, а умением». Одним из главных их козырей поначалу было преимущество в кавалерии.

Однако революционные силы быстро учились. А перевес в вооружении и боеприпасах изначально был на их стороне, поскольку (опять-таки, по аналогии с США) за ними были промышленные центры с крупнейшими оружейными заводами и военными складами. В России под контролем большевиков были Москва, Петроград, Тула, Брянск, Нижний Новгород.

Как и южане, белогвардейцы снабжались Великобританией и Францией, но помощь эта была явно недостаточной, что в итоге привело к стратегическому поражению и Северовирджинской армии Ли, и ВСЮР Деникина.

Был и ещё один «аргумент» в пользу РККА: ее поддержала часть офицерского корпуса бывшей царской армии.

Царские офицеры воевали и за белых, и за красных

Стержнем РККА стали бывшие офицеры, генералы, военные чиновники и военные врачи, которых наравне с остальными категориями населения начали активно призывать в Вооруженные силы РСФСР, хотя они и относились к «враждебному эксплуататорскому классу».

На этом настояли Ленин и Троцкий. В 1919 году на VIII съезде РКП(б) по поводу привлечения военных специалистов произошла острая дискуссия: по мнению оппозиции «буржуазных» военспецов нельзя было назначать на командные посты. Но Ленин убеждал: «Вы, будучи связаны с этой партизанщиной своим опытом… не хотите понять, что теперь период другой. Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами». И убедил.

Впрочем, само решение было принято раньше. Еще 19 марта 1918 года Совет народных комиссаров принял решение о широком привлечении в Красную армию военспецов, а 26 марта Высший военный совет издал приказ об отмене выборного начала в армии, что открыло доступ в армию бывших генералов и офицеров.

К лету 1918 года в РККА добровольно вступили несколько тысяч офицеров. Среди них были ставшие затем известными советскими военачальниками Михаил Бонч-Бруевич, Борис Шапошников, Александр Егоров, Дмитрий Карбышев.

Чем дольше шла гражданская война, чем многочисленней становилась Красная армия, тем больше становилась потребность в опытных военных кадрах. Принцип добровольности уже не устраивал большевиков, и 29 июня 1918 года Совнарком издал декрет о мобилизации бывших офицеров и чиновников.

До конца гражданской войны в ряды РККА было призвано 48,5 тысяч офицеров и генералов, а также 10,3 тысяч военных чиновников и около 14 тысяч военврачей. Кроме того, в Красную армию до 1921 года было зачислено до 14 тысяч офицеров, служивших в белых и национальных армиях, в том числе будущие маршалы Советского Союза Леонид Говоров и Иван Баграмян.

В 1918 году военспецы составляли 75 % командного состава РККА. А их общая численность в Красной армии в итоге, превысила 72 тысячи человек, составив примерно 43% общего офицерского корпуса царской армии.

На разных должностях, в том числе ключевых, служили 639 человек (в том числе 252 генерала) из числа офицеров Генерального штаба, которые во все времена и во всех армиях считаются военной элитой.

И первым главнокомандующим всеми Вооружёнными силами РСФСР стал бывший Генерального штаба полковник Иоаким Вацетис. А потом на этом посту его сменил бывший Генерального штаба полковник Сергей Каменев.

Для сравнения, в годы гражданской войны в рядах противобольшевистских формирований, прежде всего в Добровольческой армии, воевало около 100 тысяч офицеров, генералов и военных специалистов. То есть, примерно 57% от общего числа царских кадровых военных. Из них офицеров Генштаба – 750 человек. Больше, чем в РККА, конечно, но разница не настолько принципиальная.

Заградотряды и штрафные части для укрепления дисциплины введены Троцким

Одним из основателей Красной армии по праву считается Лев Троцкий, который в годы гражданской войны был наркомом по военным и морским делам, председателем Высшего военного совета и руководителем Революционного военного совета РСФСР.

Несмотря на то, что к началу кровавой междоусобицы за плечами Льва Давыдовича не было военных академий, что такое армия и война он знал не понаслышке.

Л. Д. Троцкий в Красной армии в 1918 году

Во время Балканских войн в 1912-1913 годах (в ходе которых Балканский союз - Болгария, Сербия, Черногория, Греция и Румыния - отвоевал у Османской империи практически все ее европейские территории) Троцкий в качестве военного корреспондента либеральной газеты «Киевская мысль» был в зоне боевых действий и даже написал ряд статей, которые стали для жителей многих стран серьезной информацией о происходящем. А в Первую мировую войну он как спецкор той же «Киевской мысли» находился на Западном фронте.

Кроме того, именно под его непосредственным руководством как председателя Петросовета большевики в октябре 1917 года взяли власть в Петрограде и отбили попытки генерала Краснова взять город штурмом. Последнее обстоятельство впоследствии отмечал даже его будущий злейший враг Сталин.

«Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом тов. Троцкому», - отмечал он.

14 марта 1918 года Троцкий получил пост наркома по военным делам, 28 марта - председателя Высшего военного совета, в апреле - народного комиссара по морским делам, и 6 сентября - председателя Реввоенсовета РСФСР.

Он последовательно отстаивает широкое использование в Красной армии военспецов, а для контроля за ними вводит систему политических комиссаров и… заложников. Офицеры, принятые на службу знали, что их семьи расстреляют, если они перейдут к врагу. В приказе Троцкого объявлялось: «пусть же перебежчики знают, что они одновременно предают и свои собственные семьи: отцов, матерей, сестер, братьев, жён и детей».

Убедившись, что армия, построенная на началах всеобщего равенства и добровольности, оказалась небоеспособной, именно Троцкий настаивал на её реорганизации, восстановлении мобилизации, единоначалия, знаков отличия, единой формы, воинских приветствий и парадов.

И конечно, энергичный и деятельный «демон революции» взялся за укрепление революционной дисциплины, устанавливая ее самыми суровыми методами.

С его подачи уже 13 июня 1918 был принят декрет о восстановлении смертной казни, отмененной в марте 1917-го. И уже в июне 1918 года был казнен контр-адмирал Алексей Щастный, спасший Балтийский флот от немцев в ходе Ледового похода в 1918 году. Он не признал свою вину, но был приговорен к смертной казни на основании показаний Троцкого, который заявил на суде, что Шастный претендовал на роль морского диктатора.

Штрафные части (которые поначалу именовали «опороченными частями») впервые появились в Красной армии не при Сталине в 1942 году, а в 1919-м – по распоряжению Троцкого. А подразделения, которые официально были названы заградотрядами - еще в 1918-м.

Троцкий 11 августа 1918 года подписал знаменитый приказ №18, в котором было написано: «Если какая-либо часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар части, вторым – командир». И под Свияжском, когда с передовой самовольно отступил 2-й Петроградский полк, после боя все беглецы были арестованы, преданы суду военного трибунала, и командир, комиссар и часть бойцов полка были расстреляны перед строем.

В итоге только за первые семь месяцев 1919 года было задержано полтора миллиона красноармейцев, из которых злостными дезертирами были признаны почти 100 тысяч человек, а 55 тысяч были отправлены в штрафные роты и батальоны.

Несмотря на все драконовские меры, солдаты, часто насильно мобилизованные, продолжали дезертировать при первой же возможности, а родственники прятали беглецов.

Поэтому в одном из своих следующих приказов Троцкий предусматривал строгие наказания не только дезертирам, но и лицам, их укрывающим. В частности, в приказе говорилось: «За укрывательство дезертиров виновные подлежат расстрелу… Дома, в которых будут открыты дезертиры, будут подвергнуты сожжению».

«Нельзя строить армию без репрессий. Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни», - утверждал наркомвоенмор РСФСР.

Данные меры позволили покончить с партизанщиной в армейских рядах и, в конечном счете, добиться перелома в войне с белыми.

РККА не смогла стать фактором мировой революции

В логике революции такая победа должна была оказаться прелюдией к новым революционным войнам, а в итоге, общемировым переменам. И казалось, для развития этого сценария имеется реальная возможность.

25 апреля 1920 года польская армия, снаряжённая на средства Франции, вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая захватила Киев.

Красноармейцы в польском плену. История тысяч и тысяч пленных оказалась трагической

14 мая началось успешное контрнаступление войск Западного фронта под командованием Михаила Тухачевского, а 26 мая - Юго-Западного, которым командовал Александр Егоров. В середине июля они подошли к рубежам Польши.

И тут Политбюро ЦК РКП(б) поставило перед командованием РККА новую стратегическую задачу: с боями войти на территорию Польши, взять её столицу и создать условия для провозглашения в стране советской власти. По заявлениям самих партийных вождей, это была попытка продвинуть «красный штык» вглубь Европы и тем самым «расшевелить западноевропейский пролетариат», подтолкнуть его на поддержку мировой революции, одной из главных надежд большевиков в первые годы существования РСФСР.

Приказ Тухачевского войскам Западного фронта № 1423 от 2 июля 1920 года гласил: «На Западе решается судьба мировой революции. Через труп белопанской Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесём счастье трудящемуся человечеству!»

Закончилось все катастрофой. Уже в августе войска Западного фронта были наголову разбиты под Варшавой и откатились назад. Из пяти армий уцелела только третья, которая успела отступить, остальные были уничтожены. В плен попало более 120 тысяч красноармейцев, ещё 40 тысяч бойцов оказались в Восточной Пруссии в лагерях интернированных. До половины их погибли от голода, болезней, пыток и казней.

В октябре стороны заключили перемирие, а в марте 1921 года - мирный договор. По его условиям к Польше отходила значительная часть земель на западе Украины и Белоруссии с населением 10 миллионов человек.

Вступили в силу и внутренние факторы. Белое движение было разгромлено, однако в отчаянную борьбу вступило крестьянство, породившее собственное повстанческие движение. Это был протест против политики реквизиции продовольствия и запрета свободной рыночной торговли. Кроме того, нищая страна попросту не могла одевать и кормить более чем пятимиллионную Красную армию.

С мест в Москву (наряду с вестями о крестьянских восстаниях) шли тревожные сообщения: дисциплина падает, красноармейцы из-за начавшегося в стране голода и ухудшения снабжения грабят население, а командиры постепенно начинают возвращать в армию старые порядки вплоть до мордобоя. Партия и высшее армейское начальство решили исправить ошибку и запретили демобилизацию коммунистов, но в ответ началось то, что Троцкий назвал духовной демобилизацией: красноармейцы начали массово выходить из РКП(б).

Пришлось срочно искать решение крестьянского вопроса (карательные меры в сочетании с НЭПом, новой экономической политикой). И параллельно – сокращение состава РККА и подготовка военной реформы. Председатель Реввоенсовета республики Троцкий писал: «В декабре 1920 года открылась эпоха широкой демобилизации и сокращения численности армии, сжатия и перестройки всего ее аппарата. Этот период длился с января 1921 г. до января 1923 г. армия и флот сократились за это время с 5 300 000 до 610 000 душ».

Наконец, с марта 1924 года начался решающий этап военной реформы. Фрунзе 1 апреля 1924 года был назначен начальником и комиссаром Штаба РККА. Его помощниками стали Тухачевский и Шапошников. Лимит постоянной численности Красной армии был установлен в 562 тысяч человек, не считая переменного (приписного) состава.

Для всех родов сухопутных войск определялся единый двухгодичный срок службы, для воздушного флота – 3 года и военно-морского флота – 4 года. Призыв на действительную службу проводился один раз в год, осенью, а призывной возраст был повышен до 21 года.

Следующий этап кардинальной перестройки РККА начался в 1934-м и продолжался вплоть до 1941-го – с учетом опыта боевых действий на Халхин-Голе и Финской войны. Реввоенсовет был расформирован, штаб Реввоенсовета переименован в Генеральный штаб, а наркомат военных и военно-морских дел превратился в наркомат обороны. Идею скорой «мировой революции» больше не вспоминали.

После революции 1917-го царская армия полностью прекратила свое существование. В феврале 1918 года началось создание Красной Армии. Недостатка в добровольцах не было. Пламенные коммунисты из народа сотнями тысяч записывались в новое воинское формирование. Уже 23 февраля Красная Армия дала первый бой под Псковом.

Однако простые крестьяне и рабочие с фабрик не имели должной подготовки. Большая часть не умела обращаться с оружием, а в военной стратегии и тактике, вообще, мало кто был сведущ. Красная Армия нуждалась в хорошо обученных, имеющих боевой опыт офицерах.

Нехватка профессиональных командиров

До описанных событий Россия уже порядка 4 лет принимала участие в войне. В царской армии не было недостатка в высококвалифицированных военных. В послереволюционные годы Красная Армия пополнилась 56 тысячами белогвардейских офицеров.

8 тысяч из них, проникнувшись идеями коммунизма, присоединились к вооруженным рабоче-крестьянским формированиям добровольно. В конце 1920 года в рядах РККА насчитывалось 5 миллионов человек. Однако 56 тысяч офицеров на 5 миллионов было недостаточно.

Командование РККА пришло к выводу, что к службе нужно привлекать белогвардейцев, которые пока воевали на стороне врага. Весной 1920-го в плену красноармейцев числилось 20 000 белых офицеров из армий Деникина и Колчака, основные силы которых к тому моменту были уже разгромлены. Вся эта масса отлично обученных военных могла бы пригодиться молодой Красной Армии.

Привлечение белогвардейцев к службе

Запрос на разрешение привлекать пленных колчаковцев к службе в РККА был отослан в Всероглавштаб и удовлетворен еще в июне 1919-го. 8 апреля следующего года вышло новое постановление Реввоенсовета. В нем говорилось о привлечении белогвардейцев к службе в красноармейских частях на Кавказе.

Несмотря на критическое положение новой армии, руководящие кадры подбирались осмотрительно. Реввоенсовет отметал как идеологически чуждый элемент офицеров, ранее служивших в Генштабе Российской армии, лиц, происходивших из духовенства, а также военнослужащих польского происхождения.

Последняя категория лиц попала в запретный список не случайно. Поляки были категорически против Советской России. Однако жизненные реалии победили все предосторожности. Во время советско-польской войны в РККА стали записывать и белогвардейцев с польскими корнями. На тот момент в ней уже служило 100 тысяч бывших царских генералов, майоров и других чинов.

После войны

Завершение Гражданской войны привело к необходимости сократить раздутую до невероятных размеров армию. Если изначально ее численность составляла порядка 5 миллионов, то в мирное время требовалось всего полмиллиона бойцов. 130-тысячный командный состав нужно было урезать до 50 тысяч.

Естественно, в первую очередь стали сокращать «политически неблагонадежные» кадры - бывших белогвардейцев. К началу 1925 года в рядах РККА их осталось всего 397 человек. Этим людям после многочисленных проверок доверили военное образование красноармейцев. В период сталинских чисток все они были уничтожены.