В сентябре 1859 г. произошел корональный выброс массы (CME). Астрономы наблюдали огромный столб огня, появляющийся на Солнце, а полярные сияния были видны даже на Кубе и Ямайке.
Это событие привело к огромным разрушениям электрооборудования по всему миру.
Телеграфные сети перегорели, электросети вышли из строя.
Сегодня электричество еще более распространено, чем в далеком 1859 г. Практически каждый дом подключен к электросети, многие люди смотрят спутниковое телевидение.
Электричество практически везде. Поэтому эксперты полагают, что аналогичный корональный выброс массы может привести к настоящей катастрофе во всем мире. Готовы ли мы к этому? Ниже мы расскажем о 10 главных последствиях подобного явления.
10. Выход из строя спутников связи
Первый этап CME обрушится за Землю со скоростью света, что не оставит времени на подготовку.
На этой первоначальной стадии электромагнитная радиация заблокирует спутниковые сигналы, изменив состав атмосферы.
Так как связь будет подорвана, то невозможно будет подготовить спутники к следующей стадии солнечной бури.
Большая часть спутников связи не выдержит атаку высокоскоростных частиц.
Вооруженные силы многих государств зависят от спутников связи. Денежные операции обрабатываются спутниками ежедневно.
Пилотам нужна спутниковая связь, чтобы управлять самолетами. Все это окажется невозможным.
9. Космонавты погибнут
Из космоса корональный выброс массы смотрится красиво. Однако у космонавтов, работающих в открытом космосе, не будет времени, чтобы вернуться внутрь космического корабля. Защищенные лишь своими костюмами они сгорят заживо.
Если же космонавту удастся вернуться в космический корабль, то он окажется в безопасности, так как космические корабли оборудованы мощной защитой от космической радиации.
Тем не менее, так как спутники будут отключены, космонавты не смогут связаться с Землей.
8. Разрушение электросетей
Две первые стадии солнечной бури уже нанесут немало вреда, однако им не сравниться с третьей стадией.
Уже после того, как заряженные частицы окажутся в электромагнитном поле Земли, огромное облако газа и плазмы будет приближаться к нашей планете с огромной скоростью.
Силовые трансформаторы по всей планете начнут взрываться, что приведет к тому, что миллионы людей окажутся в темноте и без доступа к электричеству.
Линии электропередач выйдут из строя.
7. Медицинские учреждения прекратят работу
Именно медицинские учреждения будут первыми, кто почувствует на себе последствия солнечной бури.
Большинство медицинских учреждений оборудовано генераторами на случай чрезвычайной ситуации, что позволяет сохранять освещение, когда нет электричество. Но эти генераторы неспособны поддерживать всю сеть современного госпиталя. В лучшем случае они продержатся пару дней, не больше.
Для многих пациентов такая ситуация закончится трагедией.
6. Линии поставок будут нарушены
Без электричества не работают бензозаправки. Некоторые заправки готовы к отключению электричества и хранят дополнительный бензин, а также имеют генераторы на случай чрезвычайной ситуации.
Однако вряд ли владельцы заправок решаться продавать бензин в эти дни. Если чрезвычайная ситуация продлится более двух дней, любой человек, который на глазах других наливает бензин в свой бензобак, рискует подвергнуться нападению.
А без бензина поставки продукции также будут заморожены. Без авиационного топлива будет приостановлена работа воздушной почты, да и полки в магазинах будут пустовать.
5. Массовый голод
Среднестатистический человек не знает, как выживать в случае настоящей катастрофы. Даже те, кто интересуется подобными вещами, никогда не были в ситуации, когда действительно происходит что-то страшное.
В такой ситуации деньги станут бесполезными. А когда в ближайших супермаркетах закончится еда, люди начнут голодать.
Несмотря на то что природа дает возможность прокормить себя, большинство из нас не знает, как добывать пищу.
Кроме того, не так много людей обладают оружием, которое может использоваться в охоте.
Однако есть риск, что такое оружие будет использовано не для охоты, а для того, чтобы отбирать ресурсы у других людей.
4. Беззаконие
Люди в сельской местности окажутся в более выгодном положении по сравнению с городским населением.
Там у людей, как правило, есть некоторые запасы еды, а кроме того, они имеют возможность добывать себе продукты питания.
Однако толпы людей будут направляться из городов в сельскую местность, и жителям деревень придется защищать свои запасы.
Наступит хаос, нарушения закона достигнут небывалого уровня, как уже было летом 1977 г., когда погас свет в пяти районах Нью-Йорка на 24 часа.
Это привело к всплеску преступности.
3. Потеря важных данных по всему миру
В прошлом все данные хранились в огромных библиотеках. В современном мире информация хранится в цифровом виде.
В случае CME миллионы людей останутся не только без мобильной связи и кабельного телевидения. Люди окажутся без доступа в интернет.
Серверы Google и Wikipedia будут выйдут из строя, и потребуются огромные усилия, чтобы восстановить данные.
Несмотря на то что до сих пор существует чисто физическое хранение данных в книгах и других неэлектронных носителях, книги будут в скором времени использоваться в качестве топлива, так как в случае СМЕ люди останутся без жизненно важных коммуникаций.
2. Социальная перезагрузка
Восстановление энергосетей может стоить США $2 трлн, однако стоимость восстановления электросетей во всем мире практически не поддается оценке.
Без СМИ, которые говорят, что делать, без денег и необходимых благ цивилизации общество очень быстро начнет меняться.
Наступит настоящий хаос, и те, кто в нем выживут, уже не смогут вернуться к старому порядку, но они будут готовы к чему-то новому.
1. Влияние на электромагнитное поле человека
У человека есть свое электромагнитное поле. В 2014 г. во время исследования было сделано предположение о том, что риск инсульта возрастает во время геомагнитных штормов. Потенциальное влияние солнечной бури на тело человека будет существенно сильнее.
Ученые указывают, что десятки древних цивилизаций полагали, что человечество вступит на более высокую ступень развития благодаря вспышке на солнце.
Многие цивилизации предрекали, что те, кто выживут, станет обладать более высокой степенью развития, включая такие навыки, как телепатия, психокинез, левитация и другие.
Нине́ль Серге́евна Кула́гина (также известна как Неля Михайлова ) (30 июля 1926 - апрель 1990) - женщина, которая, как утверждается, демонстрировала телекинез и другие аномальные способности, которые изучались в нескольких НИИ на протяжении более чем 20 лет.
- 1 Биография
- 2 Награды
- 3
- 3.1 Критика
- 4 Интересные факты
- 5 См. также
- 6 Литература
Биография
Родилась 30 июля 1926 года в Ленинграде. В 14 лет вступила в Красную Армию, а Великую Отечественную войну с апреля 1941 года по июнь 1946 года службу проходила в качестве радистки в танковых войсках. Была несколько раз ранена и получила инвалидность II группы. Являлась членом совета ветераном 268-й дивизии.
В 1966 году Кулагина была осуждена за мошенничество Кировским районным народным судом Ленинграда. Прокурор Ленинграда, государственный советник юстиции 3-го ранга С. Е. Соловьёв и журналист М. Н. Медведев по этому поводу отмечают, что причиной послужило то, что «она представлялась человеком, который может помочь в приобретении мебели с чёрного хода, и набрала за короткий срок более семи тысяч рублей ».
Награды
- Орден Отечественной войны II степени
- Медаль «За боевые заслуги»
- Медаль «За оборону Ленинграда»
Исследования «феномена Кулагиной»
Она получила международную известность в 1960-е годы, когда её способности стали изучаться. В газете «Комсомольская правда» от 16 августа 1981 года в статье «На прополку в биополе» есть следующие сведения:
В своё время журналисты рассказывали о Розе Кулешовой, обладавшей кожным зрением. Прочитав о ней, другая женщина, Нинель Кулагина, решила показаться людям. Вместе с Э. Наумовым, известным собирателем подобной информации по таким феноменам, с группой физиков ФИАНа организовали приезд Кулагиной в Москву на 4 дня, исследовали на кафедре, руководимой Хохловым в МГУ
Кулагина утверждала, что первой обнаружила у себя способности, которые, как она полагала унаследовала от своей матери, когда поняла, что предметы произвольно перемещаются вокруг неё, когда она сердится. Она говорила, что для того, чтобы проявились способности требовалось некоторое время на медитацию, чтобы очистить свой ум от всех мыслей. Кулагина говорила, что в то время, когда она сосредотачивалась, она испытывала боль в позвоночнике, а зрение размывалось. Отмечалось, что грозы мешали ей проводить телекинетические действия. Возможно, самый знаменитый эксперимент с участием Кулагиной был проведен 10 марта 1970 года в ленинградской лаборатории с участием руководителя секции технической парапсихологии при научно-техническом обществе приборостроения психофизиолога и математика Геннадия Сергеева. Согласно сообщениям очевидцев, в ходе экспериментов, запечатлённых на фотопленку, Кулагина психокинетически воздействовала на сердце лягушки, отделенное от тела: сначала в обе стороны меняла пульс, потом остановила сердце.
В 1968 году сделанные в СССР чёрно-белые фильмы, документировавшие эксперименты с её участием, были представлены западным экспертам и вызвали сенсацию, по крайней мере среди парапсихологов, некоторые из которых поспешили объявить, что получено решающее доказательство реальности психокинеза. Согласно отчётам из Советского Союза в исследовании Кулагиной приняло участие 40 учёных, из которых двое были Нобелевскими лауреатами. Ларри Кеттлькамп утверждает, что Михайлова была снята на видеоплёнку во время разделения разбитых яиц, которые перед этим были погружены в воду, на белки и желтки. Во время опыта к неё были записаны все физические изменения, включая ускорение и изменение сердцебиения, мозговых волн и электромагнитного поля. Для того, чтобы внешние электромагнитные импульсы не мешали, она была помещена внутри металлической клетки, где якобы показала способность вынимать отмеченную спичку из кучи других лежащих под стеклянным колпаком.
По утверждению Ю. Б. Кобзарева, эксперименты, которые вначале проводили академики Кикоин, Гуляев, Кобзарев, послужили толчком к созданию лаборатории радиоэлектронных методов исследования биологических объектов, которую возглавлял д.ф.-м.н Э. Э. Годик. По словам Годика, в план работы лаборатории была включена задача «разобраться» с активизировавшимися в тот период в СССР экстрасенсами, среди которых была и Н. С. Кулагина.
По утверждению Ю. Б. Кобзарева, среди зафиксированных феноменов, связанных с Кулагиной, были следующие:
- перемещение небольших предметов, например, кусочка сахара или спичечного коробка;
- вращение стрелки компаса;
- прикосновение рукой к руке другого человека может вызывать сильный ожог;
- рассеивание руками луча лазера;
- изменение кислотности (рН) воды;
- воздействие на помещенную в закрытый пакет фотопленку (засветка).
По утверждению Ю. Б. Кобзарева, исследования, проделанные в Институте радиотехники и электроники (ИРЭ) АН СССР в 1981-1982 гг., установили, что вокруг её рук существует сильное электрическое поле, а чувствительный микрофон, установленный возле рук, зафиксировал короткие ультразвуковые импульсы.
Сотрудник лаборатории А.Тараторин в своих воспоминаниях пишет:
удалось выяснить, что из ладони у нее выпрыскивается мелкими капельками гистамин, возможно через потовые железы. Выпрыскиваясь, он образует заряженный аэрозоль, что и объясняет все наблюдаемые эффекты. Выпрыскиваемые капельки вызывали щелчки в микрофоне, они меняли диэлектрическую постоянную среды, рассеивая луч лазера, разъедая кожу (знаменитый «ожог»), наконец, они «садились» на объект, заряжая его. …Понять физиологический механизм подобного выпрыскивания нам так и не удалось это действительно был физиологический феномен.
27 октября 2010 года в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН состоялась презентация книги Э. Э. Годика (с 1993 года в США) - «Загадка экстрасенсов: что увидели физики» об экспериментах, которые в течение более чем 10 лет проводились в Институте радиотехники и электроники АН СССР.
Критика
Многие люди и организации, вроде Фонда Джеймса Рэнди и Итальянского комитета по расследованию притязаний псевдонаук. (CICAP) скептически относятся к телекинезу. Так итальянский психолог, журналист и писатель, соонователь и исполнительный директор CICAP Массимо Полидоро. писал, что продолжительная подготовка и неконтролируемая обстановка в помещении (как в гостиничном номере), где проводились опыты с участием Кулагиной, оставляют широкое поле для явного надувательства.
Фокусники и скептики утверждали, что всё сделанное Кулагиной можно повторить при помощи простой ловкости рук, с использованием хорошо сокрытых и замаскированных нитей, небольших кусочков намагниченного метала или же зеркал; кроме того высказывались мнения о том, что в условиях холодной войны Советский Союз имел очевидную заинтересованность в фальсификации и преувеличении итогов исследований в пропагандистских целях для победы в „психологической гонке“, вроде космическая гонки и гонки вооружений.
Писатель и популяризатор науки В. Е. Львов в своей статье в газете «Правда» обвинил Кулагину в мошенничестве. Он писал, что она исполнила один из своих трюков с помощью спрятанного на теле магнита. В статье также сообщалось, что Кулагина была арестована за обман общественности с пятью тысячами рублей. А также приводит в качестве доказательства обследование Кулагиной в Ленинградском психоневрологическом институте имени В. М. Бехтерева, которое «завершилось протоколом на шестнадцати страницах и сообщением в печать, подписанным шестью ведущими психиатрами и физиологами высшей нервной деятельности » и «научными работниками института без особого труда были раскрыты трюки и махинации, применявшиеся Кулагиной в ее демонстрациях „телепатии“ и „ясновидения“ ». Из текст сообщения Ленинградской правды следовало, что «Был обычный обман. Опытная аферистка сумела совершить еще одну аферу… ». Кроме того Львов приводит данные комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии имени Д. И. Менделеева (ВНИИМ имени Д. И. Менделеева), которая под председательством доктора технических наук, профессора С. В. Горбацевича в мае 1965 года установила, что: «От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н. С. Кулагина отказалась… » «Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной не дали положительных результатов »… «Опыты с часами и весами не дали положительных результатов… » Также он ссылается на протокол выезда на квартиру Кулагиной начальника лаборатории магнитных измерений ВНИИМ Студенцова и старшего инженера Скрынникова озаглавленного как «Отчёт о посещении Кулагиной Н. с целью выявления физических причин, позволяющих Кулагиной поворачивать и вращать магнитную стрелку » из которого следует, что посетителей «удивила оснащённость квартиры магнитными устройствами: топографический компас, морской (плавающий) компас, подковообразный магнит и другой формы более мощный магнит… ». Они «приступили к исследованию состояния магнитного поля… При этом стрелочный прибор мы расположили таким образом, чтобы Кулагина его не видела. Зонд же положили на краю стола… Предложили Кулагиной встать и поворачиваться, стоя, вокруг горизонтальной оси ». После этого был обнаружен спрятанный под одеждой «чётко выраженный диполь (то есть кусок магнита или катушка с током) » и затем они начали «искать, куда она запрятала магнит ». В итоге ими было установлено, что «ниже пояса или у бедер находится постоянный магнитный диполь, магнитный момент которого совершенно не зависит от психического состояния обследуемой… ». Львов отмечает, что когда Кулагину попросили не делать движений «талией и бедрами», «отклонений стрелки (в магнитометре) не последовало ». Кроме того авторы протокола отмечали, что «муж Кулагиной и она сама все время предлагали показать нам перемещение различных тел » и показать «движение футляра от сигары », и в ходе наблюдения было замечено, что «Кулагина натягивает скатерть как раз в том месте, где расположен объект », а после того, как физиками был установлен контроль за левой рукой испытуемой психокинез перестал проявляться.
Газета «Правда» в номере от 24 июня 1968 года выступала со следующей критикой Кулагиной: «Выйдя из тюремного заключения, аферистка опять водворилась в Ленинграде и… преуспела на таинственном поприще околпачивания лиц, увлекающихся парапсихологией… Как могли некоторые редакции занять изрядную площадь в своих газетах дутыми трюками, представленными в виде научной сенсации?… Ведь наша печать всегда и во всем призвана освещать достижения и поиски науки с совершенным знанием дела, с глубокой, взыскательной вдумчивостью, объективностью и проницательностью… »
Американский математик, писатель, популяризатор науки, один из основателей Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях Мартин Гарднер называл Кулагину «прелесной, пухлой, темноглаой маленькой шарлатанкой » (англ. pretty, plump, dark eyed little charlatan ), которая была дважды поймана на использовании уловок при перемещении предметов.
Член-корреспондент РАН А. М. Иваницкий, по его словам, принимал в 1960-е годы участие в исследовании феноменов Кулагиной. В 2006 году в газете «Новые Известия» были опубликованы его воспоминания::
Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она всё равно двигала… Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее оторванный длинный волос, на котором были закручены узелки. Один из концов волоса был закреплён на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок.
Чуть позже в ходе беседы, опубликованной на сайте Клуба Скептиков, А. М. Иваницкий уточнил, что в газете неверно было написано про волос, в скорректированном им варианте речь идёт о капроновых нитях. Иваницкий отмечает, что мистификация Кулагиной была обнаружена «во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе её халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками .», а также указывает на то, что «Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: „вы же сами теперь всё знаете“ ». А в эксперименте с воздействием на стрелку компаса Кулагина использовала магнит, спрятанный под повязкой на пальце. Также Иваницкий опроверг заявление психотерапевта М. И. Буянова, который в интервью («Комсомольской Правде» за 18 января 2007) заявил, что «Однажды я наблюдал, как известный уникум Нинель Кулагина двигала стрелку компаса. Но как она это делала, до сих пор никто не разобрался. Скептики говорят, что между пальцами она держала маленькие магнитики. Но её способности проверяли известные ученые и на фокусничестве ее ни разу не поймали », указав на то, что: «Как раз поймали. »
Академик РАН Е. Б. Александров характеризует Кулагину как «известную аферистку » и считает, несмотря на то, что её неоднократно уличали в мошенничестве, а исследовавшие её способности не нашли ничего необычного, она всё же «впоследствии… морочила голову остепененным простакам в ЛИТМО ».
- Феномен Нинель Кулагиной описывается в одном из эпизодов американского фильма «Страшилы».
Литература
на русском языке- Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки // В защиту науки . - М .: Наука, 2006. - № 1. - С. 8-16. (копия)
- Ануфриева, Анна; Гаврилов, Владимир Шестое чувство // Новые Известия . - 28.07.2006.
- Дульнев Г. Н., Волченко В. Н., Васильева Г. Н., Горшков Э. С., Крылов К. И., Кулагин В. В., Мешковский И. К., Шварцман А. Г. Исследование К-феномена // Парапсихология и психофизика . - М .: Фонд парапсихологии имени Л. Л. Васильева, 1992. - № 5. - С. 35-51. - ISSN 0869-3323 .
- Дульнев Г. Н. Энергоинформационный обмен в природе . - СПб: ИТМО, 2000. - 140 с. - (Выдающиеся учёные ИТМО). - 130 экз. (часть 1), (часть 2)
- Дульнев Г. Н. В поисках тонкого мира. Описание научных экспериментов по изучению экстрасенсорных способностей . - СПб. : Весь, 2004. - 286 с.
- Кузина, Светлана Однажды Джуна воскресила Брежнева // Комсомольская правда . - 18.01.2007.
- Кулагин В. В. Феномен К (Феномен Нинель Кулагиной) // Феномен «Д» и другие… / Сост. Л. Е. Колодный. - М .: Политиздат, 1991. - С. 107-221. - 335 с. - ISBN 5-250-01221-3.
- Колодный Л. Е. Магия телекинеза // Московский комсомолец . - 16.03.2007.
- Колодный Л. Е. Невырванная тайна // Московский комсомолец . - 27.10.2007. - № 24601.
- Колодный Л. Е. Загадочный телекинез // Московский комсомолец . - 11.07.2013. - № 26252.
- Львов В. Е. Фабриканты чудес . - Л. : Лениздат, 1974. - 300 с.
- Медведев М. Н., Соловьёв С. Е. По невидимым следам. - 2-е изд. - Л. : Лениздат, 1971. - 312 с.
- Перевозчиков А. Н. Дело о телекинезе. Стенограмма судебного процесса // Техника - Молодёжи . - 1988. - № 5-7.
- Перевозчиков А. Н. Экстрасенсы – миф или реальность? // Знак вопроса . - 1989. - № 10.
- Стрелков В. Воскрешение Дракулы, или Кто сеет мистицизм // Человек и закон . - 1986. - № 9.
- Стрелков В. От мистицизма к преступлению // Человек и закон . - 1987. - № 6.
- Тараторин A. Невыдуманная история экстрасенсов в России . - Санта-Клара, 1997.
- Скан свидетельства об опытах Нинель Кулагиной (1978 год), подписанного акад. И.К.Кикоиным, акад. Ю.Б.Кобзаревым, проф. В.Б.Брагинским, проф. Ю.В.Гуляевым и др.
- Bowater, Margaret M.; Stein, Diane All Woman Are Psychics: Language of the Spirit . - The Crossing Press, 1999. - 348 p. - ISBN 0-89594-979-2.
- Buckland, Raymond The Fortune-Telling Book: The Encyclopedia of Divination and Soothsaying. - Visible Ink Press, 2003. - ISBN 1-57859-147-3.
- Chughtai, M. H. H.; Abbas S. G. Life. - Majlis-e-Milli, 1980.
- Couttie, Bob Forbidden Knowledge: The Paranormal Paradox. - Lutterworth Press, 1988. - ISBN 978-0-7188-2686-4.
- Ebon, Martin Psychic warfare: Threat Or Illusion?. - McGraw-Hill Education, 1983. - ISBN 0-07-018860-2.
- Gardner, Martin Good, Bad and Bogus. - Oxford: Oxford University Press, 1983. - ISBN 0-19-286037-2.
- Gardner, Martin The New Age: Notes of a Fringe-Watcher. - Prometheus Books, 1988. - ISBN 0-87975-644-6.
- Kettlekamp, Larry Investigating Psychics: Five Life Histories. - New York: William Morrow & Company, 1977. - P. 16-17.
- Kettlekamp, Larry Investigating Psychics: Five Life Histories // Understanding a Midsummer Night’s Dream: A Student Casebook to Issues, Sources, and Historical Documents / Faith Nostbakken. - Greenwood Publishing Group, 2003. - P. 179-180. - ISBN 0-313-32213-9.
- Kurtz, Paul A Skeptic’s Handbook of Parapsychology. - Prometheus Books, 1985. - ISBN 0-87975-300-5.
- Mishlove, Jeffrey The Roots of Consciousness: Psychic Liberation Through History, Science, and Experience. - Random House, 1975. - ISBN 0-394-73115-8.
- Moss, Thelma. The Body Electric. - J. P. Tarcher, 1979.
- Parodi, Angelo Science and Spirit: What Physics Reveals about Mystical Belief . - Pleasant Mount Press, 2005. - ISBN 0-9767489-3-2.
- Planer, Felix Superstition. - Cassell, 1980. - ISBN 0-304-30691-6.
- Polidoro, Massimo Secrets of the Psychics: Investigating Paranormal Claims. - Prometheus Books , 2003. - ISBN 1-59102-086-7.
- Polidoro, Massimo Secrets of a Russian Psychic // CICAP . - 12.12.2000.
- Randall, John L Parapsychology and the Nature of Life. - Souvenir Press, 1975. - ISBN 0-285-62177-7.
- Randi, James Kulagina, Nina // An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural. - James Randi Educational Foundation, 2006.
- Soviet stare gets action: Woman’s look puts mind over matter // The Hartford Courant . - 1968-03-18. - P. 36.
- Stein, Gordon. The Encyclopedia of the Paranormal. - Prometheus Books, 1996. - ISBN 978-1573920216.
- Taylor, John Gerald. Science and the Supernatural: An Investigation of Paranormal Phenomena Including Psychic Healing, Clairvoyance, Telepathy, and Precognition by a Distinguished Physicist and Mathematician. - Temple Smith, 1980. - ISBN 0-85117-191-5.
Телекинез — способность влиять на механическое перемещение предметов силой сознания. Некоторые люди обладают этой способностью с рождения, другие приобретают его в результате тренировки.
Экстрасенсы – миф или реальность?
ПЕРЕВОЗЧИКОВ Александр Николаевич
Беседа о телекинезе
с основоположником отечественной радиолокации Героем Социалистического Труда академиком Ю. Б. Кобзаревым.
«Я взглянул на стол и почувствовал, как волосы сами по себе зашевелились у меня на голове - термометр вдруг начал медленно катиться к краю стола. Я хотел крикнуть, но у меня перехватило дыхание. Я увидел страшные глаза Яши. Он тоже смотрел на термометр и не двигался. Термометр медленно докатился до края стола, упал на пол и разбился. У меня, должно быть от ужаса, упала температура. Я сразу выздоровел»…
Так, слегка подтрунивая над собой и виденным, описывает К. Г. Паустовский в своей «Повести о жизни» явление телекинеза - воздействие силой мысли на физический объект или даже на событие. В последнее время описаний телекинетических и других экспериментов по экстрасенсорному восприятию появилось особенно много как в научной (в основном в зарубежной), так и в научно-популярной литературе. Разброс оценок огромен: от резко отрицательных до восторженно положительных. Вы, Юрий Борисович, многие годы - с точки зрения физика!- занимались изучением удивительных феноменов человеческой психики, проводили, в частности, опыты с домохозяйкой из Ленинграда, известным экстрасенсом Н. С. Кулагиной. Что вы можете рассказать об этих экспериментах и о телекинезе как парапсихологическом феномене?
Для рассуждений о различных формах телекинеза мне не хватает опытных данных. Анализировать сообщения, уже опубликованные в печати, я не собираюсь, это заведет очень далеко. С вашего разрешения расскажу о своем знакомстве с Кулагиной. Лет десять назад Нинель Сергеевну и ее мужа Виктора Васильевича привел ко мне на квартиру Л. А. Дружкин, руководитель секции физики Московского общества испытателей природы и бывший мой аспирант. Он-то и познакомил меня с удивительной способностью Кулагиной передвигать легкие предметы, не прикасаясь к ним.
Сначала Нинель Сергеевна взяла обычный компас и некоторое время двигала над ним руками. Наконец его стрелка начала раскачиваться. Это была, по ее словам, «разминка». Затем на стол, накрытый клеенкой, я поставил металлический колпачок от авторучки. Кулагина, поманипулировав над ним руками, также привела его в движение. Колпачок, следуя за ее ладонями, с нарастающей скоростью стал приближаться к краю стола.
У вас не возникало ощущения, что это трюк?
Нет. За опытом, повторенным несколько раз, наблюдали моя жена, а также мой коллега по Институту радиотехники и электроники АН СССР профессор Б. 3. Кацеленбаум. Было очевидно, что для того чтобы предмет начал двигаться, Кулагиной приходилось сильно напрягаться. Но ни вид Нинели Сергеевны, ни обстановка, в которой проходил опыт, не вызывали и предположения, что мне показывают фокус. Напротив, захотелось повторить опыт еще раз с применением электрометра, так как появилось предположение, что наблюдаемое движение есть результат возникновения электростатического поля накануне повторного опыта. Я рассчитал, какую силу нужно приложить к колпачку, чтобы, преодолев трение о клеенку, сдвинуть его с места. Так же была найдена величина напряжения электростатического поля, способного вызвать такую механическую силу. И у меня, и у профессора Б. 3. Кацеленбаума — мы сделали расчеты несколько по-разному - получились очень большие значения - сотни киловольт. Нас это не очень смутило, ведь именно такие напряжения возникают, когда человек стаскивает с себя электризующуюся нейлоновую рубашку, чуть ли не улетающую от него, или когда, касаясь рукой холодильника (или человека), он ощущает острый, как укол иглы, искровой разряд.
К следующему приходу Кулагиных я приготовил электростатический вольтметр, соединил его с колпачком при помощи тонкой длинной проволочки, которую, в свою очередь, подвесил на нитке к люстре. На углу стола установил электрометр, на противоположном - колпачок. Проверил цепь - поднес к колпачку расческу, предварительно натертую о шерстяную материю, стрелка электрометра отклонилась…
Прежде чем рассказывать о самом опыте, отмечу существенную для дальнейшего деталь. Провод, прикрученный к колпачку, шел вертикально вверх, что исключало возможность накинуть на него, скажем, нитку с петелькой, потянув за которую можно было бы незаметно перемещать предмет по столу.
И вот тут произошло то, что буквально потрясло всех присутствующих. Кулагина, не прикасаясь к колпачку, заставила его передвинуться по столу, а стрелка электрометра даже не дрогнула. Выходит, удивительное явление нельзя объяснить простым электростатическим взаимодействием?!
Было решено устроить демонстрацию опыта большой группе исследователей, чтобы, возбудив к феномену интерес, организовать его всестороннее изучение. Я позвонил академику Я- Б. Зельдовичу, поделился с ним своими соображениями по поводу странного явления. «Впечатление такое,- сказал я,- что для объяснения имеется один путь - признать, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства-времени…» Такая чудовищная мысль Зельдовичем, конечно же, была отвергнута. Он без обиняков заявил, что Кулагина, безусловно, применяет ниточки, а я просто не заметил всех ее манипуляций.
Следующая серия опытов состоялась на квартире моего большого друга академика И. К- Кикоина (его квартиру выбрали потому, что в ней был большой зал, который мог вместить много людей). Среди собравшихся присутствовали также академики В. А. Трапезников и А. Н. Тихонов. К собравшимся присоединился заместитель директора ИРЭ АН СССР профессор Ю. В. Гуляев (ныне академик, директор ИРЭ АН СССР). Здесь Кулагина передвигала небольшой фужер, стоявший на большом письменном столе, застеленном газетой. Газету положили на стекло, под которым лежали семейные фотографии (мешавшие Кулагиной сосредоточиться). Участники опыта, внимательно наблюдавшие за происходящим, не обнаружили никаких ниточек.
Кроме телекинеза, Нинель Сергеевна продемонстрировала желающим способность вызывать своей рукой нагрев кожи в месте контакта. Впрочем, нагревание происходило даже и без всякого контакта. Этот феномен заинтересовал профессора МГУ Брагинского. Он терпел боль дольше других. В итоге - струп на месте ожога не сходил у него несколько дней.
Юрий Борисович, так как же все это происходит? Какова физика бесконтактного перемещения предметов?
— Чтобы это выяснить, были поставлены последующие опыты. 13 первую очередь решили поискать нечто такое, за что можно было бы «ухватиться…» Электричества нет, но, может быть, есть звук, который не слышен, или возникают какие-нибудь вибрации, вызывающие передвижение предметов.? Ведь существует, скажем, явление звукового ветра: легкий предмет, лежащий на столе, можно привести в движение, если поднести к нему поближе работающий громкоговоритель. Маленький бумажный ветрячок начинает раскручиваться, если к нему поднести колеблющуюся пьезоэлектрическую пластинку.
И вот, будучи по служебным делам в Ленинграде, вместе С Ю. В. Гуляевым провели специальный эксперимент. Незадолго до этого в лаборатории ИРЭ были специально изготовлены крошечные микрофоны; один - конденсаторный, другой - керамический. Их встроили в спичечные коробки и соединили с усилителем и электронно-лучевым осциллографом. Все эти приборы захватили с собой.
Вечером собрались вместе с Кулагиными в моем номере в гостинице, и Виктор Васильевич показал уже давно снятый им любительский кинофильм. Поразили кадры, где Кулагина передвигает предмет, не приближая к нему своих рук, только с помощью движений головы.
Свои опыты мы начали с конденсаторного микрофона, как более чувствительного. Как только Кулагина приблизила руки к спичечному коробку и напряглась, на экране осциллографа появились импульсы… и сразу все исчезло. Микрофон потерял чувствительность. Разобрав его, мы увидели, что он «пробит» - его мембрана приварилась к основанию. Микрофон вскоре исправили, но вновь неудача: звуковые импульсы были столь сильны, что конденсаторный микрофон не мог их выдержать. Керамический микрофон заработал бесперебойно. Во время передвижения спичечной коробочки он выдавал беспорядочные импульсы с очень крутыми фронтами. Руки Кулагиной излучали ультразвук! Это было большим открытием, буквально потрясшим наше воображение.
Для большей достоверности опыты были повторены в очередной приезд Кулагиных в Москву. При этом запись импульсов шла на магнитную пленку с помощью имевшегося в моем распоряжении широкополосного магнитофона (полоса пропускания до 200 кГц). Затем они были прочитаны с помощью специальной установки на электронно-лучевом осциллографе и сфотографированы. Так удалось оценить длительность крутых фронтов импульсов - порядка 30 микросекунд. Но какова физическая природа этих импульсов, было неясно.
Эти акустические импульсы способны зарегистрировать только очень чувствительные приборы?
По этому поводу Гуляеву пришла в голову простая мысль: послушать эти импульсы. Кулагина поднесла руку вплотную к уху физика-экспериментатора, напряглась - и стали слышны беспорядочные щелчки. Чем сильнее она напрягалась, тем они раздавались чаще. Кулагина, не ожидавшая сама от себя такого, забеспокоилась: не вредит ли она экспериментатору?.. Тот, успокаивая ее, еще и уговаривает: «Поддай жару». Никто во время этих опытов не пострадал.
В дальнейшем эти опыты с открытыми им импульсами Ю. В. Гуляев всячески перепроверял. Все-таки поверить в способности человека излучать акустические импульсы чрезвычайно трудно.
Также большой неожиданностью оказалось для нас свечение ладоней Кулагиной, возникающее при волевом напряжении. На этот раз демонстрация происходила (в очередной ее приезд в Москву) на квартире Ю. В. Гуляева подряд троим: хозяину квартиры, академику В. А. Котельникову и мне. В дальнейшем это излучение удалось зарегистрировать и приборами. Была поставлена серия опытов, но решающее значение имел опыт, проведенный у меня на квартире.
Сотрудники Ю. В. Гуляева установили в моем кабинете фотоэлектронный умножитель (ФЭУ) и цифровой индикатор, регистрирующие воздействие на ФЭУ. При полном отсутствии света последний знак числа на индикаторе беспорядочно менялся, регистрируя темновой фон.
Кулагина приложила ладонь к объективу ФЭУ, я своей рукой фиксировал ее сверху. И руки, и ФЭУ были плотно закутаны светонепроницаемой материей. В комнате было жарко, ладонь Нинель Сергеевны покрыла испарина. Мы долго безуспешно вглядывались в мечущуюся последнюю цифру прибора - все остальные разряды были «занулены».
Нинель Сергеевна волновалась. Ведь раньше подобные опыты удавались. Почему же теперь прибор ничего не показывает? Я чувствовал, что она напрягается все сильнее и сильнее. Наконец появилось число и стало расти. Доросло до 9, перескочило на следующий разряд… Мы не успели опомниться, как на индикаторе бежали цифры уже третьего разряда. Тысячекратное превышение темнового тока!
Чувствую, что Кулагина изнемогает, но остановиться не может, хотя я и требую, чтобы она перестала напрягаться. Наконец я не выдерживаю и силой отнимаю ее руку от окошка ФЭУ. Она тут же убегает, ей становится плохо. Приступ тошноты и рвоты. Подобное с ней случалось и после демонстрации телекинеза у Кикоина, но тогда об этом знала только его жена, шепнувшая нам, что Нинель Сергеевне плохо и она должна немного отдохнуть.
Почему Кулагиной было так трудно вызвать свечение своих рук в условиях жесткого контроля? При первой демонстрации, о которой вы упоминали, этих трудностей ведь не отмечалось?
И при генерации щелчков, и при генерации свечения в первых опытах все шло гладко. А вот в условиях контроля свечение, по-видимому, было затруднено из-за пота, обильно покрывшего поверхность кожи.
Давая свидетельские показания на суде и позже, выступая на телевидении в программе «Взгляд», вы говорили о потоках частиц, корпускул, вылетающих из ладоней Кулагиной: Как это было установлено?
Чтобы узнать спектральный состав ее излучения, мы в опытах с ФЭУ стали закрывать окно прибора светофильтрами.
Оказалось, что при воздействии Кулагиной стеклянные пластинки мутнеют, на их поверхности образуется налет. В опытах по бесконтактному разогреву кожи и при соответствующем освещении мы замечали, что на нагреваемой поверхности образуются блестки. Кожа как бы покрывается мельчайшими кристалликами. Более того, Ю. В. Гуляев рассказывал мне, что, когда он попросил Кулагину избавить его от приступа поясничного радикулита, она до покраснения прогрела ему поясницу. После чего жена Гуляева соскребла чуть ли не полчайной ложки какой-то соли. «Что вы сделали с этой солью?»-спросил я.- «Отдал ее на анализ нашим химикам». Они сказали, что это обычные натриевая и калиевая соли, присутствующие в человеческом организме.
Проводились ли специальные исследования этой соли?
Увы… В. В. Кулагин как-то рассказал про проделанный им очень простой опыт. Он собрал электрическую цепь из двух металлических пластин, поставленных вертикально на расстоянии пяти сантиметров друг от друга, соединил их друг с другом в цепь через батарею от карманного фонаря и микроамперметр. Когда Нинель Сергеевна приближала свою руку к пространству между электродами и напрягалась, микроамперметр регистрировал ток порядка десятка микроампер. Я попросил Э. Э. Годика, в то время возглавлявшего специальную лабораторию ИРЭ АН СССР, ныне выросшую в отдел, провести соответствующие эксперименты. В лаборатории в срочном порядке была собрана несложная установка, представляющая собой небольшую латунную коробку с решетчатым окном. Внутри поместили батарейку от карманного фонаря, один полюс которой соединили с корпусом коробки, а другой оставили свободным. Внутри смонтировали электрод, соединив его экранированным кабелем с усилителем, подключенным, в свою очередь, к магнитофону.
Когда Кулагина, тщательно вымыв руки, поднесла их к окну коробки и напряглась, на входе усилителя и соответственно на магнитофонной ленте были зарегистрированы электрические импульсы. К сожалению, схема содержала ограничитель сигналов, поэтому было зафиксировано лишь их превышение определенного порога. В Целом, однако, стало ясно, что электрические импульсы, как и наблюдаемые ранее в микрофонных опытах импульсы акустические, представляют собой две грани одного процесса. В обоих случаях из рук Кулагиной вылетали частицы, которые, проделан сравнительно короткий путь, ударяли ПО микрофонной мембране либо ПО барабанной перепонке. Одно из двух: либо эти частицы сами несли электрический заряд, либо осуществляли ионизацию воздуха. Попадая на поверхность стекла, они его замутняли, попадая па поверхность кожи, образовывали на ней мельчайшие кристаллики, которые раздражали нервные окончания, вызывали аномальный прилив крови и ожог, подобно сильному горчичнику.
Итак, перед нами две грани одного процесса…
Да, единено физиологического, ранее неизвестного Процесса. Но и это не все. Нынешним летом В. В. Кулагин рассказал мне про сноп опыты, связанные с воздействием Кулагиной на воду. Стоит ей подержать, напрягаясь, руку вблизи поверхности воды, налитой в банку, как жидкость становится кислой на вкус. Это подтверждает п лакмусовая бумажка, меняющая свой цвет. Эффект был тот же, когда банку закрыли крышкой, и Нинель Сергеевна просто подержала ее в руках. Эти опыты были немедленно повторены у меня дома и… удивленные свидетели пробовали на вкус «скисшую» воду (пить ее, естественно, не решались), разглядывали, как меняла свой цвет смоченная ею лакмусовая бумажка. На следующий день эти опыты мы повторили и в лаборатории Э. Э. Годика, регистрируя процесс на этот раз с помощью pH-метра. Самописец выводил график, показывающий постепенное изменение рН воды от 7 (нейтральная среда) до 3-3,5 (кислая). Когда банку прикрыли, скорость окисления резко упала. Видимо, выбрасываемые из пор ладоней частицы обладали высокой гидрофильностью и легко поглощались, растворялись водой.
Простите, Юрий Борисович, перебью вас. Неужели всех сделанных наблюдений недостаточно, чтобы признать способности Кулагиной волевым напряжением создавать потоки частиц, вылетающих из кожных покровов ее рук? А если это так, то и демонстрируемый Кулагиной телекинез не фокус, а физическая реальность.
Отрицать существование потока частиц невозможно. Но для научного объяснения телекинеза необходимо измерить величины зарядов на телах, рассчитать электрические поля и показать, что их напряженность обеспечивает возникновение сил, достаточных для передвижения предметов заданного веса в силовом поле. Отмечу, что иногда может влиять и механический удар летящих частиц. Раз они, несмотря на сопротивление воздуха, проходят значительный путь, значит, они вылетают из рук с большой скоростью.
Юрий Борисович, скептики наиболее часто (хотя и безуспешно) «уличали» Кулагину в применении всевозможных ниточек, магнитиков и т. п. Ставились ли вами такие опыты, в которых возможность применения подобных аксессуаров была бы исключена в принципе?
— Наиболее интересный, на мой взгляд, опыт не только устранял возможность применения каких-либо ниточек и магнитов, но и исключал попадание на передвигаемый предмет летящих из рук Кулагиной частиц. Для этого в ИРЭ изготовили плексигласовый куб без одной грани. Своим открытым торцом куб плотно входил в пазы, ирофрезерованные в толстом плексигласовом основании. Внутрь куба помещали картонную гильзу от охотничьего патрона. Такое устройство было задумано как раз для того, чтобы показать: телекинез - не трюк, это реальный факт. Ведь передвигаемый предмет немагнитен, а возможность использования ниточек исключалась полностью. Опыт состоялся года два назад.
Зная, как много усилий приходится тратить в таких экспериментах Кулагиной, я пригласил в качестве свидетельницы нашу соседку, врача. Нинель Сергеевна потратила необычайно много усилий, прежде чем гильза двинулась с места. Когда она переместилась к стенке куба, Кулагиной стало плохо. Врач, померившая ей артериальное давление, пришла в ужас. Верхняя граница была на уровне 230, нижняя почти достигала 200. Позвали мужа соседки, также опытного врача, он констатировал спазм мозговых сосудов, дал больной принять принесенные им лекарства, велел соблюдать полный покой. «Больная близка к коматозному состоянию,- объяснил он мне.- Такие опыты могут привести к печальным последствиям…».
Чем же все-таки объясняется перемещение гильзы?
Если перемещение предмета объясняется скоплением вылетевших из рук заряженных частиц, то какие же огромные заряды должны образоваться на поверхности куба, чтобы на предмет, состоящий в основном из диэлектрика, стала действовать необходимой величины кулоновская сила. Чтобы убедиться в правильности такого объяснения, необходимы точные измерения. Они пока не сделаны.
Как же в таком случае объясняется тот самый первый эксперимент с электростатическим вольтметром, не реагировавшим на перемещаемый колпачок авторучки?
То, что стрелка прибора не отклонялась, хотя перемещаемый предмет и был заряжен, можно объяснить тем, что заряды на предмете были «связаны», уравновешивались с такими же по величине, но противоположными по знаку зарядами на руках Кулагиной. Механизм здесь следующий. С первоначально нейтральной руки заряды улетали и оседали на предмете. При этом рука оказывалась заряженной электричеством противоположного знака. Зарядов на электрометре не появлялось. Но после окончания опыта, когда Кулагина (с ее заряженными руками) отошла от стола, заряды с предмета, теперь уже ничем не связанные, должны растекаться по проволоке и достигать электрометра… Но последний не среагировал. Может быть, заряд был недостаточен для отклонения стрелки?.. Словом, недостаточно корректный опыт не позволяет сделать надежный вывод. Исследования следовало бы продолжить. Но по состоянию здоровья Кулагиной это вряд ли возможно.
Ставились ли еще какие-нибудь опыты, которые помогли бы внести ясность в вопрос о телекинезе?
Были, но, по мнению скептиков, столь же недостаточно корректные. Кулагина воздействовала на луч лазера. Луч пропускали по оси жестяного цилиндра, вверху, которого было пробито отверстие. Сначала луч высвечивал на экране небольшое яркое пятно.
Находясь в соседней комнате (дело происходило на квартире Гуляева), я понял из дружных восклицаний экспериментаторов, что пятно на экране исчезло, а пространство внутри цилиндра как бы заполнилось розовым туманом. Ю. В Гуляев рассказывал мне, что в одном из подобных опытов вдоль оси банки проходили два лазерных луча с разными расстояниями до бокового отверстия. Экран заменили фоторегистрирующими устройствами, а запись световых импульсов велась на двух дорожках магнитофонной ленты.
Зная временной сдвиг импульсных сигналов на дорожках, можно было определить скорость распространения воздействия. Оказалось, что воздействие, на более далекий луч запаздывало гораздо больше, чем если бы речь шла о звуке (когда проводились эти опыты, мы про корпускулярные потоки ничего не знали). Был и еще один подобный опыт, проводившийся у меня на квартире. Он, к сожалению, четких результатов не дал…
Не припомните ли вы случаев, ставящих под сомнение корректность действий испытуемой?
Такой случай, испортивший нам настроение, как раз и произошел во время опытов с лазером. Один из молодых наблюдателей заявил (и следом еще один или два участника присоединились к нему), что он видит ниточку и даже небольшой предмет, привязанный к ней и опускаемый Кулагиной в цилиндр через отверстие в его стенке. Я не верю, что Нинель Сергеевна пыталась обмануть экспериментаторов. Ей этого не нужно было! Еще один опыт с поразительным результатом мало что добавлял к тому, что было уже с полной достоверностью установлено. Вместе с тем я не ставлю под сомнение честность экспериментаторов, видевших ниточку.
Да, ниточку они видели, но ниточки не было! Известно, что индийские факиры способны вызывать у довольно больших групп людей удивительные, противоестественные видения. Известны случаи массовых галлюцинаций у молящихся в церкви. Я сам однажды пережил зрительную галлюцинацию, внушенную мне врачом-гипнотизером. Свернув в комочек рубль, он заставил меня увидеть сторублевую купюру, быстро развернув комочек и вновь свернув. Были и другие случаи, убедившие меня в том, что и видеть, и слышать можно то, чего на самом деле нет… Произошло самовнушение, и экспериментаторы увидели ниточки, так как считали, что без них обойтись было невозможно…
В 1978 году по заказу Японии Гостелерадио сняло фильм «Уникальные способности людей», в частности Кулагину, которая демонстрировала «чтение затылком». За ее спиной оператор выставлял таблицу с изображением цифры, и она эту цифру называла.
Когда я стал расспрашивать Нинель Сергеевну об этом опыте, она сказала, что, сосредоточиваясь, она как бы видит то, что ей показывают и что для нее не имеет значения - цифра это или многозначное число. Мы решили повторить этот опыт у меня дома.
Я заготовил некоторое количество табличек размером примерно 4 на 7 см со случайными трехзначными числами. Устанавливал их на полке книжного шкафа, к которому Кулагина стояла спиной, закрыв лицо шарфом. Затем отходил от шкафа, садился на стул и, наблюдая Кулагину, ожидал результаты. Секунд через десять Кулагина называла число. Затем я ставил следующую табличку. Все десять табличек были опознаны правильно, однако некоторые детали опыта убедили меня в том, что никакого «чтения затылком» здесь не происходит, что это лишь привычный ритуал…
Существо же заключается в способности Кулагиной воспринимать образ числа на табличке из сознания человека, выставляющего табличку… Я не буду распространяться по этому поводу, гораздо более убедительны и интересны другие случаи телепатии, наблюдавшиеся мной не только у Кулагиной.
Особенности этих случаев таковы, что обычно приводимые «объяснения» телепатии - необычайно высокая чувствительность перцепиента к мимике индуктора, который как бы невольно «нашептывает» перцепиенту нужный ответ, и т. д. и т. п. - совершенно исключаются. Работы с Кулагиной и сейчас продолжаются в Ленинграде. Они дают новые, весьма интересные результаты.
Есть свидетельства людей, которые прямо ловили Кулагину на мошенничестве. Так, комиссия всесоюзного научно-исследова тельского института метрологии имени Менделеева под председательство м доктора технических наук С. В. Горбацевича зафиксировала, что Кулагина отказалась от предложения повторить опыт по передвижению предметов «силой мысли» в герметически закрытом стеклянном сосуде. На квартиру Кулагиной выезжали начальник лаборатории магнитных измерений ВНИИМ Студенцов и старший инженер Скрынников. Они сделали вывод о том, что под одеждой у Кулагиной был магнитный диполь, и когда ее просили сидеть неподвижно, не двигая талией и бедрами, стрелка компаса отклоняться перестала. Кроме того, Кулагина настаивала на том, чтобы передвинуть именно тот предмет, на который она укажет сама, например, коробку от сигарет. Передвинуть принесенный испытателями предмет она отказалась. Наконец, находятся свидетельства о том, что Кулагина двигала предметы при помощи тонкой нити или волоса, и стоило свидетелям опыта установить «зрительный контакт» с ее рукой, как движение предметов прекращалось.
Поскольку, как видно, Кулагина не провела ни одного опыта в чистых лабораторных условиях, а демонстрировала свои способности у себя на квартире или в гостиничных номерах, о том, что ее дар был научно зафиксирован, говорить не приходится.
Заподозрить не очень молодую женщину в шарлатанстве, в том, что она сознательно 20 лет водила за нос серьезных ученых, довольно сложно. Зачем бы? В наши дни это было бы вполне объяснимо, экстрасенсы недурно зарабатывают, но тогда?
С другой стороны, аферисткой Нинель Кулагина была еще до того, как стала «уникальным для науки явлением». В 1966 году она была осуждена за мошенничество Кировским народным судом Ленинграда. Она представлялась человеком, который может помочь в приобретении мебели с черного хода. И заработала на этом более семи тысяч рублей.
Мартин Гарднер – американский математик и популяризатор науки, один из основателей Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях называл Кулагину «прелестной. Пухлой, темноглазой маленькой шарлатанкой», которая к тому же дважды была поймана на использовании уловок при опытах телекинеза.
Тем не менее, ей верили, о ней писали и пишут до сих пор, и есть люди, которые возводят ее едва ли не ранг мученицы от экстрасенсорики.
Нинель Сергеевна Кулагина признавалась одним из самых сильных экстрасенсов прошлого века. Ее удивительные способности вызывали восхищение, недоумение и недоверие, опровергались и уверенно устанавливались, и, по мнению некоторых, стали причиной ее преждевременной смерти.
Впервые о ней узнали в начале 60-х годов, когда Нинель Кулагина услышала о феномене одной девочки, которая с закрытыми глазами безошибочно определяла цвета.
«Я тоже так могу!»
Во время лечения в больнице она доставала нужный клубок ниток для вышивания, не глядя. Другие женщины обратили на это внимание, и вот теперь Нинель Сергеевна вспомнила этот эпизод и заинтересовалась – насколько развиты у нее такие способности. Как оказалось, она умела с повязкой на глазах устанавливать цвет бумажных карточек, читать, находить спрятанные предметы и при выключенном звуке телевизора определять, какая идет передача.
Вначале ей не удавалось делать все и сразу, но ежедневно тренируясь при помощи и поддержке мужа, спустя месяц она добилась устойчивых положительных результатов. Тогда супруги обратились к лечащим врачам и рассказали им о проводимых опытах. Те проявили заинтересованность и в лабораторных условиях проверили способности Нинель Сергеевны. Оказавшись под сильным впечатлением от увиденного, профессор Л.Л. Васильев, наблюдатель эксперимента, посоветовал оберегать и развивать уникальный дар, но скрывать его от посторонних. Обстановка в научных кругах не позволяла в то время открыто изучать и обсуждать экстрасенсорику. Профессор оказался прав – спустя некоторое время лабораторные исследования сводились к попытке уличить Кулагину в обмане и мошенничестве.
20 лет мучительных экспериментов
Однако Нинель Сергеевна не переставала совершенствовать свой дар. Она научилась перемещать небольшие предметы и поднимать их в воздух, воздействовать на стрелку компаса. Движениями рук оживляла увядшие цветы, меняла химические свойства воды и кислотность растворов, структуру и состояние плотных материалов, засвечивала фотопленку через плотный конверт. Прикосновением или взглядом вызывала жжение на коже добровольцев, после которого оставался сильный ожог.
Тренируясь, она могла выполнять все более сложные опыты. Но работа всегда давалась очень трудно. Ей приходилось затрачивать слишком много душевных и физических сил. Помимо огромного напряжения и крайнего утомления, Кулагина испытывала головокружение, сильные боли в позвоночнике и затылке, заканчивающиеся рвотой. После опытов она могла потерять до 700 граммов веса, повышалось давление и учащался пульс – 240 ударов в минуту...
Но желание понять природу удивительных способностей было не менее сильным. Вместе с мужем она проходила одно испытание за другим. За 20 лет они посетили около 30 различных научных лабораторий в государственных институтах. Многие исследователи, не скрывая скептического отношения, заявляли Кулагиной, что они раскроют хитро подстроенный обман и выведут ее на чистую воду. Но когда это им не удавалось, записывали, что попытки «разгадать, как она это делает», оказались тщетными.
В условиях подозрительного и недоброжелательного отношения она отказывалась работать. Но со временем пришло умение настраиваться, и хотя эксперименты бывали сложными и изматывающими, ей удавалось показывать ошеломительные результаты. И в состоянии невероятных перегрузок она испытывала большое моральное удовлетворение: очередной уникальный эксперимент удался.
"Обиднее всего, когда называют шарлатанкой!"
Экспериментаторы ставили многочисленные однотипные опыты, каждый раз стараясь «поймать» Кулагину и объявить ее мошенницей. Но не перенапряжение, а обвинения и агрессивные нападки угнетали Нинель Сергеевну больше всего. В конце концов, они заставили ее искать защиты чести и достоинства в суде, а разбирательство привело ее к инфаркту.
Она тратила огромное количество сил и энергии на демонстрацию уникальных опытов. Достаточно ли было ресурсов для ее восстановления? Нельзя сказать об этом уверенно. После тяжелой болезни, не прожив и 65 лет, Нинель Сергеевна Кулагина умерла.
