Родился в г. Краснодаре.
Окончил МИФИ с отличием в 1974 г. по специальности «Теоретическая ядерная физика».
Карьера1974-1997 гг. - стажер-исследователь, ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор МИФИ, директор научного центра Министерства образования РФ.
1997-1998 гг. - проректор по международной образовательной и научной деятельности МИФИ.
1998-1999 гг. - зам. начальника Управления научно- исследовательских работ Министерства образования РФ.
1999-2003 гг. - начальник Управления развития и планирования научных исследований Министерства образования РФ.
2003-2004 гг. - заместитель Министра образования РФ.
2004-2007 гг. - заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ.
2006 г. - по настоящее время - заведующий кафедрой МИФИ.
2007 г. - избран ректором МИФИ.
2009 г. – переизбран ректором НИЯУ МИФИ.
Научные достиженияВ 1978 г. защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Взаимодействие излучений с веществом».
В 1984 г. присвоено ученое звание доцента.
В 1992 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук.
В 1996 г. присвоено ученое звание профессора.
Доктор физико-математических наук (ядерная физика) (с 1992 г.).
Индекс цитирования Н=46 (Web of Science на декабрь 2010 года).
Награды, заслуги, членствоЛауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 г. и в области образования за 2004 и 2010 годы.
Руководитель группы МИФИ в эксперименте STAR (обнаружение кварк-глюонной плазмы) в Брукхейвенской национальной лаборатории (США) (с 1993 г).
Участник эксперимента ALICE (CERN) (с 1997 г).
Член Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию.
Член Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации.
Член Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.
Член совета Российского фонда фундаментальных исследований.
Член научно-технического совета государственной корпорации «Роснанотех».
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
академик РАО
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Михаи́л Никола́евич Стриха́нов (18 июля , Краснодар) - российский физик, ректор НИЯУ МИФИ с 2007 года . Доктор физико-математических наук (1992), академик Российской академии образования (2015; член-корреспондент по специальности "инженерная психология с 2012) . Заместитель министра образования РФ с июня по 2004 год . Главный редактор журнала «Ядерная физика и инжиниринг ».
Биография
: неверное или отсутствующее изображение |
В этом разделе не хватает информации.
В 1974 году окончил МИФИ с отличием по специальности «Теоретическая ядерная физика ». В 1974-1997 годы - стажёр-исследователь, ассистент, старший преподаватель, доцент , профессор МИФИ, директор научного центра Министерства образования РФ . В 1994-1998 годы - директор «Государственного агентства международного сотрудничества в науке и образовании» В 1997-1998 годы - проректор по международной образовательной и научной деятельности МИФИ. В 1998-1999 годы - зам. начальника Управления научно-исследовательских работ Министерства образования РФ. В 1999-2003 годы - начальник Управления развития и планирования научных исследований Министерства образования РФ. В 2003-2004 годы - заместитель Министра образования РФ. В 2004-2007 годы - заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ. С 2007 года - советник Министра по научно-техническим вопросам. Занимался инновационной деятельностью, многоуровневой подготовкой кадров, организацией координации и финансирования научных исследований в стране, развитием госсектора науки, интеграцией науки и образования,организацией международных программ по поддержке естественнонаучных и гуманитарных наук. С 2002 года по настоящее время заведует кафедрой "Физика конденсированных сред". В настоящее [какое? ] время выполняет роль исполняющего обязанности заведующего кафедрой. C 2006 года по настоящее время - заведующий кафедрой МИФИ (с 2008 года - заведующий кафедрой 77 «Компьютерное моделирование и физика наноструктур и сверхпроводников»). В 2007 году избран ректором МИФИ из трёх кандидатов. В 2010 году - переизбран ректором НИЯУ МИФИ. Научная деятельность [[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]]В 1978 году защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Взаимодействие излучений с веществом». В 1984 году присвоено ученое звание доцента. В 1992 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук по теме «Взаимодействие потоков заряженных частиц с веществом». В 1996 году присвоено ученое звание профессора. Основными направлениями научных исследований являются - ядерная физика, взаимодействие излучений с веществом, физика наноструктур. Руководитель группы МИФИ в эксперименте STAR (обнаружение кварк-глюонной плазмы) в Брукхейвенской национальной лаборатории на RHIC (США) (с 1993 года). Участник эксперимента ALICE (CERN) (с 1997 года). Общественная деятельностьЧлен Президиума РАО; Член Президиума ВАК; Заместитель председателя Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования; Председатель Экспертного Совета по высшему образованию при Комитете Государственной Думы по образованию; Член научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации; Член научно-технического совета Госкорпорации «Росатом»; Член редколлегии журнала «Атомная энергия»; Председатель редсовета журнала «Ядерная физика и инжиниринг»; Заместитель председателя совета ректоров Москвы и Московской области. НаградыЛауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 год и в области образования за 2004 и 2010 годы. Кавалер церковного ордена святого благоверного князя Даниила Московского III степени (2010) - удостоен за вклад в созидание домового храма МИФИ . Одновременно Михаил Стриханов огласил решение учёного совета МИФИ о присвоении патриарху Кириллу степени почётного доктора МИФИ. Награждён почетными грамотами:
Женат, имеет дочь. Облюбовав крошечный Монтсегюр, который был самым магическим в Долине замком (так как стоял на «точке перехода» в другие миры), Магдалина с дочуркой вскоре начали потихоньку туда перебираться. Начали обживать их новый, незнакомый ещё, Дом... Ученый связал успехи вуза с открытием кафедры теологии и придомового храма Ректор МИФИ Михаил Стриханов заявил на IV Рождественских образовательных чтениях Южного викариатства Москвы, что успехи ядерного вуза связаны с открытием в нем домового храма в 2009 году и кафедры теологии в 2012 году. И приводит в доказательство положение вуза в разных топах и рейтингах. Дескать, в топ-100 сильнейших университетов МИФИ занимает 36-е место по естественным наукам по международному рейтингу. А по другому рейтингу вуз вообще - на 75-месте в мире из пяти тысяч учебных заведений. «Как физика сочетается с верой? Очень хорошо сочетается, потому что наше глубокое убеждение - что молодое поколение с самого начала должно исповедовать ценности, которые незыблемы», - заявил Стриханов. Мне уже давно стыдно за свой вуз, - пишет Владимир Д. Сдвиг по фазе, - поддерживает его другой студент. Плохо, что он увязывает успехи с духовными ценностями и скрепами, а традиционные ценности в его понимании немыслимы без православия, - здраво рассуждает Сергей Ш. А некоторые студенты нашли оправдание действиям главы вуза. Мол, ректор вступал перед толпой священников, что он еще мог сказать? Раз доброта и вежливость ректора не позволили ему высказаться иначе (а может и нет никакого «иначе»?), то может все-таки помянуть в списке обязанных успеху, например, ведущих физиков вуза или Нобелевских лауреатов, работавших и учившихся в МИФИ? А впрочем, Бог с ними.... В свое время открытие кафедры теологии в 2012 году и придомового храма в 2009 году вызвало бурные споры в вузе. И не только потому что МИФИ, как институт (Национальный исследовательский ядерный, между прочим), мало вяжется с любой религией в принципе. В конце концов, на территории МГУ тоже есть свой храм. Студенты тогда еще светского вуза не могли понять, почему им навязывают то, что находится в области частного выбора? И ведь далеко не все из них были атеистами, и уж никто не выступал против православия как такого. Отношения науки и религии в России всегда были непростыми. Найденный в 90-е баланс (наука и религия - это просто разные системы познания мира), устроил, видимо, не всех. Существенный перевес в пользу религии, который уже нельзя не замечать, приводит в ужас людей, привыкших отделять теплое от мягкого. А тот факт, что ректоры вузов могут фактически присуждать успехи ядерной физики неким ненаучным явлениям, навевает на студентов мысли: не придется ли после зачета идти и отмаливать «двойку» в храм? Смешно, что в этой ситуации никто не думает ни о имидже вуза, ни о имидже, прости Господи, самого православия. А ставят его под удар его уже не первый раз. Вот только в понедельник проводили обыски в квартирах защитников парка «Торфянка»: те не хотят, чтобы их лишали сквера у дома, пусть даже и построив там храм. И обвинили активистов, что характерно, в неоязычестве. Может оно и так. Странно только, почему искать их стали именно среди противников строительства храма в парке. Может и среди студентов, недовольных ректором, стоит поискать, раз уж пошла такая истерия? Ироничным на этом фоне кажется заявление ректора МГУ Садовничего, сказанное еще весной 2015 года. Глава первого вуза в стране заявил тогда, что создавать факультет теологии в университете пока не планируют. А может зря, Виктор Антонович? Так, с Божьей помощью, и Университет в разных рейтингах поднимется, и ученые в страну возвращаться начнут, а там и до Нобелевки недалеко. Сотрудники МВД обыскали квартиру и кабинет ректора МИФИ. Как стало известно "Ъ", вчера сотрудники полиции провели обыски и выемки документов дома и в кабинете ректора Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, члена Совета при президенте по науке, технологиям и образованию Михаила Стриханова, а также у заместителя руководителя Роскосмоса Владимира Иванова, ранее работавшего в этом университете. Пока они проходят свидетелями по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на строительство объекта МИФИ. В университете "Ъ" заявили, что сами выявили злоупотребления и пытаются отсудить деньги у исполнителя контракта. Рано утром оперативники ГУЭБиПК МВД приехали сначала домой к ректору МИФИ Михаилу Стриханову, а затем в здание МИФИ на Каширском шоссе, 31. Обыски прошли в бухгалтерии университета и кабинете ректора Стриханова, откуда были изъяты компьютер и документы. Одновременно с этим аналогичные следственные действия в Роскосмосе провели сотрудники УФСБ по Москве и Московской области. Там чекисты обыскали кабинет заместителя руководителя Федерального космического агентства Владимира Иванова, который с 2010 по 2011 год являлся в МИФИ проректором по строительству. В МВД РФ "Ъ" подтвердили проведение следственных действий в МИФИ, но от подробных комментариев воздержались, сославшись на тайну следствия. По данным "Ъ", полицейские изъяли документацию, касающуюся взаимоотношений МИФИ с одинцовским ООО "Выбор-Строймонтаж". В сентябре 2010 года между ними был заключен госконтракт на строительство научно-лабораторного комплекса, предназначенного для проведения прикладных исследований в нанотехнологичных областях и подготовки кадров. Через два года "Выбор-Строймонтаж" за 627 млн руб. построил четырехэтажное здание с техническим этажом и подвалом. Нашли ли что-то важное чекисты, неизвестно. Господин Иванов заявил "Ъ", что уже две недели находится в больнице и о произошедших событиях ничего не знает. Основанием для возбуждения в конце сентября этого года следователем управления МВД России "Одинцовское" уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") стали результаты оперативно-разыскных мероприятий, из которых следует, что стоимость строительно-монтажных работ, которые в итоге были приняты заказчиком в лице МИФИ, оказалась завышена на 84,5 млн руб. Правда, в августе 2013 года строители добровольно вернули МИФИ почти 29 млн руб. Остальные 55,5 млн руб., как полагают в правоохранительных органах, были обналичены и похищены. Кем именно, следствие пока не установило. Ректор МИФИ Михаил Стриханов заявил "Ъ", что у них оперативники ГУЭБиПК изъяли копии документов, которые представители университета передали им еще в марте прошлого года. Речь в них шла о многочисленных недоделках со стороны ООО "Выбор-Строймонтаж" (например, отсутствовала отделка помещений), а также завышении объемов выполненных этой организацией работ более чем на 68 млн руб. "В апреле 2013 года мы расторгли с этой фирмой госконтракт и обратились с иском в арбитражный суд,— отметил "Ъ" господин Стриханов.— Ответчик категорически возражает против каких-либо завышений при выполнении работ, в связи с чем МИФИ ходатайствовал о проведении строительной экспертизы. Недавно ее результаты были переданы в суд". На сайте арбитражного суда Московской области указано, что МИФИ пытается взыскать с ООО более 43 млн руб. Разбирательство началось еще в ноябре прошлого года, но решение до сих пор не вынесено. Что касается расхождения в цифрах, которые фигурируют в переданных МИФИ в полицию материалах и уголовном деле, то ректор пояснил, что полиция, по всей видимости, привлекала для исследования своих экспертов. "МИФИ надеется на привлечение виновных в хищении к уголовной ответственности и хотя бы частичную компенсацию ущерба",— отметил Михаил Стриханов. После обыска господин Стриханов был допрошен в качестве свидетеля. Следственное действие продолжалось примерно полтора часа. По словам адвоката Андрея Павлова, следователя интересовали обстоятельства заключения контракта с ООО "Выбор-Строймонтаж", а также участие в нем бывшего проректора Владимира Иванова, курировавшего в университете вопросы строительства. В ООО "Выбор-Строймонтаж" комментарии "Ъ" вчера получить не удалось. В свою очередь, в Минобрнауки пообещали "оказать следствию активное содействие в выяснении причин случившегося". Чем известен Михаил Стриханов Личное дело Стриханов Михаил Николаевич родился 18 июля 1952 года в Краснодаре. Окончил Московский инженерно-физический институт (1974) по специальности "Теоретическая ядерная физика". После учебы прошел в МИФИ путь от стажера-исследователя до проректора по международной образовательной и научной деятельности. С 1998 года — заместитель начальника управления научно-исследовательских работ Министерства образования РФ. В 1999 году возглавил управление развития и планирования научных исследований министерства. В 2003-2004 годах — заместитель министра образования Владимира Филиппова. С 2004 года — заместитель директора департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки. 16 апреля 2007 года избран ректором МИФИ. Входит в совет при президенте по науке, технологиям и образованию и совет по грантам для молодых ученых. Член научно-технического совета госкорпорации "Роснано". Председатель экспертного совета по высшему и послевузовскому образованию при комитете Госдумы по образованию. Доктор физико-математических наук, профессор. Автор ряда монографий, учебных пособий и 244 научных трудов по ядерной физике. Чем известен Владимир Иванов Личное дело Иванов Владимир Николаевич родился 17 ноября 1956 года в поселке Пихтовое Омской области. Окончил Камышинское высшее военно-строительное командное училище (1978). С 1978 года служил на 1-м Государственном испытательном космодроме (Плесецк), прошел путь от заместителя командира эксплуатационно-технической роты до заместителя начальника космодрома по строительству. С 2001 года — заместитель начальника, с 2004 года — начальник строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования космических войск. В 2010 году уволился с военной службы и пришел на работу в национальный исследовательский ядерный университет МИФИ на должность проректора по строительству. С июня 2011 года — заместитель гендиректора ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры". С сентября того же года — начальник управления инвестиционных программ и капитального строительства Роскосмоса. 12 апреля 2014 года назначен заместителем главы Роскосмоса. Заслуженный строитель РФ. Награжден орденом "Почета", медалью "За отвагу", другими наградами. (1952-07-18 ) (66 лет) Краснодар | |||
доктор физико-математических наук | ||||
профессор ; академик РАО |
||||
|
Теперь, к удивлению своему, он нашел, что во всех этих вопросах не было более сомнений и недоумений. В нем теперь явился судья, по каким то неизвестным ему самому законам решавший, что было нужно и чего не нужно делать.
Он был так же, как прежде, равнодушен к денежным делам; но теперь он несомненно знал, что должно сделать и чего не должно. Первым приложением этого нового судьи была для него просьба пленного французского полковника, пришедшего к нему, много рассказывавшего о своих подвигах и под конец заявившего почти требование о том, чтобы Пьер дал ему четыре тысячи франков для отсылки жене и детям. Пьер без малейшего труда и напряжения отказал ему, удивляясь впоследствии, как было просто и легко то, что прежде казалось неразрешимо трудным. Вместе с тем тут же, отказывая полковнику, он решил, что необходимо употребить хитрость для того, чтобы, уезжая из Орла, заставить итальянского офицера взять денег, в которых он, видимо, нуждался. Новым доказательством для Пьера его утвердившегося взгляда на практические дела было его решение вопроса о долгах жены и о возобновлении или невозобновлении московских домов и дач.
В Орел приезжал к нему его главный управляющий, и с ним Пьер сделал общий счет своих изменявшихся доходов. Пожар Москвы стоил Пьеру, по учету главно управляющего, около двух миллионов.
Главноуправляющий, в утешение этих потерь, представил Пьеру расчет о том, что, несмотря на эти потери, доходы его не только не уменьшатся, но увеличатся, если он откажется от уплаты долгов, оставшихся после графини, к чему он не может быть обязан, и если он не будет возобновлять московских домов и подмосковной, которые стоили ежегодно восемьдесят тысяч и ничего не приносили.
– Да, да, это правда, – сказал Пьер, весело улыбаясь. – Да, да, мне ничего этого не нужно. Я от разоренья стал гораздо богаче.
Но в январе приехал Савельич из Москвы, рассказал про положение Москвы, про смету, которую ему сделал архитектор для возобновления дома и подмосковной, говоря про это, как про дело решенное. В это же время Пьер получил письмо от князя Василия и других знакомых из Петербурга. В письмах говорилось о долгах жены. И Пьер решил, что столь понравившийся ему план управляющего был неверен и что ему надо ехать в Петербург покончить дела жены и строиться в Москве. Зачем было это надо, он не знал; но он знал несомненно, что это надо. Доходы его вследствие этого решения уменьшались на три четверти. Но это было надо; он это чувствовал.
Вилларский ехал в Москву, и они условились ехать вместе.
Пьер испытывал во все время своего выздоровления в Орле чувство радости, свободы, жизни; но когда он, во время своего путешествия, очутился на вольном свете, увидал сотни новых лиц, чувство это еще более усилилось. Он все время путешествия испытывал радость школьника на вакации. Все лица: ямщик, смотритель, мужики на дороге или в деревне – все имели для него новый смысл. Присутствие и замечания Вилларского, постоянно жаловавшегося на бедность, отсталость от Европы, невежество России, только возвышали радость Пьера. Там, где Вилларский видел мертвенность, Пьер видел необычайную могучую силу жизненности, ту силу, которая в снегу, на этом пространстве, поддерживала жизнь этого целого, особенного и единого народа. Он не противоречил Вилларскому и, как будто соглашаясь с ним (так как притворное согласие было кратчайшее средство обойти рассуждения, из которых ничего не могло выйти), радостно улыбался, слушая его.
Так же, как трудно объяснить, для чего, куда спешат муравьи из раскиданной кочки, одни прочь из кочки, таща соринки, яйца и мертвые тела, другие назад в кочку – для чего они сталкиваются, догоняют друг друга, дерутся, – так же трудно было бы объяснить причины, заставлявшие русских людей после выхода французов толпиться в том месте, которое прежде называлось Москвою. Но так же, как, глядя на рассыпанных вокруг разоренной кочки муравьев, несмотря на полное уничтожение кочки, видно по цепкости, энергии, по бесчисленности копышущихся насекомых, что разорено все, кроме чего то неразрушимого, невещественного, составляющего всю силу кочки, – так же и Москва, в октябре месяце, несмотря на то, что не было ни начальства, ни церквей, ни святынь, ни богатств, ни домов, была та же Москва, какою она была в августе. Все было разрушено, кроме чего то невещественного, но могущественного и неразрушимого.
Побуждения людей, стремящихся со всех сторон в Москву после ее очищения от врага, были самые разнообразные, личные, и в первое время большей частью – дикие, животные. Одно только побуждение было общее всем – это стремление туда, в то место, которое прежде называлось Москвой, для приложения там своей деятельности.
Через неделю в Москве уже было пятнадцать тысяч жителей, через две было двадцать пять тысяч и т. д. Все возвышаясь и возвышаясь, число это к осени 1813 года дошло до цифры, превосходящей население 12 го года.
Первые русские люди, которые вступили в Москву, были казаки отряда Винцингероде, мужики из соседних деревень и бежавшие из Москвы и скрывавшиеся в ее окрестностях жители. Вступившие в разоренную Москву русские, застав ее разграбленною, стали тоже грабить. Они продолжали то, что делали французы. Обозы мужиков приезжали в Москву с тем, чтобы увозить по деревням все, что было брошено по разоренным московским домам и улицам. Казаки увозили, что могли, в свои ставки; хозяева домов забирали все то, что они находили и других домах, и переносили к себе под предлогом, что это была их собственность.
Но за первыми грабителями приезжали другие, третьи, и грабеж с каждым днем, по мере увеличения грабителей, становился труднее и труднее и принимал более определенные формы.
Французы застали Москву хотя и пустою, но со всеми формами органически правильно жившего города, с его различными отправлениями торговли, ремесел, роскоши, государственного управления, религии. Формы эти были безжизненны, но они еще существовали. Были ряды, лавки, магазины, лабазы, базары – большинство с товарами; были фабрики, ремесленные заведения; были дворцы, богатые дома, наполненные предметами роскоши; были больницы, остроги, присутственные места, церкви, соборы. Чем долее оставались французы, тем более уничтожались эти формы городской жизни, и под конец все слилось в одно нераздельное, безжизненное поле грабежа.
Грабеж французов, чем больше он продолжался, тем больше разрушал богатства Москвы и силы грабителей. Грабеж русских, с которого началось занятие русскими столицы, чем дольше он продолжался, чем больше было в нем участников, тем быстрее восстановлял он богатство Москвы и правильную жизнь города.
Кроме грабителей, народ самый разнообразный, влекомый – кто любопытством, кто долгом службы, кто расчетом, – домовладельцы, духовенство, высшие и низшие чиновники, торговцы, ремесленники, мужики – с разных сторон, как кровь к сердцу, – приливали к Москве.