Preci Slovena - Prasloveni - dugo su živeli u srednjoj i istočnoj Evropi. Po jeziku pripadaju indoevropskoj grupi naroda koji naseljavaju Evropu i dio Azije do Indije. Prvi spomeni Praslovena datiraju iz 1.-2. Rimski autori Tacit, Plinije, Ptolomej nazivali su pretke Slovena Vendom i vjerovali da su oni nastanjivali sliv rijeke Visle. Kasniji autori - Prokopije Cezarejski i Jordanski (VI vek) dele Slovene u tri grupe: Sklavine, koji su živeli između Visle i Dnjestra, Vende, koji su naseljavali basen Visle, i Ante, koji su se naselili između Dnjestra i Dnjestra. Dnjepar. Upravo se Mravi smatraju precima istočnih Slovena.
Detaljnije podatke o naseljavanju istočnih Slovena daje u svojoj čuvenoj „Priči o prošlim godinama“ monah Kijevo-pečerskog manastira Nestor, koji je živeo početkom 12. veka. Nestor u svojoj hronici navodi oko 13 plemena (naučnici smatraju da su to bile plemenske zajednice) i detaljno opisuje njihova naselja.
U blizini Kijeva, na desnoj obali Dnjepra, živjeli su Poljani, duž gornjeg toka Dnjepra i Zapadne Dvine živjeli su Kriviči, a uz obale Pripjata živjeli su Drevljani. Na Dnjestru, Prutu, u donjem toku Dnjepra i na sjevernoj obali Crnog mora živjeli su Uliči i Tiverci. Sjeverno od njih živjeli su Volinjani. Dregoviči su se naselili od Pripjata do Zapadne Dvine. Sjevernjaci su živjeli uz lijevu obalu Dnjepra i uz Desnu, a Radimiči su živjeli uz rijeku Sož, pritoku Dnjepra. Ilmenski Slovenci su živjeli oko jezera Ilmen.
Susjedi istočnih Slovena na zapadu bili su baltički narodi, zapadni Sloveni (Poljaci, Česi), na jugu - Pečenezi i Hazari, na istoku - Volški Bugari i brojna ugrofinska plemena (Mordovi, Mari, Muroma).
Glavna zanimanja Slovena bila su poljoprivreda, koja je, ovisno o tlu, bila sječka ili ugar, stočarstvo, lov, ribolov, pčelarstvo (sakupljanje meda od divljih pčela).
U 7.-8. veku, zbog poboljšanja oruđa i prelaska sa sistema zemljoradnje na ugaru na dvopoljni i tropoljni sistem plodoreda, kod Istočnih Slovena dolazi do raspada rodovskog sistema i povećanja imovine. nejednakost.
Razvoj zanatstva i njegovo odvajanje od poljoprivrede u 8.-9. vijeku doveli su do pojave gradova - centara zanatstva i trgovine. Obično su gradovi nastajali na ušću dviju rijeka ili na brdu, jer je takva lokacija omogućavala mnogo bolju odbranu od neprijatelja. Najstariji gradovi često su nastajali na najvažnijim trgovačkim putevima ili na njihovim raskrsnicama. Glavni trgovački put koji je prolazio kroz zemlje istočnih Slovena bio je put „od Varjaga u Grke“, od Baltičkog mora do Vizantije.
U 8. - ranom 9. vijeku, istočni Sloveni su razvili plemensko i vojno plemstvo i uspostavljena je vojna demokratija. Vođe se pretvaraju u plemenske prinčeve i okružuju se ličnom pratnjom. Ističe se znati. Knez i plemstvo otimaju plemensku zemlju kao lični nasljedni udio i potčinjavaju nekadašnje plemenske organe vlasti svojoj vlasti.
Akumuliranjem dragocjenosti, zauzimanjem zemlje i posjeda, stvaranjem moćne organizacije vojnih odreda, pohodom na zauzimanje vojnog plijena, prikupljanjem harača, trgovinom i kamatom, plemstvo istočnih Slovena pretvara se u silu koja stoji iznad društva i potčinjava dotad slobodnu zajednicu. članovi. Takav je bio proces formiranja klasa i formiranja ranih oblika državnosti kod istočnih Slovena. Ovaj proces je postepeno doveo do formiranja ranofeudalne države u Rusiji krajem 9. veka.

Ruska država u 9. - ranom 10. vijeku

Na teritoriji koju su okupirala slovenska plemena formirana su dva ruska državna centra: Kijev i Novgorod, od kojih je svaki kontrolisao određeni deo trgovačkog puta „od Varjaga ka Grcima“.
Godine 862., prema Priči o prošlim godinama, Novgorodci su, u želji da zaustave započetu međusobnu borbu, pozvali varjaške knezove da vladaju Novgorodom. Varjaški princ Rurik, koji je stigao na zahtjev Novgorodaca, postao je osnivač ruske kneževske dinastije.
Datumom formiranja drevne ruske države konvencionalno se smatra 882. godina, kada je knez Oleg, koji je preuzeo vlast u Novgorodu nakon Rjurikove smrti, poduzeo pohod na Kijev. Ubivši Askolda i Dira, tamošnje vladare, ujedinio je sjeverne i južne zemlje u jednu državu.
Legenda o pozivu varjaških prinčeva poslužila je kao osnova za stvaranje takozvane normanske teorije o nastanku drevne ruske države. Prema ovoj teoriji, Rusi su se okrenuli Normanima (kako su oni zvali
ili imigranti iz Skandinavije) kako bi oni uspostavili red na ruskom tlu. Kao odgovor, u Rusiju su došla tri kneza: Rjurik, Sinej i Truvor. Nakon smrti braće, Rurik je ujedinio cijelu Novgorodsku zemlju pod svojom vlašću.
Osnova za takvu teoriju bio je stav ukorijenjen u radovima njemačkih istoričara da istočni Sloveni nisu imali preduslove za formiranje države.
Naknadne studije opovrgnule su ovu teoriju, budući da su odlučujući faktor u procesu formiranja bilo koje države objektivni unutrašnji uslovi, bez kojih ga je nemoguće stvoriti bilo kakvim vanjskim silama. S druge strane, priča o stranom poreklu moći sasvim je tipična za srednjovekovne hronike i nalazi se u antičkim istorijama mnogih evropskih država.
Nakon ujedinjenja Novgorodske i Kijevske zemlje u jedinstvenu ranofeudalnu državu, kijevski knez je počeo da se naziva "velikim knezom". Vladao je uz pomoć vijeća koje se sastojalo od drugih prinčeva i ratnika. Prikupljanje harača vršio je sam veliki knez uz pomoć višeg odreda (tzv. bojari, muškarci). Knez je imao mlađu četu (gridi, omladinci). Najstariji oblik prikupljanja danka bio je „polyudye“. U kasnu jesen, princ je putovao po zemljama pod njegovom kontrolom, skupljajući danak i dijeleći pravdu. Nije postojala jasno utvrđena norma za isporuku harača. Princ je proveo cijelu zimu putujući po zemljama i skupljajući danak. U ljeto je knez i njegova pratnja obično odlazili u vojne pohode, potčinjavajući slovenska plemena i boreći se sa susjedima.
Postepeno je sve više kneževskih ratnika postajalo vlasnicima zemlje. Vodili su svoje farme, iskorištavajući rad seljaka koje su porobili. Postepeno su takvi ratnici postajali sve jači i mogli su se u budućnosti oduprijeti velikom vojvodi kako vlastitim odredima tako i svojom ekonomskom snagom.
Društvena i klasna struktura rane feudalne države Rusije bila je nejasna. Klasa feudalaca bila je raznolika po sastavu. To su bili veliki knez sa svojom pratnjom, predstavnici višeg odreda, prinčev uži krug - bojari, lokalni prinčevi.
Zavisno stanovništvo uključivalo je kmetove (ljude koji su izgubili slobodu zbog prodaje, duga itd.), sluge (one koji su izgubili slobodu zbog zatočeništva), otkupljivače (seljake koji su dobili „kupu“ od bojara - novčana pozajmica, žito ili teglja) itd. Većina seoskog stanovništva bili su slobodni članovi zajednice-smerdi. Kako su im zemlje bile oduzete, pretvorili su se u feudalne zavisne ljude.

Vladavina Olega

Nakon zauzimanja Kijeva 882. godine, Oleg je pokorio Drevljane, Sjevernjake, Radimiče, Hrvate i Tiverce. Oleg se uspješno borio sa Hazarima. Godine 907. opsjeda prijestonicu Vizantije, Konstantinopolj, a 911. godine s njom sklapa isplativ trgovački ugovor.

Igorova vladavina

Nakon Olegove smrti, Rjurikov sin Igor postao je veliki knez Kijeva. Pokorio je istočne Slovene koji su živeli između Dnjestra i Dunava, borio se sa Carigradom i bio prvi od ruskih knezova koji se sukobio sa Pečenezima. Godine 945. ubijen je u zemlji Drevljana dok je po drugi put pokušavao da prikupi danak od njih.

Princeza Olga, vladavina Svjatoslava

Igorova udovica Olga brutalno je ugušila Drevljanski ustanak. Ali istovremeno je odredila fiksni iznos danka, organizirala mjesta za prikupljanje harača - logore i groblja. Tako je uspostavljen novi oblik prikupljanja danka - takozvana „kolica“. Olga je posetila Carigrad, gde je prešla na hrišćanstvo. Vladala je u detinjstvu svog sina Svjatoslava.
Godine 964. Svjatoslav je postao punoletan da vlada Rusijom. Pod njim je sve do 969. godine državom u velikoj mjeri upravljala sama kneginja Olga, budući da je njen sin gotovo cijeli život proveo u pohodima. Godine 964-966. Svjatoslav je oslobodio Vjatiče od vlasti Hazara i potčinio ih Kijevu, porazio Volšku Bugarsku, Hazarski kaganat i zauzeo glavni grad Kaganata, grad Itil. Godine 967. napao je Bugarsku i
nastanio se na ušću Dunava, u Perejaslavcu, a 971. godine, u savezu sa Bugarima i Mađarima, počeo je da ratuje sa Vizantijom. Rat je za njega bio neuspješan, te je bio primoran da sklopi mir sa vizantijskim carem. Na povratku u Kijev, Svjatoslav Igorevič je poginuo na brzacima Dnjepra u borbi sa Pečenezima, koje su Vizantinci upozorili na njegov povratak.

knez Vladimir Svjatoslavovič

Nakon smrti Svjatoslava, počela je borba za vlast u Kijevu između njegovih sinova. Vladimir Svjatoslavovič je izašao kao pobednik. Pohodom na Vjatiče, Litvance, Radimiče i Bugare, Vladimir je ojačao posjede Kijevske Rusije. Da bi organizovao odbranu od Pečenega, uspostavio je nekoliko odbrambenih linija sa sistemom tvrđava.
Kako bi ojačao kneževsku vlast, Vladimir je pokušao da narodna paganska vjerovanja pretvori u državnu religiju i u tu svrhu uspostavio kult glavnog slovenskog boga ratnika Peruna u Kijevu i Novgorodu. Međutim, ovaj pokušaj je bio neuspješan i on se okrenuo kršćanstvu. Ova religija je proglašena jedinom sveruskom religijom. Sam Vladimir je iz Vizantije prešao na kršćanstvo. Usvajanje kršćanstva ne samo da je izjednačilo Kijevsku Rusiju sa susjednim državama, već je imalo i ogroman utjecaj na kulturu, život i običaje drevne Rusije.

Jaroslav Mudri

Nakon smrti Vladimira Svyatoslavoviča, počela je žestoka borba za vlast između njegovih sinova, koja se završila pobjedom Jaroslava Vladimiroviča 1019. godine. Pod njim, Rusija je postala jedna od najjačih država u Evropi. Godine 1036. ruske trupe su nanijele veliki poraz Pečenezima, nakon čega su njihovi napadi na Rusiju prestali.
Pod Jaroslavom Vladimirovičem, zvanim Mudri, počeo je da se oblikuje jedinstveni pravosudni kodeks za celu Rusiju - „Ruska istina“. Ovo je bio prvi dokument koji je regulirao odnos kneževskih ratnika među sobom i sa stanovnicima grada, postupak rješavanja raznih sporova i naknade štete.
Važne reforme pod Jaroslavom Mudrim provedene su u crkvenoj organizaciji. Veličanstvene katedrale Svete Sofije izgrađene su u Kijevu, Novgorodu i Polocku, što je trebalo da pokaže crkvenu nezavisnost Rusije. Godine 1051. kijevski mitropolit je izabran ne u Carigradu, kao ranije, nego u Kijevu na saboru ruskih episkopa. Ustanovljena je crkvena desetina. Pojavljuju se prvi manastiri. Kanonizovani su prvi sveci - braća prinčevi Boris i Gleb.
Kijevska Rus pod Jaroslavom Mudrim dostigla je svoju najveću moć. Mnoge od najvećih država u Evropi tražile su njenu podršku, prijateljstvo i srodstvo.

Feudalna rascjepkanost u Rusiji

Međutim, Jaroslavovi nasljednici - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - nisu mogli održati jedinstvo Rusije. Građanski sukobi između braće doveli su do slabljenja Kijevske Rusije, što je iskoristio novi strašni neprijatelj koji se pojavio na južnim granicama države - Polovci. To su bili nomadi koji su raselili Pečenege koji su ranije ovdje živjeli. Godine 1068. ujedinjene trupe braće Yaroslavich su poražene od Polovca, što je dovelo do ustanka u Kijevu.
Novi ustanak u Kijevu, koji je izbio nakon smrti kijevskog kneza Svjatopolka Izjaslaviča 1113. godine, primorao je kijevsko plemstvo da pozove Vladimira Monomaha, unuka Jaroslava Mudrog, moćnog i autoritativnog kneza. Vladimir je bio inspirator i direktni vođa vojnih pohoda protiv Polovca 1103., 1107. i 1111. godine. Postavši kijevski knez, ugušio je ustanak, ali je istovremeno bio prisiljen da donekle ublaži položaj nižih klasa kroz zakonodavstvo. Tako je nastala povelja Vladimira Monomaha, koji je, ne zadirajući u temelje feudalnih odnosa, nastojao donekle ublažiti položaj seljaka koji su pali u dužničko ropstvo. Istim duhom je prožeto i „Učenje“ Vladimira Monomaha, gde se zalagao za uspostavljanje mira između feudalaca i seljaka.
Vladavina Vladimira Monomaha bila je vrijeme jačanja Kijevske Rusije. Uspio je ujediniti značajne teritorije drevne ruske države pod svojom vlašću i zaustaviti kneževske građanske sukobe. Međutim, nakon njegove smrti, feudalna rascjepkanost u Rusiji ponovo se intenzivirala.
Razlog za ovu pojavu ležao je u samom toku ekonomskog i političkog razvoja Rusije kao feudalne države. Jačanje velikih zemljoposjeda - feudova, u kojima je dominirala samoodrživost, dovelo je do toga da su postali samostalni proizvodni kompleksi povezani sa svojim neposrednim okruženjem. Gradovi su postali ekonomski i politički centri feuda. Feudalci su postali potpuni gospodari svoje zemlje, nezavisni od centralne vlasti. Pobjede Vladimira Monomaha nad Kumanima, koje su privremeno eliminirale vojnu prijetnju, također su doprinijele razjedinjenosti pojedinih zemalja.
Kijevska Rus se raspala na nezavisne kneževine, od kojih se svaka po veličini svoje teritorije mogla porediti sa prosečnim zapadnoevropskim kraljevstvom. To su bile Černigovske, Smolenske, Polocke, Perejaslavske, Galicijske, Volinjske, Rjazanjske, Rostovsko-Suzdaljske, Kijevske kneževine, Novgorodska zemlja. Svaka od kneževina nije imala samo svoj unutrašnji poredak, već je vodila i nezavisnu spoljnu politiku.
Proces feudalne fragmentacije otvorio je put jačanju sistema feudalnih odnosa. Međutim, pokazalo se da ima nekoliko negativnih posljedica. Podjela na nezavisne kneževine nije zaustavila kneževske svađe, a same kneževine su se počele dijeliti među nasljednicima. Osim toga, unutar kneževina je započela borba između prinčeva i lokalnih bojara. Svaka strana težila je maksimalnoj moći, pozivajući strane trupe na svoju stranu da se bore protiv neprijatelja. Ali što je najvažnije, odbrambena sposobnost Rusije je bila oslabljena, što su mongolski osvajači ubrzo iskoristili.

Mongolsko-tatarska invazija

Do kraja 12. - početka 13. veka, mongolska država je zauzimala ogromnu teritoriju od Bajkala i Amura na istoku do gornjeg toka Irtiša i Jeniseja na zapadu, od Kineskog zida na jugu do granice južnog Sibira na severu. Glavno zanimanje Mongola bilo je nomadsko stočarstvo, pa su glavni izvor bogaćenja bili stalni napadi radi zauzimanja plijena, robova i pašnjaka.
Mongolska vojska bila je moćna organizacija koja se sastojala od pješačkih odreda i konjanika, koji su bili glavna ofanzivna snaga. Sve jedinice bile su okovane okrutnom disciplinom, a izviđanje je bilo dobro uspostavljeno. Mongoli su imali na raspolaganju opremu za opsadu. Početkom 13. veka mongolske horde su osvojile i opustošile najveće gradove srednje Azije - Buharu, Samarkand, Urgenč, Merv. Prošavši kroz Zakavkazje, koje su pretvorili u ruševine, mongolske trupe ušle su u stepe sjevernog Kavkaza i, porazivši polovčka plemena, horde mongolsko-tatara na čelu sa Džingis-kanom napredovale su duž crnomorskih stepa u pravcu Rusije. .
Protiv njih je izašla ujedinjena vojska ruskih knezova, kojom je komandovao kijevski knez Mstislav Romanovič. Odluka o tome donesena je na kneževskom kongresu u Kijevu, nakon što su se polovčki kanovi obratili Rusima za pomoć. Bitka se odigrala maja 1223. na reci Kalki. Polovci su pobjegli gotovo od samog početka bitke. Ruske trupe su se našle licem u lice sa još nepoznatim neprijateljem. Nisu poznavali ni organizaciju mongolske vojske ni tehnike borbe. U ruskim pukovima nije bilo jedinstva i koordinacije akcija. Jedan dio prinčeva poveo je svoje čete u bitku, drugi je odlučio da čeka. Posljedica ovakvog ponašanja bio je brutalni poraz ruskih trupa.
Došavši do Dnjepra nakon bitke kod Kalke, mongolske horde nisu krenule na sjever, već su se okrenule na istok i vratile se u mongolske stepe. Nakon smrti Džingis-kana, njegov unuk Batu je u zimu 1237. pokrenuo svoju vojsku, sada protiv
Rus'. Lišena pomoći drugih ruskih zemalja, Rjazanska kneževina postala je prva žrtva osvajača. Nakon što su opustošile Rjazansku zemlju, Batuove trupe su se preselile u Vladimirsko-Suzdalsku kneževinu. Mongoli su opustošili i spalili Kolomnu i Moskvu. U februaru 1238. približili su se glavnom gradu kneževine - gradu Vladimiru - i zauzeli ga nakon žestokog napada.
Nakon što su opustošili Vladimirsku zemlju, Mongoli su se preselili u Novgorod. Ali zbog proljetnog odmrzavanja, bili su prisiljeni okrenuti se prema volškim stepama. Tek sledeće godine Batu je ponovo pokrenuo trupe da osvoje južnu Rusiju. Zauzevši Kijev, prošli su kroz Galičko-Volinsku kneževinu do Poljske, Mađarske i Češke. Nakon toga, Mongoli su se vratili u stepe Volge, gdje su formirali državu Zlatnu Hordu. Kao rezultat ovih pohoda, Mongoli su osvojili sve ruske zemlje, s izuzetkom Novgoroda. Tatarski jaram visio je nad Rusijom, koji je trajao do kraja 14. vijeka.
Jaram mongolsko-tatara bio je da iskoriste ekonomski potencijal Rusije u interesu osvajača. Svake godine Rusija je plaćala ogroman danak, a Zlatna Horda je strogo kontrolisala aktivnosti ruskih prinčeva. Na polju kulture, Mongoli su koristili rad ruskih zanatlija za izgradnju i ukrašavanje gradova Zlatne Horde. Osvajači su pljačkali materijalne i umjetničke vrijednosti ruskih gradova, iscrpljujući vitalnost stanovništva brojnim napadima.

Invazija krstaša. Alexander Nevskiy

Rusija, oslabljena mongolsko-tatarskim jarmom, našla se u veoma teškoj situaciji kada je pretnja švedskih i nemačkih feudalaca nadvila nad njenim severozapadnim zemljama. Nakon zauzimanja baltičkih zemalja, vitezovi Livonskog reda približili su se granicama Novgorod-Pskovske zemlje. Godine 1240. odigrala se bitka na Nevi - bitka između ruskih i švedskih trupa na rijeci Nevi. Novgorodski knez Aleksandar Jaroslavovič potpuno je porazio neprijatelja, zbog čega je dobio nadimak Nevski.
Aleksandar Nevski je predvodio ujedinjenu rusku vojsku, sa kojom je krenuo u proleće 1242. da oslobodi Pskov, koji su do tada zauzeli nemački vitezovi. Goneći svoju vojsku, ruski odredi su stigli do Čudskog jezera, gde se 5. aprila 1242. godine odigrala čuvena bitka nazvana Ledena bitka. Kao rezultat žestoke bitke, njemački vitezovi su potpuno poraženi.
Značaj pobjeda Aleksandra Nevskog protiv agresije krstaša teško se može precijeniti. Da su križari bili uspješni, moglo je doći do prisilne asimilacije naroda Rusije u mnogim područjima njihovog života i kulture. To se nije moglo dogoditi tokom skoro tri stoljeća hordinskog jarma, jer je opća kultura stepskih nomada bila mnogo niža od kulture Nijemaca i Šveđana. Stoga, mongolo-Tatari nikada nisu bili u stanju da nametnu svoju kulturu i način života ruskom narodu.

Uspon Moskve

Osnivač moskovske kneževske dinastije i prvi nezavisni moskovski apanažni knez bio je najmlađi sin Aleksandra Nevskog, Danijel. U to vreme Moskva je bila malo i siromašno mesto. Međutim, Daniil Aleksandrovič uspio je značajno proširiti svoje granice. Da bi stekao kontrolu nad cijelom rijekom Moskvom, 1301. je preuzeo Kolomnu od rjazanskog kneza. Godine 1302. Perejaslavsko naslijeđe pripojeno je Moskvi, a sljedeće godine - Mozhaisk, koji je bio dio Smolenske kneževine.
Rast i uspon Moskve bio je prvenstveno povezan s njenim položajem u središtu onog dijela slovenskih zemalja gdje se oblikovala ruska nacija. Ekonomski razvoj Moskve i Moskovske kneževine olakšala je njihova lokacija na raskršću vodenih i kopnenih trgovačkih puteva. Trgovačke dažbine koje su moskovskim knezovima plaćali prolazni trgovci bile su važan izvor rasta kneževske riznice. Ništa manje važna nije bila činjenica da se grad nalazio u centru
Ruske kneževine, koje su ga štitile od napada osvajača. Moskovska kneževina postala je svojevrsno utočište za mnoge ruske ljude, što je također doprinijelo razvoju ekonomije i brzom rastu stanovništva.
U 14. veku Moskva se javlja kao centar Moskovskog Velikog Kneževine – jednog od najjačih u severoistočnoj Rusiji. Vješta politika moskovskih knezova doprinijela je usponu Moskve. Od vremena Ivana I Daniloviča Kalite, Moskva je postala politički centar Vladimirsko-Suzdaljskog Velikog kneževine, rezidencija ruskih mitropolita i crkvena prestonica Rusije. Borba između Moskve i Tvera za prevlast u Rusiji završava se pobedom moskovskog kneza.
U drugoj polovini 14. veka, pod unukom Ivana Kalite, Dmitrijem Ivanovičem Donskom, Moskva je postala organizator oružane borbe ruskog naroda protiv mongolsko-tatarskog jarma, čije je svrgavanje počelo Kulikovskom bitkom u 1380, kada je Dmitrij Ivanovič porazio stohiljaditu vojsku kana Mamaija na polju Kulikovo. Kanovi Zlatne Horde, shvatajući značaj Moskve, pokušali su više puta da je unište (spaljivanje Moskve od strane kana Tohtamiša 1382.). Međutim, ništa nije moglo zaustaviti konsolidaciju ruskih zemalja oko Moskve. U poslednjoj četvrtini 15. veka, pod velikim knezom Ivanom III Vasiljevičem, Moskva se pretvorila u glavni grad ruske centralizovane države, koja je 1480. godine zauvek zbacila mongolsko-tatarski jaram (koji je stajao na reci Ugri).

Vladavina Ivana IV Groznog

Nakon smrti Vasilija III 1533. godine, na presto je stupio njegov trogodišnji sin Ivan IV. Zbog njegove rane dobi, Elena Glinskaya, njegova majka, proglašena je vladaricom. Tako počinje period ozloglašene „bojarske vladavine“ - vrijeme bojarskih zavjera, plemićkih nemira i gradskih ustanaka. Učešće Ivana IV u državnim aktivnostima počinje stvaranjem izabrane Rade - posebnog vijeća pod mladim carem, koje je uključivalo vođe plemstva, predstavnike najvećeg plemstva. Činilo se da sastav izabrane Rade odražava kompromis između različitih slojeva vladajuće klase.
Unatoč tome, zaoštravanje odnosa između Ivana IV i određenih krugova bojara počelo je nastajati sredinom 50-ih godina 16. stoljeća. Posebno oštar protest izazvala je politika Ivana IV „otvaranja velikog rata“ za Livoniju. Neki članovi vlade smatrali su rat za baltičke države preuranjenim i tražili su da se svi napori usmjere na razvoj južne i istočne granice Rusije. Raskol između Ivana IV i većine članova izabrane Rade naterao je bojare da se suprotstave novom političkom kursu. To je nagnalo cara na drastičnije mjere - potpunu eliminaciju bojarske opozicije i stvaranje posebnih kaznenih organa. Novi državni poredak, koji je uveo Ivan IV krajem 1564. godine, nazvan je opričnina.
Zemlja je bila podijeljena na dva dijela: opričninu i zemščinu. Car je uključio najvažnije zemlje u opričninu - ekonomski razvijene regije zemlje, strateški važne tačke. Plemići koji su bili dio opričninske vojske naselili su se na ovim zemljama. Dužnost zemščine je bila da ga održava. Bojari su iseljeni sa opričninskih teritorija.
U opričnini je stvoren paralelni sistem vlasti. Na njenom čelu je postao sam Ivan IV. Opričnina je stvorena da eliminiše one koji su izražavali nezadovoljstvo autokratijom. Ovo nije bila samo administrativna i zemljišna reforma. U nastojanju da uništi ostatke feudalne rascjepkanosti u Rusiji, Ivan Grozni nije se zaustavio ni na kakvoj okrutnosti. Počeli su opričninski teror, pogubljenja i progonstva. Centar i sjeverozapad ruske zemlje, gdje su bojari bili posebno jaki, bili su podvrgnuti posebno brutalnim porazima. Godine 1570. Ivan IV je pokrenuo pohod na Novgorod. Na putu je vojska opričnina porazila Klin, Toržok i Tver.
Opričnina nije uništila kneževsko-bojarsko vlasništvo nad zemljom. Međutim, to je uvelike oslabilo njegovu moć. Politička uloga bojarske aristokracije koja se protivila
politike centralizacije. Istovremeno, opričnina je pogoršala položaj seljaka i doprinijela njihovom masovnom porobljavanju.
1572. godine, ubrzo nakon pohoda na Novgorod, opričnina je ukinuta. Razlog tome nije bio samo to što su glavne snage opozicionih bojara do tog vremena bile slomljene i što su oni sami fizički gotovo potpuno istrijebljeni. Glavni razlog za ukidanje opričnine je jasno sazrelo nezadovoljstvo ovakvom politikom različitih segmenata stanovništva. Ali, nakon što je ukinuo opričninu i čak vratio neke bojare na njihova stara imanja, Ivan Grozni nije promijenio opći smjer svoje politike. Mnoge opričninske ustanove nastavile su postojati i nakon 1572. godine pod imenom Suverenski sud.
Opričnina je mogla dati samo privremeni uspjeh, jer je to bio pokušaj grube sile da se razbije ono što je generirano ekonomskim zakonima razvoja zemlje. Potreba za borbom protiv apanažne antike, jačanje centralizacije i vlasti cara bili su objektivno neophodni Rusiji u to vrijeme. Vladavina Ivana IV Groznog predodredila je dalje događaje - uspostavljanje kmetstva u nacionalnim razmjerima i takozvano "smutno vrijeme" na prijelazu iz 16. u 17. vijek.

"Vrijeme nevolje"

Nakon Ivana Groznog, njegov sin Fjodor Ivanovič, posljednji car iz dinastije Rurik, postao je ruski car 1584. godine. Njegova vladavina označila je početak tog perioda u ruskoj istoriji, koji se obično naziva „vreme nevolja“. Fjodor Ivanovič je bio slab i bolešljiv čovjek, nesposoban da vlada ogromnom ruskom državom. Među njegovim saradnicima postepeno se ističe Boris Godunov, kojeg je, nakon Fjodorove smrti 1598. godine, Zemski sabor izabrao na presto. Pristalica čvrste vlasti, novi car je nastavio svoju aktivnu politiku porobljavanja seljaštva. Izdata je uredba o najamnim slugama, a istovremeno je donesena i uredba kojom se utvrđuju „periodne godine“, odnosno period u kojem su vlasnici seljaka mogli podnijeti zahtjev za vraćanje odbjeglih kmetova. Za vrijeme vladavine Borisa Godunova nastavljena je podjela zemlje uslužnim ljudima na račun posjeda oduzetih u riznicu od manastira i osramoćenih bojara.
Godine 1601-1602 Rusija je pretrpjela ozbiljne neuspjehe usjeva. Epidemija kolere koja je zahvatila centralne regione zemlje doprinela je pogoršanju situacije stanovništva. Katastrofe i narodno nezadovoljstvo doveli su do brojnih ustanaka, od kojih je najveća bila Pamučna pobuna, koju su vlasti teškom mukom ugušile tek u jesen 1603. godine.
Koristeći poteškoće unutrašnje situacije ruske države, poljski i švedski feudalci pokušali su zauzeti Smolensku i Seversku zemlju, koja je ranije bila dio Velikog vojvodstva Litvanije. Dio ruskih bojara bio je nezadovoljan vladavinom Borisa Godunova, a to je bilo plodno tlo za pojavu opozicije.
U uslovima opšteg nezadovoljstva, na zapadnim granicama Rusije pojavljuje se varalica, predstavljajući se kao carević Dmitrij, sin Ivana Groznog, koji je „čudesno pobegao“ u Ugliču. „Carevič Dmitrij“ se obratio za pomoć poljskim magnatima, a potom i kralju Sigismundu. Da bi dobio podršku Katoličke crkve, tajno je prešao na katoličanstvo i obećao da će Rusku crkvu podrediti papskom prijestolju. U jesen 1604. Lažni Dmitrij je sa malom vojskom prešao rusku granicu i preko Severske Ukrajine krenuo u Moskvu. Uprkos porazu kod Dobriničija početkom 1605. godine, uspeo je da podstakne mnoge delove zemlje na pobunu. Vijest o pojavi "zakonitog cara Dmitrija" probudila je velike nade u promjene u životu, pa su grad za gradom izjavljivali podršku prevarantu. Ne nailazeći na otpor na svom putu, Lažni Dmitrij se približio Moskvi, gdje je u to vrijeme Boris Godunov iznenada umro. Moskovsko plemstvo, koje nije prihvatilo sina Borisa Godunova za cara, omogućilo je prevarantu da se učvrsti na ruskom prestolu.
Međutim, nije žurio da ispuni obećanja koja je ranije dao - da će rubne ruske krajeve prebaciti u sastav Poljske, a još više da pokatoliči ruski narod. Lažni Dmitrij nije opravdao
nade i seljaštvo, pošto je počeo da vodi istu politiku kao Godunov, oslanjajući se na plemstvo. Bojari, koji su iskoristili Lažnog Dmitrija da svrgnu Godunova, sada su samo čekali razlog da ga se otarase i dođu na vlast. Razlog svrgavanja Lažnog Dmitrija bilo je vjenčanje varalice sa kćerkom poljskog tajkuna Marinom Mnishek. Poljaci koji su stigli na slavlje ponašali su se u Moskvi kao da su u osvojenom gradu. Iskoristivši sadašnju situaciju, bojari, predvođeni Vasilijem Šujskim, 17. maja 1606. pobunili su se protiv varalice i njegovih poljskih pristalica. Lažni Dmitrij je ubijen, a Poljaci su proterani iz Moskve.
Nakon ubistva Lažnog Dmitrija, Vasilij Šujski je preuzeo ruski tron. Njegova vlada se morala boriti protiv seljačkog pokreta s početka 17. stoljeća (ustanak pod vodstvom Ivana Bolotnikova), uz poljsku intervenciju, čija je nova etapa započela u avgustu 1607. (Lažni Dmitrij II). Nakon poraza kod Volhova, vladu Vasilija Šujskog u Moskvi su opkolili poljsko-litvanski osvajači. Krajem 1608. godine mnoge regije zemlje došle su pod vlast Lažnog Dmitrija II, čemu je doprinio novi nalet klasne borbe, kao i rastuće kontradikcije među ruskim feudalima. U februaru 1609. vlada Šujskog zaključila je sporazum sa Švedskom, prema kojem je, u zamjenu za unajmljivanje švedskih trupa, ustupila dio ruske teritorije na sjeveru zemlje.
Krajem 1608. otpočeo je spontani narodnooslobodilački pokret, koji je vlada Šujskog uspjela da predvodi tek od kraja zime 1609. Do kraja 1610. oslobođeni su Moskva i veći dio zemlje. Ali još u septembru 1609. počela je otvorena poljska intervencija. Poraz Šujskih trupa kod Klušina od vojske Sigismunda III u junu 1610. godine, ustanak gradskih nižih slojeva protiv vlade Vasilija Šujskog u Moskvi doveli su do njegovog pada. Dana 17. jula, dio bojara, glavnog i pokrajinskog plemstva, Vasilij Šujski zbačen je s prijestolja i nasilno postrižen u monaha. U septembru 1610. godine predat je Poljacima i odveden u Poljsku, gdje je umro u zatočeništvu.
Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog, vlast je bila u rukama 7 bojara. Ova vlada se zvala "Sedam bojara". Jedna od prvih odluka „Sedam bojara“ bila je odluka da se za cara ne biraju predstavnici ruskih klanova. U avgustu 1610. ova grupa je zaključila sporazum sa Poljacima u blizini Moskve, kojim je sina poljskog kralja Sigismunda III, Vladislava, priznala za ruskog cara. U noći 21. septembra, poljske trupe su tajno puštene u Moskvu.
Švedska je takođe pokrenula agresivne akcije. Zbacivanje Vasilija Šujskog oslobodilo ju je savezničkih obaveza prema ugovoru iz 1609. Švedske trupe zauzele su značajan dio sjeverne Rusije i zauzele Novgorod. Zemlja se suočila sa direktnom prijetnjom gubitka suvereniteta.
U Rusiji je raslo nezadovoljstvo. Pojavila se ideja o stvaranju nacionalne milicije za oslobađanje Moskve od osvajača. Predvodio ga je guverner Prokopij Ljapunov. U februaru-martu 1611. godine, milicione trupe su opkolile Moskvu. Odlučujuća bitka odigrala se 19. marta. Međutim, grad još nije oslobođen. Poljaci su i dalje ostali u Kremlju i Kitai-Gorodu.
U jesen iste godine, na poziv Nižnjeg Novgoroda Kuzme Minina, počela je da se stvara druga milicija, čiji je vođa bio princ Dmitrij Požarski. U početku je milicija napredovala u istočnim i sjeveroistočnim regijama zemlje, gdje su formirane ne samo nove regije, već i vlade i uprave. To je pomoglo vojsci da dobije podršku ljudi, finansija i zaliha iz svih najvažnijih gradova u zemlji.
U avgustu 1612. milicija Minina i Požarskog ušla je u Moskvu i ujedinila se sa ostacima prve milicije. Poljski garnizon doživio je ogromne nevolje i glad. Nakon uspješnog napada na Kitay-Gorod 26. oktobra 1612. godine, Poljaci su kapitulirali i predali Kremlj. Moskva je oslobođena od intervencionista. Pokušaj poljskih trupa da preuzmu Moskvu nije uspio, a Sigizmund III je poražen kod Volokolamska.
Januara 1613. Zemski sabor, koji se sastao u Moskvi, odlučio je da na ruski presto izabere 16-godišnjeg Mihaila Romanova, sina mitropolita Filareta, koji je u to vreme bio u poljskom zarobljeništvu.
Godine 1618. Poljaci su ponovo napali Rusiju, ali su poraženi. Poljska avantura završila se primirjem u selu Deulino iste godine. Međutim, Rusija je izgubila Smolensk i gradove Seversk, koje je mogla vratiti tek sredinom 17. stoljeća. Ruski zarobljenici su se vratili u svoju domovinu, uključujući Filareta, oca novog ruskog cara. U Moskvi je uzdignut na čin patrijarha i odigrao je značajnu ulogu u istoriji kao de facto vladar Rusije.
U najbrutalnijoj i najžešćoj borbi Rusija je odbranila svoju nezavisnost i ušla u novu fazu svog razvoja. U stvari, tu se završava njena srednjovekovna istorija.

Rusija posle nevolja

Rusija je branila svoju nezavisnost, ali je pretrpjela ozbiljne teritorijalne gubitke. Posljedica intervencije i seljačkog rata pod vodstvom I. Bolotnikova (1606-1607) bila je teška ekonomska razaranja. Savremenici su je nazivali „velikom ruševinom Moskve“. Gotovo polovina obradive zemlje je napuštena. Po okončanju intervencije, Rusija počinje polako i sa velikim poteškoćama da obnavlja svoju ekonomiju. To je postao glavni sadržaj vladavine prva dva kralja iz dinastije Romanov - Mihaila Fedoroviča (1613-1645) i Alekseja Mihajloviča (1645-1676).
Da bi se poboljšao rad državnih organa i stvorio pravičniji sistem oporezivanja, ukazom Mihaila Romanova izvršen je popis stanovništva i sačinjen popis zemljišta. U prvim godinama njegove vladavine povećala se uloga Zemskog sabora, koji je postao neka vrsta stalnog nacionalnog vijeća pod carem i dao ruskoj državi vanjsku sličnost sa parlamentarnom monarhijom.
Šveđani, koji su vladali na sjeveru, nisu uspjeli kod Pskova i 1617. godine zaključili Stolbovski mir, prema kojem je Novgorod vraćen Rusiji. U isto vrijeme, međutim, Rusija je izgubila cijelu obalu Finskog zaljeva i pristup Baltičkom moru. Situacija se promijenila tek skoro sto godina kasnije, početkom 18. vijeka, već pod Petrom I.
Za vreme vladavine Mihaila Romanova vršena je i intenzivna gradnja „baraža“ protiv krimskih Tatara i dalje kolonizacija Sibira.
Nakon smrti Mihaila Romanova, na presto je stupio njegov sin Aleksej. Od njegove vladavine zapravo počinje uspostavljanje autokratske vlasti. Prestale su aktivnosti Zemskih Sobora, smanjena je uloga Bojarske Dume. Godine 1654. stvoren je Red tajnih poslova, koji je direktno odgovarao caru i vršio kontrolu nad državnom upravom.
Vladavinu Alekseja Mihajloviča obilježio je niz narodnih ustanaka - urbanih ustanaka, tzv. „Bakarna pobuna“, seljački rat koji je vodio Stepan Razin. U nizu ruskih gradova (Moskva, Voronjež, Kursk, itd.) 1648. izbijaju ustanci. Ustanak u Moskvi u junu 1648. nazvan je „pobuna soli“. To je uzrokovano nezadovoljstvom stanovništva grabežljivom politikom vlade, koja je, kako bi napunila državnu blagajnu, različite direktne poreze zamijenila jedinstvenim porezom na sol, zbog čega je njena cijena nekoliko puta porasla. U ustanku su učestvovali građani, seljaci i strijelci. Pobunjenici su zapalili Bijeli grad, Kitai-Gorod, i uništili dvorišta najomraženijih bojara, činovnika i trgovaca. Kralj je bio primoran da učini privremene ustupke pobunjenicima, a zatim, izazvavši raskol u redovima pobunjenika,
pogubio mnoge vođe i aktivne učesnike ustanka.
Godine 1650. izbile su ustanke u Novgorodu i Pskovu. Oni su uzrokovani porobljavanjem građana po Zakoniku Vijeća iz 1649. Vlasti su brzo ugušile ustanak u Novgorodu. To je propalo u Pskovu, a vlada je morala da pregovara i napravi neke ustupke.
Dana 25. juna 1662. Moskva je bila šokirana novim velikim ustankom - „Bakarnom pobunom“. Njegovi uzroci bili su poremećaj privrednog života države tokom ratova između Rusije i Poljske i Švedske, naglo povećanje poreza i jačanje feudalno-kmetske eksploatacije. Oslobađanje velikih količina bakarnog novca, jednake vrijednosti srebru, dovelo je do njihove deprecijacije i masovne proizvodnje krivotvorenog bakarnog novca. U ustanku je učestvovalo do 10 hiljada ljudi, uglavnom stanovnika glavnog grada. Pobunjenici su otišli u selo Kolomenskoe, gde je bio car, i tražili izručenje izdajnika bojara. Vojske su ovaj ustanak brutalno ugušile, ali je vlada, uplašena ustankom, ukinula bakarni novac 1663. godine.
Jačanje kmetstva i opšte pogoršanje života ljudi postali su glavni razlozi za seljački rat pod vođstvom Stepana Razina (1667-1671). U ustanku su učestvovali seljaci, gradska sirotinja i najsiromašniji kozaci. Pokret je započeo pljačkaškim pohodom Kozaka na Perziju. Na povratku, razlike su se približile Astrahanu. Lokalne vlasti su odlučile da ih puste da prođu kroz grad, za šta su dobili dio oružja i plijena. Tada su Razinove trupe zauzele Caricin, nakon čega su otišle na Don.
U proljeće 1670. počinje drugi period ustanka, čiji je glavni sadržaj bio napad na bojare, plemiće i trgovce. Pobunjenici su ponovo zauzeli Caricin, a zatim i Astrakhan. Samara i Saratov su se predali bez borbe. Početkom septembra Razinove trupe su se približile Simbirsku. Do tada su im se pridružili narodi Volge - Tatari i Mordovci. Pokret se ubrzo proširio na Ukrajinu. Razin nije uspeo da zauzme Simbirsk. Ranjen u borbi, Razin se s malim odredom povukao na Don. Tamo su ga uhvatili bogati kozaci i poslali u Moskvu, gdje je pogubljen.
Turbulentno vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča obilježio je još jedan važan događaj - rascjep pravoslavne crkve. Godine 1654., na inicijativu patrijarha Nikona, u Moskvi se sastao crkveni sabor na kojem je odlučeno da se crkvene knjige uporede sa njihovim grčkim originalima i da se uspostavi jedinstvena procedura obavljanja obreda koja je bila obavezna za sve.
Mnogi sveštenici, predvođeni protojerejem Avvakumom, usprotivili su se odluci sabora i najavili odlazak iz pravoslavne crkve na čelu sa Nikonom. Počeli su se nazivati ​​šizmaticima ili starovjercima. Protivljenje reformi koje je nastalo u crkvenim krugovima postalo je jedinstven oblik društvenog protesta.
Sprovodeći reformu, Nikon je postavio teokratske ciljeve - da stvori jak crkveni autoritet iznad države. Međutim, patrijarhova intervencija u državnim poslovima izazvala je raskid sa carem, što je rezultiralo svrgavanjem Nikona i pretvaranjem crkve u dio državnog aparata. Ovo je bio još jedan korak ka uspostavljanju autokratije.

Ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom

Za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča 1654. godine došlo je do ponovnog ujedinjenja Ukrajine sa Rusijom. U 17. veku ukrajinske zemlje bile su pod poljskom vlašću. Nasilno im je uveden katolicizam, pojavili su se poljski magnati i plemstvo, koji su brutalno tlačili ukrajinski narod, što je izazvalo uspon nacionalno-oslobodilačkog pokreta. Njegov centar bio je Zaporožje Sič, gde su formirani slobodni kozaci. Vođa ovog pokreta bio je Bohdan Khmelnitsky.
Godine 1648. njegove trupe su porazile Poljake kod Želtih Vodija, Korsuna i Piljavca. Nakon poraza Poljaka, ustanak se proširio na cijelu Ukrajinu i dio Bjelorusije. U isto vrijeme, Hmeljnicki se žalio
Rusiji sa zahtjevom da prihvati Ukrajinu u rusku državu. Shvatio je da se samo u savezu sa Rusijom može osloboditi opasnosti od potpunog porobljavanja Ukrajine od strane Poljske i Turske. Međutim, u to vrijeme vlada Alekseja Mihajloviča nije mogla udovoljiti njegovom zahtjevu, jer Rusija nije bila spremna za rat. Ipak, uprkos svim poteškoćama svoje unutrašnje političke situacije, Rusija je nastavila da pruža diplomatsku, ekonomsku i vojnu podršku Ukrajini.
U aprilu 1653. Hmeljnicki se ponovo obratio Rusiji sa zahtjevom da prihvati Ukrajinu u svoj sastav. Zemski sabor u Moskvi je 10. maja 1653. odlučio da udovolji ovom zahtevu. Dana 8. januara 1654. Velika Rada u gradu Perejaslavlju proglasila je ulazak Ukrajine u sastav Rusije. S tim u vezi počeo je rat između Poljske i Rusije, koji je okončan potpisivanjem Andrusovskog primirja krajem 1667. Rusija je dobila Smolensk, Dorogobuž, Belu Cerkov, Seversku zemlju sa Černigovom i Starodubom. Desnoobalna Ukrajina i Bjelorusija i dalje su ostale u sastavu Poljske. Zaporoška Sič je, prema sporazumu, bila pod zajedničkom kontrolom Rusije i Poljske. Ovi uslovi su konačno konsolidovani 1686. godine „večnim mirom“ Rusije i Poljske.

Vladavina cara Fjodora Aleksejeviča i regentstvo Sofije

U 17. veku, primetno zaostajanje Rusije za naprednim zapadnim zemljama postalo je očigledno. Nedostatak pristupa morima bez leda ometao je trgovinske i kulturne veze sa Evropom. Potreba za redovnom vojskom bila je diktirana složenošću spoljnopolitičke situacije Rusije. Strelcijska vojska i plemićka milicija više nisu mogli u potpunosti osigurati svoju odbrambenu sposobnost. Nije bilo velike proizvodne industrije, a sistem upravljanja po narudžbama je zastario. Rusiji su bile potrebne reforme.
Godine 1676. kraljevski tron ​​je prešao na slabog i bolesnog Fjodora Aleksejeviča, od kojeg se nisu mogle očekivati ​​radikalne transformacije tako neophodne za zemlju. Pa ipak, 1682. godine uspio je ukinuti lokalizam - sistem raspodjele činova i položaja prema plemstvu i rodu, koji je postojao od 14. stoljeća. Na polju vanjske politike Rusija je uspjela dobiti rat sa Turskom, koja je bila prisiljena priznati ponovno ujedinjenje lijeve obale Ukrajine sa Rusijom.
Godine 1682. Fjodor Aleksejevič je iznenada umro, a pošto je bio bez dece, u Rusiji je ponovo izbila dinastička kriza, pošto su dva sina Alekseja Mihajloviča mogla da polažu pravo na presto - šesnaestogodišnji bolesni i slabi Ivan i desetogodišnji - stari Peter. Ni princeza Sofija se nije odrekla svojih pretenzija na tron. Kao rezultat Streltskog ustanka 1682., oba nasljednika su proglašena kraljevima, a Sofija je proglašena njihovom regenticom.
Za vrijeme njene vladavine činjeni su mali ustupci građanima i oslabljena je potraga za odbjeglim seljacima. Godine 1689. došlo je do raskida između Sofije i bojarsko-plemićke grupe koja je podržavala Petra I. Pošto je poražena u ovoj borbi, Sofija je zatvorena u Novodeviški samostan.

Petar I. Njegova unutrašnja i vanjska politika

U prvom periodu vladavine Petra I dogodila su se tri događaja koja su presudno uticala na formiranje cara reformatora. Prvo od njih bilo je putovanje mladog cara u Arhangelsk 1693-1694, gdje su ga more i brodovi zauvijek osvojili. Drugi je Azovski pohod protiv Turaka kako bi se pronašao izlaz na Crno more. Zauzimanje turske tvrđave Azov bila je prva pobjeda ruskih trupa i flote stvorene u Rusiji, početak transformacije zemlje u pomorsku silu. S druge strane, ove kampanje su pokazale potrebu za promjenama u ruskoj vojsci. Treći događaj bilo je putovanje ruske diplomatske misije u Evropu, u kojem je učestvovao i sam car. Ambasada nije ostvarila svoj direktni cilj (Rusija je morala odustati od borbe sa Turskom), ali je proučavala međunarodnu situaciju i pripremila teren za borbu za baltičke države i za izlaz na Baltičko more.
Godine 1700. počeo je teški Sjeverni rat sa Šveđanima, koji je trajao 21 godinu. Ovaj rat je u velikoj mjeri odredio tempo i prirodu reformi koje su sprovedene u Rusiji. Sjeverni rat se vodio za povratak zemalja koje su zauzeli Šveđani i za pristup Rusije Baltičkom moru. U prvom periodu rata (1700-1706), nakon poraza ruskih trupa kod Narve, Petar I je uspio ne samo da okupi novu vojsku, već i da obnovi industriju zemlje na ratnim osnovama. Nakon što su zauzele ključne tačke u baltičkim državama i osnovale grad Sankt Peterburg 1703. godine, ruske trupe su stekle uporište na obali Finskog zaliva.
Tokom drugog perioda rata (1707-1709), Šveđani su izvršili invaziju na Rusiju preko Ukrajine, ali su, pošto su poraženi kod sela Lesnoj, konačno poraženi u bici kod Poltave 1709. Treći period rata dogodio se u 1710-1718, kada su ruske trupe zauzele mnoge baltičke gradove, protjerale Šveđane iz Finske i zajedno sa Poljacima potisnule neprijatelja nazad u Pomeraniju. Ruska flota je odnela briljantnu pobedu kod Ganguta 1714.
Tokom četvrtog perioda Sjevernog rata, uprkos mahinacijama Engleske, koja je sklopila mir sa Švedskom, Rusija se uspostavila na obalama Baltičkog mora. Sjeverni rat je završio 1721. godine potpisivanjem Ništatskog mira. Švedska je priznala pripajanje Livonije, Estlandije, Ižore, dijela Karelije i niza ostrva Baltičkog mora Rusiji. Rusija se obavezala da će Švedskoj platiti novčanu odštetu za teritorije koje joj pripadnu i vratiti Finsku. Ruska država, vrativši sebi zemlje koje je ranije zauzela Švedska, osigurala je pristup Baltičkom moru.
U pozadini burnih događaja u prvoj četvrtini 18. veka došlo je do restrukturiranja svih sektora života zemlje, a sprovedene su i reforme javne uprave i političkog sistema - vlast cara je dobila neograničenu , apsolutni karakter. Car je 1721. godine preuzeo titulu cara cijele Rusije. Tako je Rusija postala carstvo, a njen vladar je postao imperator ogromne i moćne države, u rangu velikih svjetskih sila tog vremena.
Stvaranje novih struktura moći počelo je promjenom slike samog monarha i temelja njegove moći i autoriteta. Godine 1702. Bojarsku dumu zamenila je „Ministarska koncilija“, a od 1711. Senat je postao vrhovna institucija u zemlji. Stvaranjem ove vlasti nastala je i složena birokratska struktura sa uredima, odjeljenjima i brojnim osobljem. Od vremena Petra I u Rusiji se formirao osebujan kult birokratskih institucija i administrativnih vlasti.
Godine 1717-1718 umjesto primitivnog i davno zastarjelog sistema redova, stvoreni su kolegijumi - prototip budućih ministarstava, a 1721. godine osnivanje Sinoda, na čijem je čelu bio svetovni službenik, potpuno je učinilo crkvu zavisnom i u službi države. Tako je od sada pa nadalje u Rusiji ukinuta institucija patrijarhata.
Kruna birokratskog ustrojstva apsolutističke države bila je „Tabela o rangovima“, usvojena 1722. godine. Po njoj su vojni, građanski i sudski činovi podijeljeni u četrnaest redova – stepenica. Društvo je bilo ne samo modernizovano, već je došlo i pod kontrolu cara i najviše aristokratije. Unaprijeđeno je funkcioniranje državnih institucija, od kojih je svaka dobila određeno područje djelovanja.
Osjećajući hitnu potrebu za novcem, vlada Petra I uvela je birački porez, koji je zamijenio porez na domaćinstva. S tim u vezi, da bi se uzela u obzir muško stanovništvo u zemlji, koje je postalo novi predmet oporezivanja, izvršen je popis - tzv. revizija. Godine 1723. izdat je dekret o nasljeđivanju prijestolja, prema kojem je sam monarh dobio pravo da imenuje svoje nasljednike, bez obzira na porodične veze i primogenituru.
Za vrijeme vladavine Petra I nastao je veliki broj manufaktura i rudarskih preduzeća, a započeo je i razvoj novih nalazišta željezne rude. Promovirajući razvoj industrije, Petar I je uspostavio centralna tijela zadužena za trgovinu i industriju i prenio državna preduzeća u privatne ruke.
Zaštitna carina iz 1724. godine štitila je nove industrije od strane konkurencije i podsticala uvoz u zemlju sirovina i proizvoda čija proizvodnja nije zadovoljavala potrebe domaćeg tržišta, što se odrazilo i na politiku merkantilizma.

Rezultati aktivnosti Petra I

Zahvaljujući energičnoj aktivnosti Petra I dogodile su se ogromne promjene u ekonomiji, nivou i oblicima razvoja proizvodnih snaga, u političkom sistemu Rusije, u strukturi i funkcijama državnih organa, u organizaciji vojske, u klasnoj i staleškoj strukturi stanovništva, u životu i kulturi naroda. Srednjovjekovna moskovska Rusija pretvorila se u Rusko carstvo. Mjesto i uloga Rusije u međunarodnim poslovima radikalno su se promijenili.
Složenost i nedoslednost razvoja Rusije u ovom periodu takođe je odredila nedoslednost aktivnosti Petra I u sprovođenju reformi. S jedne strane, ove reforme su imale ogroman istorijski značaj, jer su zadovoljavale nacionalne interese i potrebe zemlje, doprinijele njenom progresivnom razvoju i imale za cilj otklanjanje zaostalosti. S druge strane, reforme su sprovedene istim kmetskim metodama i time doprinijele jačanju vlasti kmetovskih posjednika.
Od samog početka, progresivne transformacije vremena Petra Velikog sadržavale su konzervativne crte, koje su postajale sve izraženije kako se zemlja razvijala i nisu mogle osigurati potpunu eliminaciju njene zaostalosti. Objektivno, ove reforme su bile buržoaske prirode, ali je subjektivno njihovo sprovođenje dovelo do jačanja kmetstva i jačanja feudalizma. Nisu mogli biti drugačiji - kapitalistička struktura u Rusiji u to vrijeme bila je još uvijek vrlo slaba.
Vrijedi napomenuti i kulturne promjene u ruskom društvu koje su se dogodile u Petrovo vrijeme: pojavu škola prvog nivoa, specijaliziranih škola i Ruske akademije nauka. U zemlji je nastala mreža štamparija za štampanje domaćih i prevodnih publikacija. Počele su izlaziti prve novine u zemlji, a pojavio se i prvi muzej. Došlo je do značajnih promjena u svakodnevnom životu.

Dvorski prevrati 18. vijeka

Nakon smrti cara Petra I, u Rusiji je počeo period kada je vrhovna vlast brzo mijenjala ruke, a oni koji su zauzeli tron ​​nisu uvijek imali zakonska prava na to. To je počelo odmah nakon smrti Petra I 1725. Nova aristokratija, nastala za vrijeme vladavine cara reformatora, u strahu od gubitka svog blagostanja i moći, doprinijela je usponu na tron ​​Katarine I, Petrove udovice. To je omogućilo osnivanje Vrhovnog tajnog vijeća pod caricom 1726. godine, koji je zapravo preuzeo vlast.
Najveću korist od toga imao je prvi miljenik Petra I - Njegovo Visočanstvo princ A.D. Menšikov. Njegov uticaj je bio toliki da je čak i nakon smrti Katarine I uspeo da potčini novog ruskog cara Petra II. Međutim, druga grupa dvorjana, nezadovoljna Menšikovljevim postupcima, lišila ga je vlasti i ubrzo je prognan u Sibir.
Ove političke promjene nisu promijenile uspostavljeni poredak. Nakon neočekivane smrti Petra II 1730. godine, najutjecajnija grupa pokojnih carevih saradnika, tzv. „suvereni“, odlučili su da pozovu na tron ​​nećakinju Petra I, vojvotkinju od Kurlandije Anu Ivanovnu, određujući njeno stupanje na tron ​​uz uslove („Uslovi“): da se ne udaje, da ne imenuje nasljednika, da ne objaviti rat, a ne uvoditi nove poreze itd. Prihvatanje ovakvih uslova učinilo je Anu poslušnom igračkom u rukama najviše aristokratije. Međutim, na zahtjev plemićke deputacije, po stupanju na prijestolje, Ana Ivanovna je odbila uslove „vrhovnih vođa“.
U strahu od intriga aristokracije, Anna Ivanovna se okružila strancima, od kojih je postala potpuno ovisna. Carica se gotovo nije zanimala za državne poslove. To je navelo strance iz carske pratnje da počine mnoge zloupotrebe, pljačkaju riznicu i vrijeđaju nacionalno dostojanstvo ruskog naroda.
Nedugo prije smrti, Anna Ivanovna je za svog nasljednika imenovala unuka svoje starije sestre, bebe Ivana Antonoviča. Godine 1740., u dobi od tri mjeseca, proglašen je carem Ivanom VI. Vojvoda Biron od Kurlandije, koji je uživao ogroman uticaj čak i pod Anom Ivanovnom, postao je njen regent. To je izazvalo krajnje nezadovoljstvo ne samo među ruskim plemstvom, već iu neposrednom krugu pokojne carice. Kao rezultat sudske zavere, Biron je svrgnut, a prava regentstva preneta su na carevu majku, Anu Leopoldovnu. Tako je očuvana dominacija stranaca na dvoru.
Među ruskim plemićima i gardijskim oficirima nastala je zavera u korist kćeri Petra I, usled čega je Elizaveta Petrovna stupila na ruski presto 1741. Tokom njene vladavine, koja je trajala do 1761. godine, došlo je do povratka Petrovom redu. Senat je postao najviši organ državne vlasti. Kabinet ministara je ukinut, a prava ruskog plemstva značajno su proširena. Sve promjene u vlasti bile su prvenstveno usmjerene na jačanje autokratije. Međutim, za razliku od Petrovih vremena, glavnu ulogu u donošenju odluka počela je igrati sudsko-birokratska elita. Carica Elizaveta Petrovna, kao i njena prethodnica, bila je vrlo malo zainteresovana za državne poslove.
Elizabeta Petrovna je imenovala svog naslednika za sina najstarije kćeri Petra I, Karl-Peter-Ulricha, vojvode od Holštajna, koji je u pravoslavlju uzeo ime Petar Fedorovič. Na prijesto je stupio 1761. godine pod imenom Petar III (1761-1762). Carsko vijeće je postalo najviši organ vlasti, ali je novi car bio potpuno nespreman da upravlja državom. Jedini veliki događaj koji je izveo bio je „Manifest o davanju slobode i slobode čitavom ruskom plemstvu“, kojim je ukinut obaveznost i civilne i vojne službe za plemiće.
Divljenje Petra III prema pruskom kralju Fridriku II i sprovođenje politike koja je bila suprotna interesima Rusije dovela je do nezadovoljstva njegovom vladavinom i doprinela rastućoj popularnosti njegove supruge Sofije Avguste Frederike, princeze od Anhalt-Zerbsta, u pravoslavlju Ekaterine. Aleksejevna. Katarina je, za razliku od svog muža, poštovala ruske običaje, tradiciju, pravoslavlje, i što je najvažnije, rusko plemstvo i vojsku. Zavera protiv Petra III 1762. uzdigla je Katarinu na carski tron.

Vladavina Katarine Velike

Katarina II, koja je vladala zemljom više od trideset godina, bila je obrazovana, inteligentna, poslovna, energična i ambiciozna žena. Dok je bila na prijestolju, više puta je izjavljivala da je nasljednica Petra I. Uspjela je koncentrirati svu zakonodavnu i veći dio izvršne vlasti u svojim rukama. Njegova prva reforma bila je reforma Senata, koja je ograničila njegove funkcije u vladi. Oduzela je crkveno zemljište, čime je crkva lišena ekonomske moći. Kolosalan broj monaških seljaka prebačen je u državu, zahvaljujući čemu je ruska riznica popunjena.
Vladavina Katarine II ostavila je značajan trag u ruskoj istoriji. Kao i mnoge druge evropske države, i Rusiju je za vrijeme vladavine Katarine II karakterizirala politika „prosvijećenog apsolutizma“, koja je pretpostavljala mudrog vladara, pokrovitelja umjetnosti i dobrotvora svake nauke. Katarina je pokušala da odgovara ovom modelu i čak se dopisivala sa francuskim prosvetiteljima, dajući prednost Volteru i Didrou. Međutim, to je nije spriječilo da vodi politiku jačanja kmetstva.
Pa ipak, manifestacija politike „prosvećenog apsolutizma“ bilo je stvaranje i rad komisije za izradu novog zakonodavnog zakonika Rusije umesto zastarelog zakonika Saveta iz 1649. U radu su bili uključeni predstavnici različitih segmenata stanovništva. rad ove komisije: plemići, građani, kozaci i državni seljaci. Dokumentima komisije utvrđena su staleška prava i privilegije različitih segmenata ruskog stanovništva. Međutim, komisija je ubrzo raspuštena. Carica je otkrila način razmišljanja klasnih grupa i oslonila se na plemstvo. Postojao je jedan cilj - jačanje moći lokalne uprave.
Od početka 80-ih godina počinje period reformi. Glavni pravci su bile sledeće odredbe: decentralizacija upravljanja i povećanje uloge lokalnog plemstva, skoro udvostručenje broja pokrajina, stroga subordinacija svih struktura lokalne uprave, itd. Reformisan je i sistem sprovođenja zakona. Političke funkcije prenete su na zemski sud, koji je birala plemićka skupština, na čelu sa zemskim policajcem, au okružnim gradovima - gradonačelnikom. U okruzima i pokrajinama nastao je čitav sistem sudova, zavisno od uprave. Uveden je i djelimični izbor činovnika u pokrajinama i oblastima od strane plemstva. Ove reforme stvorile su prilično napredan sistem lokalne uprave i ojačale vezu između plemstva i autokratije.
Položaj plemstva dodatno je ojačan nakon pojave „Povelje o pravima, slobodama i prednostima plemićkog plemstva“, potpisane 1785. godine. U skladu sa ovim dokumentom, plemići su bili oslobođeni obavezne službe, tjelesnog kažnjavanja i mogli su takođe gube svoja prava i imovinu samo presudom plemićkog suda koju je odobrila carica.
Istovremeno sa Poveljom o plemstvu, pojavila se i „Povelja o pravima i beneficijama gradovima Ruskog carstva“. U skladu s njim, građani su podijeljeni u kategorije s različitim pravima i obavezama. Formirana je gradska duma, koja se bavila pitanjima urbanog upravljanja, ali pod kontrolom uprave. Svi ovi akti dodatno su učvrstili klasno-korporativnu podjelu društva i ojačali autokratsku moć.

Ustanak E.I. Pugačeva

Pooštravanje eksploatacije i kmetstva u Rusiji za vrijeme vladavine Katarine II dovelo je do činjenice da je 60-70-ih godina val antifeudalnih protesta seljaka, kozaka, dodijeljenih i radnih ljudi zahvatio zemlju. Najveći obim su dobili 70-ih godina, a najmoćniji od njih ušao je u rusku istoriju pod nazivom Seljački rat pod vođstvom E. Pugačova.
Godine 1771. nemiri su zahvatili zemlje Jaičkih kozaka koji su živjeli duž rijeke Jaik (današnji Ural). Vlada je počela da uvodi vojne propise u kozačke pukove i ograničava kozačku samoupravu. Nemiri kozaka su bili ugušeni, ali se među njima navijala mržnja, koja se izlila u januaru 1772. kao rezultat aktivnosti istražne komisije koja je razmatrala žalbe. Pugačov je izabrao ovu eksplozivnu regiju za organizaciju i kampanju protiv vlasti.
Godine 1773. Pugačov je pobjegao iz Kazanskog zatvora i krenuo na istok, do rijeke Jaik, gdje se proglasio carem Petrom III koji je navodno izbjegao smrt. „Manifest“ Petra III, u kojem je Pugačov kozacima dao zemlju, senokoše i novac, privukao je značajan deo nezadovoljnih Kozaka. Od tog trenutka počinje prva faza rata. Nakon neuspjeha u blizini grada Jaicki, s malim odredom preživjelih pristalica, krenuo je prema Orenburgu. Grad su opkolili pobunjenici. Vlada je dovela trupe u Orenburg, što je pobunjenicima nanijelo težak poraz. Pugačov, koji se povukao u Samaru, ubrzo je ponovo poražen i sa malim odredom nestao je na Uralu.
U aprilu-junu 1774. godine nastupila je druga faza seljačkog rata. Nakon niza bitaka, pobunjenički odredi su se preselili u Kazanj. Početkom jula Pugačevci su zauzeli Kazanj, ali nisu mogli odoljeti redovnoj vojsci koja se približavala. Pugačov je sa malim odredom prešao na desnu obalu Volge i započeo povlačenje na jug.
Od tog trenutka rat je dostigao najveće razmjere i dobio naglašen antikmetski karakter. Pokrivao je cijelu oblast Volge i prijetio da se proširi na centralne dijelove zemlje. Odabrane jedinice vojske raspoređene su protiv Pugačova. Spontanost i lokalnost karakteristična za seljačke ratove olakšavala je borbu protiv pobunjenika. Pod udarima vladinih trupa, Pugačov se povukao na jug, pokušavajući da se probije u kozačke linije
Don i Yaik regije. U blizini Caritsina, njegove trupe su poražene, a na putu za Yaik, sam Pugačov je zarobljen i predat vlastima od strane bogatih kozaka. 1775. pogubljen je u Moskvi.
Razlozi poraza seljačkog rata bili su njegov carski karakter i naivni monarhizam, spontanost, lokalnost, slabo naoružanje, razjedinjenost.

Vanjska politika pod Katarinom II

Carica Katarina II vodila je aktivnu i veoma uspešnu spoljnu politiku, koja se može podeliti u tri pravca. Prvi vanjskopolitički zadatak koji je njena vlada postavila bila je želja da se postigne pristup Crnom moru kako bi se, prvo, osigurali južni dijelovi zemlje od prijetnje Turske i Krimskog kanata, a drugo, kako bi se proširile mogućnosti za trgovinu i, shodno tome, za povećanje tržišnosti poljoprivrede.
Da bi izvršila zadatak, Rusija se dva puta borila sa Turskom: u rusko-turskim ratovima 1768-1774. i 1787-1791 Turska je 1768. godine, podstaknuta od Francuske i Austrije, koje su bile veoma zabrinute za jačanje pozicije Rusije na Balkanu i Poljskoj, objavila rat Rusiji. Tokom ovog rata, ruske trupe pod komandom P. A. Rumjanceva izvojevale su blistave pobede nad nadmoćnijim neprijateljskim snagama na rekama Larga i Kagul 1770. godine, a ruska flota pod komandom F. F. Ušakova dvaput je nanela velike poraze turskoj floti u tjesnacu Chios i u zalivu Chesme. Napredovanje Rumjancevovih trupa na Balkanu primoralo je Tursku da prizna poraz. Godine 1774. potpisan je Kučuk-Kainardžijev mirovni ugovor, prema kojem je Rusija dobila zemlje između Buga i Dnjepra, tvrđave Azov, Kerč, Jenikale i Kinburn, Turska je priznala nezavisnost Krimskog kanata; Crno more i njegovi moreuzi bili su otvoreni za ruske trgovačke brodove.
Godine 1783. krimski kan Šagin-Girej je dao ostavku i Krim je pripojen Rusiji. Zemlje Kubana su također postale dio ruske države. Iste 1783. gruzijski kralj Irakli II priznao je ruski protektorat nad Gruzijom. Svi ovi događaji pogoršali su ionako teške odnose između Rusije i Turske i doveli do novog rusko-turskog rata. U nizu bitaka, ruske trupe pod komandom A.V. Suvorova ponovo su pokazale svoju nadmoć: 1787. kod Kinburna, 1788. kod zauzimanja Očakova, 1789. kod rijeke Rimnik i kod Foksanija, a 1790. godine zauzeta je neosvojiva tvrđava. Izmail. Ruska flota pod komandom Ušakova takođe je izvojevala niz pobeda nad turskom flotom u Kerčkom moreuzu, kod ostrva Tendra i kod Kali-akrije. Turska je ponovo priznala poraz. Prema Ugovoru iz Jašija 1791. godine, potvrđeno je pripajanje Krima i Kubana Rusiji i uspostavljena granica između Rusije i Turske duž Dnjestra. Tvrđava Očakov je pripala Rusiji, Turska se odrekla svojih pretenzija na Gruziju.
Drugi vanjskopolitički zadatak - ponovno ujedinjenje ukrajinskih i bjeloruskih zemalja - izvršen je kao rezultat podjela Poljsko-litvanske zajednice od strane Austrije, Pruske i Rusije. Ove podjele su se dogodile 1772, 1793, 1795. Poljsko-litvanski savez prestao je postojati kao nezavisna država. Rusija je povratila čitavu Bjelorusiju, desnu Ukrajinu, a dobila je i Kurlandiju i Litvaniju.
Treći zadatak bila je borba protiv revolucionarne Francuske. Vlada Katarine II zauzela je oštro neprijateljski stav prema događajima u Francuskoj. U početku se Katarina II nije usudila da otvoreno interveniše, ali je pogubljenje Luja XVI (21. januara 1793.) izazvalo konačan raskid sa Francuskom, što je carica najavila posebnim dekretom. Ruska vlada je pružala pomoć francuskim emigrantima, a 1793. godine sklopila je sporazume sa Pruskom i Engleskom o zajedničkim akcijama protiv Francuske. Suvorovljev korpus od 60.000 vojnika pripremao se za pohod, ruska flota je učestvovala u pomorskoj blokadi Francuske. Međutim, Katarini II više nije bilo suđeno da riješi ovaj problem.

Pavle I

Dana 6. novembra 1796. godine, Katarina II je iznenada umrla. Njen sin Pavle I postao je ruski car, čija je kratka vladavina bila ispunjena intenzivnom potragom za monarhom u svim sferama javnog i međunarodnog života, što je spolja više ličilo na užurbano jurnjanje iz jedne krajnosti u drugu. Pokušavajući da zavede red u administrativnoj i finansijskoj sferi, Pavel je pokušavao da prodre u svaki najmanji detalj, slao je međusobno isključive cirkulare, strogo kažnjavao i kažnjavao. Sve to stvaralo je atmosferu policijskog nadzora i kasarni. S druge strane, Paul je naredio oslobađanje svih političkih zatvorenika uhapšenih pod Catherine. Istina, lako je bilo završiti u zatvoru samo zato što je osoba, iz ovog ili onog razloga, prekršila pravila svakodnevnog života.
Pavle I je u svojim aktivnostima pridavao veliku važnost zakonodavstvu. 1797. godine, „Zakonom o redu nasljeđivanja prijestolja” i „Ustanovom o carskoj porodici” vratio je princip nasljeđivanja prijestolja isključivo po muškoj liniji.
Politika Pavla I prema plemstvu pokazala se potpuno neočekivanom. Katarininim slobodama došao je kraj, a plemstvo je stavljeno pod strogu državnu kontrolu. Car je posebno strogo kažnjavao predstavnike plemićkih staleža zbog ne vršenja javne službe. Ali čak je i ovdje bilo nekih ekstrema: vrijeđajući plemiće, s jedne strane, Pavle I je u isto vrijeme, u neviđenim razmjerima, podijelio značajan dio svih državnih seljaka zemljoposjednicima. I tu se pojavila još jedna inovacija - zakonodavstvo o seljačkom pitanju. Prvi put nakon mnogo decenija pojavila su se zvanična dokumenta koja su seljacima dala izvesno olakšanje. Ukinuta je prodaja avlija i seljaka bezemljaša, preporučeno trodnevno baraštvo, a dopuštene su seljačke žalbe i zahtjevi koji su ranije bili neprihvatljivi.
Na polju vanjske politike, vlada Pavla I nastavila je borbu protiv revolucionarne Francuske. U jesen 1798. Rusija je poslala eskadrilu pod zapovjedništvom F.F. Ushakova na Sredozemno more kroz tjesnace Crnog mora, koja je oslobodila Jonska ostrva i južnu Italiju od Francuza. Jedna od najvećih bitaka ove kampanje bila je bitka na Krfu 1799. U ljeto 1799. ruski ratni brodovi su se pojavili kod obala Italije, a ruski vojnici su ušli u Napulj i Rim.
Iste 1799. godine ruska vojska pod komandom A.V. Suvorova briljantno je izvela italijansku i švajcarsku kampanju. Uspela je da oslobodi Milano i Torino od Francuza, napravivši herojski prelaz preko Alpa do Švajcarske.
Sredinom 1800. godine počeo je nagli zaokret u ruskoj vanjskoj politici - zbližavanje Rusije i Francuske, što je zateglo odnose s Engleskom. Trgovina s njim je praktično zaustavljena. Ovaj zaokret je u velikoj mjeri odredio događaje u Evropi u prvim decenijama novog 19. vijeka.

Vladavina cara Aleksandra I

U noći između 11. i 12. marta 1801. godine, kada je car Pavle I. poginuo kao rezultat zavere, rešeno je pitanje stupanja njegovog najstarijeg sina Aleksandra Pavloviča na ruski presto. Bio je upoznat sa planom zavjere. Polagale su se nade u novog monarha da će provesti liberalne reforme i ublažiti režim lične vlasti.
Car Aleksandar I odgajan je pod nadzorom svoje bake Katarine II. Poznavao je ideje prosvjetiteljstva - Voltera, Monteskjea, Rusoa. Međutim, Aleksandar Pavlovič nikada nije odvajao misli o jednakosti i slobodi od autokratije. Ova polovičnost postala je odlika i transformacija i vladavine cara Aleksandra I.
Njegovi prvi manifesti ukazivali su na usvajanje novog političkog kursa. Proklamirala je želju da se vlada u skladu sa zakonima Katarine II, da se ukinu ograničenja trgovine s Engleskom, a sadržavala je amnestiju i vraćanje na posao osoba represivnih pod Pavlom I.
Sav rad u vezi sa liberalizacijom života bio je koncentrisan u tzv. Tajni komitet u kojem su se okupili prijatelji i saradnici mladog cara - P. A. Stroganov, V. P. Czartoryski i N. N. Novosiltsev. Odbor je postojao do 1805. godine. Uglavnom se bavio pripremanjem programa za oslobođenje seljaka od kmetstva i reformom državnog uređenja. Rezultat ove aktivnosti bio je zakon od 12. decembra 1801., koji je dozvolio državnim seljacima, malograđanima i trgovcima da steknu nenaseljenu zemlju, i dekret od 20. februara 1803. „O slobodnim obrađivačima“, koji je zemljoposjednicima davao pravo na svoje molba, da se seljaci sa njihovom zemljom oslobode za otkup.
Ozbiljna reforma bila je reorganizacija najviših i centralnih organa vlasti. U zemlji su uspostavljena ministarstva: vojne i kopnene snage, finansije i javno obrazovanje, Državni trezor i Komitet ministara, koji su dobili jedinstvenu strukturu i izgrađeni na principu jedinstva komandovanja. Od 1810. godine, u skladu sa projektom istaknutog državnika tih godina M.M. Speranskog, počeo je raditi Državni savjet. Međutim, Speranski nije mogao implementirati dosljedan princip podjele vlasti. Državni savjet se od posredničkog tijela pretvorio u zakonodavni dom imenovan odozgo. Reforme s početka 19. stoljeća nikada nisu utjecale na temelje autokratske vlasti u Ruskom carstvu.
Za vrijeme vladavine Aleksandra I, Kraljevina Poljska pripojena Rusiji dobila je ustav. Ustavni akt je takođe dodijeljen regiji Besarabije. Finska, koja je također postala dio Rusije, dobila je svoje zakonodavno tijelo - Dijetu - i ustavnu strukturu.
Dakle, ustavna vlast je već postojala na dijelu teritorije Ruskog carstva, što je budilo nade u njeno širenje po cijeloj zemlji. Godine 1818. čak je počela izrada „Povelje Ruskog carstva“, ali ovaj dokument nikada nije ugledao svjetlo dana.
Godine 1822. car je izgubio interes za državne poslove, rad na reformama je bio sužen, a među savjetnicima Aleksandra I isticao se lik novog privremenog radnika - A.A.Arakcheeva, koji je postao prva osoba u državi nakon cara i vladao kao svemoćni favorit. Posljedice reformskih aktivnosti Aleksandra I i njegovih savjetnika pokazale su se beznačajnim. Neočekivana careva smrt 1825. godine u dobi od 48 godina postala je razlog za otvorenu akciju najnaprednijeg dijela ruskog društva, tzv. Dekabristi, protiv temelja autokratije.

Otadžbinski rat 1812

Za vrijeme vladavine Aleksandra I došlo je do strašnog testa za cijelu Rusiju - oslobodilačkog rata protiv Napoleonove agresije. Rat je uzrokovan željom francuske buržoazije za svjetskom dominacijom, oštrim zaoštravanjem rusko-francuskih ekonomskih i političkih proturječnosti u vezi s osvajačkim ratovima Napoleona I. i odbijanjem Rusije da učestvuje u kontinentalnoj blokadi Velike Britanije. Sporazum između Rusije i napoleonske Francuske, sklopljen u gradu Tilzitu 1807. godine, bio je privremen. To su shvatili i u Sankt Peterburgu i u Parizu, iako su se mnogi uglednici dvije zemlje zalagali za održavanje mira. Međutim, kontradikcije između država su se nastavile gomilati, što je dovelo do otvorenog sukoba.
12. (24.) juna 1812. godine oko 500 hiljada Napoleonovih vojnika prešlo je reku Neman i
izvršio invaziju na Rusiju. Napoleon je odbio predlog Aleksandra I za mirno rešenje sukoba ako bi povukao svoje trupe. Tako je otpočeo Otadžbinski rat, tako nazvan jer se protiv Francuza nije borila samo regularna vojska, već i gotovo cjelokupno stanovništvo zemlje u miliciji i partizanskim odredima.
Ruska vojska se sastojala od 220 hiljada ljudi, a bila je podeljena na tri dela. Prva armija - pod zapovjedništvom generala M.B. Napoleonov plan bio je krajnje jednostavan i sastojao se u poražavanju ruske vojske komad po komad snažnim udarcima.
Ruske vojske su se povlačile na istok u paralelnim pravcima, čuvajući snagu i iscrpljujući neprijatelja u pozadinskim borbama. Vojske Barclaya de Tollyja i Bagrationa su se 2 (14) avgusta ujedinile u oblasti Smolenska. Ovdje su, u teškoj dvodnevnoj borbi, francuske trupe izgubile 20 hiljada vojnika i oficira, ruske - do 6 hiljada ljudi.
Rat je očito poprimio dugotrajnu prirodu, ruska vojska je nastavila povlačenje, vodeći sa sobom neprijatelja u unutrašnjost zemlje. Krajem avgusta 1812. godine, M.I.Kutuzov, student i kolega A.V.Suvorova, postavljen je za glavnog komandanta umjesto ministra rata M.B. Aleksandar I, koji ga nije volio, bio je prisiljen uzeti u obzir patriotska osjećanja ruskog naroda i vojske, općenito nezadovoljstvo taktikom povlačenja koju je odabrao Barclay de Tolly. Kutuzov je odlučio da zada generalnu bitku francuskoj vojsci u oblasti sela Borodina, 124 km zapadno od Moskve.
26. avgusta (7. septembra) bitka je počela. Ruska vojska je bila suočena sa zadatkom da iscrpi neprijatelja, potkopa njegovu borbenu moć i moral i, ako bude uspješna, sama pokrene kontraofanzivu. Kutuzov je odabrao vrlo uspješan položaj za ruske trupe. Desni bok je bio zaštićen prirodnom barijerom - rijekom Koloch, a lijevo - umjetnim zemljanim utvrđenjima - ispiranja koje su zauzele Bagrationove trupe. U centru su se nalazile trupe generala N.N. Raevskog, kao i artiljerijski položaji. Napoleonov plan predviđao je probijanje odbrane ruskih trupa u području Bagrationovljevih flushova i opkoljavanje Kutuzovljeve vojske, a kada je bila pritisnuta na rijeku, njen potpuni poraz.
Francuzi su pokrenuli osam napada na flushe, ali nisu bili u mogućnosti da ih u potpunosti zarobe. Uspjeli su samo neznatno napredovati u centru, uništivši baterije Raevskog. U jeku bitke na centralnom pravcu, ruska konjica je izvršila hrabar prepad iza neprijateljskih linija, što je posijalo paniku u redovima napadača.
Napoleon se nije usudio pokrenuti svoju glavnu rezervu - staru gardu - kako bi preokrenuo tok bitke. Bitka kod Borodina završena je kasno uveče, a trupe su se povukle na svoje ranije zauzete položaje. Dakle, bitka je bila politička i moralna pobeda ruske vojske.
Dana 1 (13) septembra u Filiju, na sastanku komandnog štaba, Kutuzov je odlučio da napusti Moskvu kako bi sačuvao vojsku. Napoleonove trupe su ušle u Moskvu i tamo ostale do oktobra 1812. U međuvremenu, Kutuzov je izvršio svoj plan nazvan „Manevar Tarutino“, zahvaljujući kojem je Napoleon izgubio mogućnost da prati lokacije Rusa. U selu Tarutino, Kutuzova vojska je popunjena za 120 hiljada ljudi i značajno je ojačala artiljeriju i konjicu. Osim toga, zapravo je zatvorio put francuskih trupa prema Tuli, gdje su se nalazili glavni arsenali oružja i skladišta hrane.
Tokom boravka u Moskvi, francuska vojska je bila demoralisana glađu, pljačkom i požarima koji su zahvatili grad. U nadi da će napuniti svoje arsenale i zalihe hrane, Napoleon je bio prisiljen povući svoju vojsku iz Moskve. Na putu za Malojaroslavec 12. (24. oktobra) Napoleonova vojska je pretrpela ozbiljan poraz i otpočela povlačenje iz Rusije Smolenskom cestom, koju su već upropastili sami Francuzi.
U završnoj fazi rata, taktika ruske vojske sastojala se od paralelnog gonjenja neprijatelja. Ruske trupe, ne
ulazeći u bitku s Napoleonom, uništavali su njegovu vojsku koja se povlačila komad po komad. Francuzi su takođe ozbiljno patili od zimskih mrazeva, za koje nisu bili spremni, jer se Napoleon nadao da će završiti rat prije hladnog vremena. Kulminacija rata 1812. bila je bitka na rijeci Berezini, koja je završila porazom Napoleonove vojske.
Dana 25. decembra 1812. godine u Sankt Peterburgu, car Aleksandar I objavio je manifest, u kojem se navodi da je Otadžbinski rat ruskog naroda protiv francuskih osvajača završen potpunom pobjedom i protjerivanjem neprijatelja.
Ruska vojska je učestvovala u stranim pohodima 1813-1814, tokom kojih je zajedno sa pruskom, švedskom, engleskom i austrijskom vojskom dokrajčila neprijatelja u Nemačkoj i Francuskoj. Kampanja 1813. završila se porazom Napoleona u bici kod Lajpciga. Nakon zauzimanja Pariza od strane savezničkih snaga u proljeće 1814, Napoleon I abdicirao je s prijestolja.

Decembristički pokret

Prva četvrtina 19. veka u istoriji Rusije postala je period formiranja revolucionarnog pokreta i njegove ideologije. Nakon stranih pohoda ruske vojske, napredne ideje počele su prodirati u Rusko Carstvo. Pojavile su se prve tajne revolucionarne organizacije plemića. Većina njih su bili vojni oficiri - gardisti.
Prvo tajno političko društvo osnovano je 1816. godine u Sankt Peterburgu pod nazivom "Savez spasenja", preimenovano sljedeće godine u "Društvo pravih i vjernih sinova otadžbine". Njegovi članovi bili su budući decembristi A.I.Muravjov-Apostol, P.I.Pestel i drugi. Međutim, ovo društvo je još uvijek bilo malobrojno i nije moglo ostvariti zadatke koje je sebi postavilo.
Godine 1818. na osnovu ovog samolikvidiranog društva stvoreno je novo – „Unija blagostanja“. To je već bila veća tajna organizacija, koja je brojala više od 200 ljudi. Njegovi organizatori bili su F.N.Glinka, F.P.Tolstoy, M.I. Organizacija je imala razgranatu prirodu: njene ćelije su stvorene u Moskvi, Sankt Peterburgu, Nižnjem Novgorodu, Tambovu i na jugu zemlje. Ciljevi društva ostali su isti - uvođenje predstavničke vlasti, ukidanje autokratije i kmetstva. Članovi Unije vidjeli su načine da ostvare svoj cilj u promicanju svojih stavova i prijedloga upućenih Vladi. Međutim, nikada nisu čuli odgovor.
Sve to podstaklo je radikalne članove društva da stvore dvije nove tajne organizacije, osnovane u martu 1825. Jedna je osnovana u Sankt Peterburgu i zvala se “Sjeverno društvo”. Njegovi tvorci bili su N.M.Muravjov i N.I.Turgenjev. Još jedan je nastao u Ukrajini. Ovo „Južno društvo“ predvodio je P.I. Oba društva su bila međusobno povezana i zapravo su bila jedna organizacija. Svako društvo je imalo svoj programski dokument, severni - "Ustav" N. M. Muravjova, a južni - "Ruska istina", koji je napisao P. I.
Ovi dokumenti izražavali su jedan cilj - uništenje autokratije i kmetstva. Međutim, „Ustav“ je izražavao liberalnu prirodu reformi – sa ustavnom monarhijom, ograničenjem biračkih prava i očuvanjem zemljoposeda, dok je „Ruska Pravda“ bila radikalna, republikanska. Proglasila je predsjedničku republiku, konfiskaciju zemljoposjedničke zemlje i kombinaciju privatnog i javnog oblika svojine.
Zaverenici su planirali da izvrše državni udar u leto 1826. tokom vojnih vežbi. Ali neočekivano, 19. novembra 1825. Aleksandar I je umro, a ovaj događaj je naterao zaverenike da preduzmu aktivnu akciju pre roka.
Nakon smrti Aleksandra I, njegov brat Konstantin Pavlovič je trebalo da postane ruski car, ali je za života Aleksandra I abdicirao sa prestola u korist svog mlađeg brata Nikolaja. To nije zvanično objavljeno, pa su se u početku i državni aparat i vojska zakleli na vjernost Konstantinu. Ali ubrzo je Konstantinovo odricanje od prestola objavljeno i naređeno je ponovno polaganje zakletve. Zbog toga
članovi “Sjevernog društva” odlučili su da se 14. decembra 1825. godine izjasne sa zahtjevima utvrđenim u njihovom programu, zbog čega su planirali da izvrše demonstraciju vojne sile u zgradi Senata. Važan zadatak bio je spriječiti senatore da polože zakletvu Nikolaju Pavloviču. Za vođu ustanka proglašen je knez S.P. Trubetskoy.
Dana 14. decembra 1825. godine, moskovski puk, predvođen članovima „Sjevernog društva“ braćom Bestuževom i Ščepinom-Rostovskim, prvi je stigao na Senatski trg. Međutim, puk je dugo stajao sam, zavjerenici su bili neaktivni. Ubistvo general-gubernatora Sankt Peterburga M. A. Miloradoviča, koji je otišao da se pridruži pobunjenicima, postalo je kobno - ustanak se više nije mogao mirno završiti. Do sredine dana, pobunjenicima su se još pridružile gardijska pomorska posada i četa Life grenadirskog puka.
Lideri su i dalje oklijevali da preduzmu aktivnu akciju. Osim toga, ispostavilo se da su senatori već zakleli na vjernost Nikoli I i napustili Senat. Dakle, nije bilo kome da se predstavi „Manifest“, a princ Trubeckoj se nikada nije pojavio na trgu. U međuvremenu, trupe lojalne vladi počele su granatirati pobunjenike. Ustanak je ugušen i počela su hapšenja. Članovi „Južnog društva“ pokušali su da podignu ustanak početkom januara 1826. (ustanak černigovske pukovnije), ali su ga vlasti brutalno ugušile. Pet vođa ustanka - P. I. Ryleev, S. I. Muravyov-Ryumin i P. G. - bili su pogubljeni.
Dekabristički ustanak bio je prvi otvoreni protest u Rusiji koji je imao za cilj radikalnu reorganizaciju društva.

Vladavina Nikole I

U istoriji Rusije, vladavina cara Nikolaja I definisana je kao apogej ruske autokratije. Revolucionarni preokreti koji su pratili stupanje na tron ​​ovog ruskog cara ostavili su traga na svim njegovim aktivnostima. U očima savremenika doživljavan je kao davilac slobode i slobodoumlja, kao neograničeni despotski vladar. Car je vjerovao u destruktivnost ljudske slobode i nezavisnosti društva. Po njegovom mišljenju, prosperitet zemlje mogao bi se osigurati isključivo strogim redom, striktnim ispunjavanjem svojih dužnosti od strane svih podanika Ruske imperije, kontrolom i regulacijom javnog života.
Verujući da se pitanje prosperiteta može rešiti samo odozgo, Nikolaj I je formirao „Komitet od 6. decembra 1826. godine“. Zadaci odbora uključivali su pripremu reformskih zakona. 1826. također je došlo do transformacije „Sopstvene kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva“ u najvažnije tijelo državne vlasti i uprave. Najvažniji zadaci raspoređeni su na njen II i III odjel. II odjel je trebao da se bavi kodifikacijom zakona, a III odjel je trebao da se bavi pitanjima više politike. Za rješavanje problema dobio je podređeni žandarmski korpus, a time i kontrolu nad svim aspektima javnog života. Na čelo III odjela postavljen je svemoćni grof A.H. Benckendorf, blizak caru.
Međutim, pretjerana centralizacija vlasti nije dovela do pozitivnih rezultata. Viši organi su se utopili u moru papirologije i izgubili kontrolu nad odvijanjem poslova na terenu, što je dovelo do birokracije i zloupotreba.
Za rješavanje seljačkog pitanja stvoreno je deset uzastopnih tajnih odbora. Međutim, rezultat njihovih aktivnosti bio je beznačajan. Najvažnijim događajem u seljačkom pitanju može se smatrati reforma državnog sela iz 1837. Državni seljaci su dobili samoupravu, a njihovo upravljanje je dovedeno u red. Revidirani su porezi i dodjela zemljišta. Godine 1842. izdat je dekret o obveznim seljacima, prema kojem je posjednik dobio pravo da oslobodi seljake dajući im zemlju, ali ne u vlasništvo, već na korištenje. 1844. promijenila je položaj seljaka u zapadnim krajevima zemlje. Ali to nije učinjeno s ciljem poboljšanja položaja seljaka, već u interesu vlasti, nastojeći
pokušava da ograniči uticaj lokalnog, opoziciono orijentisanog neruskog plemstva.
Sa prodiranjem kapitalističkih odnosa u ekonomski život zemlje i postupnom erozijom klasnog sistema, povezane su i promjene u društvenoj strukturi - povećani su rangovi plemstva, a uveden je novi klasni status za rastuće trgovačke i industrijski slojevi - počasno građanstvo.
Kontrola nad javnim životom dovela je i do promjena u oblasti obrazovanja. Godine 1828. izvršena je reforma nižih i srednjih obrazovnih ustanova. Obrazovanje je bilo razredno, tj. Školski nivoi su bili odvojeni jedan od drugog: osnovni i parohijski - za seljake, okružni - za gradsko stanovništvo, gimnazije - za plemiće. Godine 1835. izdata je nova sveučilišna povelja kojom je smanjena autonomija visokoškolskih ustanova.
Talas evropskih buržoaskih revolucija u Evropi 1848-1849, koji je zgrozio Nikolu I, doveo je do tzv. Tokom „mračnih sedam godina“, kada je cenzurna kontrola bila pooštrena do krajnjih granica, tajna policija je divljala. Senka beznađa nadvila se pred najprogresivnijim ljudima. Ova posljednja faza vladavine Nikole I bila je u suštini smrtna muka sistema koji je on stvorio.

Krimski rat

Posljednje godine vladavine Nikole I protekle su u pozadini komplikacija u ruskoj vanjskopolitičkoj situaciji, povezanih s zaoštravanjem istočnog pitanja. Uzrok sukoba bili su problemi vezani za trgovinu na Bliskom istoku, za šta su se borile Rusija, Francuska i Engleska. Turska je zauzvrat računala na osvetu za svoj poraz u ratovima sa Rusijom. Austrija, koja je željela proširiti svoju sferu utjecaja na turske posjede na Balkanu, također nije htjela propustiti svoju šansu.
Direktan uzrok rata bio je stari sukob između katoličke i pravoslavne crkve za pravo kontrole svetih mjesta za kršćane u Palestini. Uz podršku Francuske, Türkiye je odbila da udovolji ruskim tvrdnjama o prioritetu pravoslavne crkve u ovom pitanju. U junu 1853. Rusija je prekinula diplomatske odnose sa Turskom i zauzela dunavske kneževine. Kao odgovor na to, turski sultan je objavio rat Rusiji 4. oktobra 1853. godine.
Turska se oslanjala na tekući rat na Sjevernom Kavkazu i pružala svu moguću pomoć planinarima koji su se pobunili protiv Rusije, uključujući iskrcavanje svoje flote na kavkasku obalu. Kao odgovor na to, 18. novembra 1853. godine ruska flotila pod komandom admirala P.S. Nakhimova potpuno je porazila tursku flotu na putu u Sinopskom zaljevu. Ova pomorska bitka postala je izgovor za ulazak Francuske i Engleske u rat. U decembru 1853. kombinovana engleska i francuska eskadrila ušla je u Crno more, au martu 1854. uslijedila je objava rata.
Rat koji je došao na jug Rusije pokazao je potpunu zaostalost Rusije, slabost njenog industrijskog potencijala i nespremnost vojne komande za rat u novim uslovima. Ruska vojska je bila inferiorna u gotovo svim pokazateljima - broju parnih brodova, puškama, artiljeriji. Zbog nedostatka željeznice situacija sa snabdijevanjem ruske vojske opremom, municijom i hranom bila je loša.
Tokom letnje kampanje 1854. Rusija je uspela da se uspešno odupre neprijatelju. Turske trupe su poražene u nekoliko bitaka. Engleska i francuska flota pokušale su da napadnu ruske položaje na Baltičkom, Crnom i Belom moru i na Dalekom istoku, ali bezuspešno. U julu 1854. Rusija je morala da prihvati austrijski ultimatum i napusti dunavske kneževine. A od septembra 1854. počela su glavna neprijateljstva na Krimu.
Greške ruske komande omogućile su savezničkim desantnim snagama da se uspješno iskrcaju na Krim i 8. septembra 1854. poraze ruske trupe kod rijeke Alme i opsjednu Sevastopolj. Odbrana Sevastopolja pod vodstvom admirala V.A.Nakhimova i V.I. Pokušaji ruske vojske pod komandom kneza A.S. Menšikova da povuče dio opsadnih snaga bili su neuspješni.
27. avgusta 1855. godine francuske trupe su upali u južni deo Sevastopolja i zauzele vis koji je dominirao gradom - Malakhov Kurgan. Ruske trupe su bile prisiljene da napuste grad. Pošto su snage borbenih strana bile iscrpljene, 18. marta 1856. godine u Parizu je potpisan mirovni ugovor po kojem je Crno more proglašeno neutralnim, ruska flota je svedena na minimum, a utvrđenja su uništena. Slični zahtjevi upućeni su Turskoj. Međutim, budući da je izlaz iz Crnog mora bio u rukama Turske, takva odluka je ozbiljno ugrozila sigurnost Rusije. Osim toga, Rusiji je oduzeto ušće u Dunav i južni deo Besarabije, a izgubila je i pravo da patronizuje Srbiju, Moldaviju i Vlašku. Time je Rusija izgubila svoju poziciju na Bliskom istoku u korist Francuske i Engleske. Njegov prestiž u međunarodnoj areni bio je uveliko narušen.

Buržoaske reforme u Rusiji 60-70-ih godina

Razvoj kapitalističkih odnosa u Rusiji prije reforme dolazio je u sve veći sukob sa feudalno-kmetskim sistemom. Poraz u Krimskom ratu razotkrio je trulež i nemoć kmetske Rusije. Nastala je kriza u politici vladajuće feudalne klase, koja više nije mogla da je sprovodi prethodnim, kmetovskim metodama. Potrebne su hitne ekonomske, društvene i političke reforme kako bi se spriječila revolucionarna eksplozija u zemlji. Na dnevnom redu zemlje bile su aktivnosti neophodne za ne samo očuvanje, već i jačanje društvene i ekonomske osnove autokratije.
Svega je dobro znao i novi ruski car Aleksandar II, koji je stupio na presto 19. februara 1855. On je takođe razumeo potrebu za ustupcima i kompromisima u interesu državnog života. Nakon stupanja na presto, mladi car je u vladu uveo svog brata Konstantina, koji je bio nepokolebljivi liberal. I carevi naredni koraci bili su progresivne prirode - dozvoljeno je slobodno putovanje u inostranstvo, dekabristi su amnestirani, cenzura na publikacije je delimično ukinuta, a preduzete su i druge liberalne mere.
Aleksandar II je takođe veoma ozbiljno shvatio problem ukidanja kmetstva. Od kraja 1857. godine u Rusiji je stvoren niz komiteta i komisija čiji je glavni zadatak bio rješavanje pitanja oslobađanja seljaštva od kmetstva. Početkom 1859. godine stvorene su Uredničke komisije za sumiranje i obradu projekata komisija. Projekat koji su izradili dostavljen je Vladi.
Aleksandar II je 19. februara 1861. godine izdao manifest o oslobođenju seljaka, kao i „Pravilnik“ kojim je regulisano njihovo novo stanje. Prema tim dokumentima, ruski seljaci su dobili ličnu slobodu i većinu opštih građanskih prava, uvedena je seljačka samouprava, u čije nadležnosti je bilo ubiranje poreza i neka sudska ovlašćenja. Istovremeno, očuvana je seljačka zajednica i zajedničko vlasništvo nad zemljom. Seljaci su i dalje morali plaćati glasačku taksu i vršiti regrutnu obavezu. Kao i ranije, prema seljacima se primjenjivalo tjelesno kažnjavanje.
Vlada je vjerovala da će normalan razvoj poljoprivrednog sektora omogućiti koegzistenciju dvije vrste farmi: velikih zemljoposjednika i malih seljaka. Međutim, seljaci su dobili zemlju za parcele koje su bile 20% manje od onih koje su koristili prije oslobođenja. To je uvelike zakomplikovalo razvoj seljačke poljoprivrede, au nekim slučajevima ga je i dovelo do kraja. Za primljenu zemlju, seljaci su morali da plate zemljoposednicima otkupninu koja je bila jedan i po puta veća od njene vrednosti. Ali to je bilo nerealno, pa je država vlasnicima zemljišta platila 80% cijene zemljišta. Tako su seljaci postali dužnici državi i bili su dužni da ovaj iznos vrate u roku od 50 godina sa kamatama. Kako god bilo, reforma je stvorila značajne mogućnosti za agrarni razvoj Rusije, iako je zadržala niz ostataka u vidu klasne izolacije seljaštva i zajednica.
Seljačka reforma je za sobom povukla transformacije u mnogim aspektima društvenog i državnog života zemlje. 1864. je bila godina rođenja zemstva - organa lokalne uprave. Sfera nadležnosti zemstva bila je prilično široka: oni su imali pravo da prikupljaju poreze za lokalne potrebe i zapošljavaju službenike, a bili su zaduženi za ekonomska pitanja, škole, zdravstvene ustanove i dobrotvorna pitanja.
Reforme su uticale i na život u gradu. Od 1870. godine u gradovima počinju da se formiraju organi samouprave. Oni su uglavnom bili zaduženi za privredni život. Organ samouprave zvao se gradska duma, koja je formirala vladu. Na čelu Dume i izvršnog organa bio je gradonačelnik. Samu Dumu birali su gradski birači, čiji je sastav formiran u skladu sa društvenim i imovinskim kvalifikacijama.
Međutim, najradikalnija je bila reforma pravosuđa izvršena 1864. godine. Ukinut je nekadašnji klasni i zatvoreni sud. Sada su presudu u reformisanom sudu doneli porotnici koji su bili predstavnici javnosti. Sam proces je postao javan, usmeni i kontradiktoran. U ime države na suđenju je govorio tužilac-tužilac, a odbranu optuženih vršio je advokat - zakleti punomoćnik.
Nisu ignorisani mediji i obrazovne institucije. Godine 1863. i 1864 uvode se novi statuti univerziteta kojima se vraća njihova autonomija. Usvojen je novi propis o školskim ustanovama, prema kojem su se o njima brinula država, zemstva i gradska veća, kao i crkva. Obrazovanje je proglašeno dostupnim svim klasama i religijama. Godine 1865. ukinuta je preliminarna cenzura na publikacije i odgovornost za već objavljene članke prepisana je na izdavače.
Ozbiljne reforme su takođe sprovedene u vojsci. Rusija je bila podijeljena na petnaest vojnih okruga. Izmijenjene su vojnoobrazovne ustanove i vojni sudovi. Umjesto regrutacije, 1874. godine uvedena je opća regrutacija. Transformacije su zahvatile i sferu finansija, pravoslavno sveštenstvo i crkveno obrazovne institucije.
Sve ove reforme, nazvane „velikim“, dovele su društveno-političku strukturu Rusije u sklad sa potrebama druge polovine 19. veka i mobilisale sve predstavnike društva za rešavanje nacionalnih problema. Učinjen je prvi korak ka formiranju pravne države i građanskog društva. Rusija je ušla na novi, kapitalistički put razvoja.

Aleksandar III i njegove kontrareforme

Nakon smrti Aleksandra II u martu 1881. kao rezultat terorističkog napada koji su organizovali Narodnaja volja, članovi tajne organizacije ruskih utopističkih socijalista, njegov sin Aleksandar III stupio je na ruski tron. Na početku njegove vladavine vladala je konfuzija u vladi: ne znajući ništa o snagama populista, Aleksandar III nije rizikovao da otpusti pristalice liberalnih reformi svog oca.
Međutim, već prvi koraci državnog djelovanja Aleksandra III pokazali su da novi car neće simpatizirati liberalizam. Kazneni sistem je značajno poboljšan. Godine 1881. usvojen je “Pravilnik o mjerama za očuvanje državne sigurnosti i javnog mira”. Ovaj dokument proširio je ovlasti guvernera, dajući im pravo da proglase vanredno stanje na neograničeno vrijeme i sprovode bilo kakve represivne radnje. Nastali su „odeljenja obezbeđenja“, u nadležnosti žandarmerijskog korpusa, čije su aktivnosti bile usmerene na suzbijanje i suzbijanje svake nezakonite radnje.
Godine 1882. poduzete su mjere za pooštravanje cenzure, a 1884. visokoškolske ustanove su praktično lišene samouprave. Vlada Aleksandra III zatvorila je liberalne publikacije i povećala se
puta školarine. Uredba iz 1887. „o djeci kuhara“ otežavala je djeci nižih klasa pristup visokoškolskim ustanovama i gimnazijama. Krajem 80-ih usvojeni su reakcionarni zakoni koji su u suštini ukinuli niz odredbi reformi 60-ih i 70-ih godina.
Tako je očuvana i učvršćena klasna izolacija seljaka, a vlast je preneta na činovnike iz reda lokalnih zemljoposednika, koji su u svojim rukama kombinovali sudsku i upravnu vlast. Novi Zemski zakonik i Gradski pravilnik ne samo da su značajno smanjili nezavisnost lokalne samouprave, već su i broj birača nekoliko puta smanjili. Došlo je do promjena u radu suda.
Reakcionarna priroda vlade Aleksandra III bila je evidentna iu društveno-ekonomskoj sferi. Pokušaj zaštite interesa bankrotiranih zemljoposjednika doveo je do oštrije politike prema seljaštvu. Kako bi se spriječila pojava seoske buržoazije, ograničene su porodične podjele seljaka i postavljene su prepreke otuđenju seljačkih parcela.
Međutim, u kontekstu sve složenije međunarodne situacije, vlast nije mogla a da ne podstakne razvoj kapitalističkih odnosa, prije svega u oblasti industrijske proizvodnje. Prioritet je dat preduzećima i industrijama od strateškog značaja. Vodila se politika njihovog ohrabrivanja i državne zaštite, što je dovelo do njihove transformacije u monopoliste. Kao rezultat ovih radnji, rasle su prijeteće neravnoteže, što bi moglo dovesti do ekonomskih i društvenih preokreta.
Reakcionarne transformacije 1880-1890-ih nazvane su „kontra-reformama“. Njihova uspješna implementacija bila je posljedica nepostojanja snaga u ruskom društvu koje bi bile sposobne da stvore djelotvornu opoziciju vladinoj politici. Povrh svega, imaju izuzetno zaoštrene odnose između vlasti i društva. Međutim, kontrareforme nisu postigle svoje ciljeve: društvo se više nije moglo zaustaviti u svom razvoju.

Rusija početkom 20. veka

Na prelazu dva veka ruski kapitalizam je počeo da se razvija u svoju najvišu fazu - imperijalizam. Buržoaski odnosi, koji su postali dominantni, zahtevali su uklanjanje ostataka kmetstva i stvaranje uslova za dalji progresivni razvoj društva. Već su se pojavile glavne klase buržoaskog društva - buržoazija i proletarijat, a ovaj je bio homogeniji, vezan istim nedaćama i poteškoćama, koncentrisan u velikim industrijskim centrima zemlje, prijemčiviji i pokretljiviji u odnosu na progresivne inovacije. . Bila je potrebna samo politička partija koja bi mogla da ujedini njegove razne odrede i naoruža ga programom i taktikom borbe.
Početkom 20. stoljeća u Rusiji se razvila revolucionarna situacija. Došlo je do podjele političkih snaga zemlje u tri tabora - vladin, liberalno-buržoaski i demokratski. Liberalno-buržoaski tabor predstavljali su pristalice tzv. „Savez oslobođenja“, čiji je cilj bio uspostavljanje ustavne monarhije u Rusiji, uvođenje opštih izbora, zaštita „interesa radnog naroda“ itd. Nakon stvaranja stranke kadeta (ustavnih demokrata), Oslobodilačka unija je prestala sa radom.
Socijaldemokratski pokret, koji se pojavio 90-ih godina 19. stoljeća, predstavljali su pristalice Ruske socijaldemokratske laburističke partije (RSDLP), koja se 1903. podijelila na dva pokreta - boljševike na čelu sa V. I. Lenjinom i menjševike. Pored RSDLP-a, tu su bili i socijalisti revolucionari (socijalistička revolucionarna partija).
Nakon smrti cara Aleksandra III 1894. godine, na presto je stupio njegov sin Nikola I. Lako podložan spoljnim uticajima i bez snažnog i čvrstog karaktera, Nikolaj II se pokazao kao slab političar, čije je delovanje u spoljnoj i unutrašnjoj politici zemlje. gurnuo ga u ponor katastrofa, početak koji je rezultirao porazom Rusije u rusko-japanskom ratu 1904-1905. Prosječnost ruskih generala i carske pratnje, koji su poslali hiljade Rusa u krvavi masakr
vojnika i mornara, dodatno su zapalili situaciju u zemlji.

Prva ruska revolucija

Izuzetno pogoršano stanje naroda, potpuna nesposobnost vlade da riješi goruće probleme razvoja zemlje i poraz u rusko-japanskom ratu postali su glavni razlozi za prvu rusku revoluciju. Povod za to bila je pucnjava radničke demonstracije u Sankt Peterburgu 9. januara 1905. Ovo pucnjavo izazvalo je eksploziju ogorčenja u širokim krugovima ruskog društva. Masovni neredi i nemiri izbili su u svim dijelovima zemlje. Pokret nezadovoljstva postepeno je poprimio organizovani karakter. Pridružilo mu se i rusko seljaštvo. U uslovima rata sa Japanom i potpune nespremnosti za ovakve događaje, vlast nije imala dovoljno snage ni sredstava da suzbije brojne proteste. Kao jedno od sredstava za ublažavanje napetosti, carizam je najavio stvaranje predstavničkog tijela - Državne dume. Činjenica zanemarivanja interesa masa od samog početka stavila je Dumu u poziciju mrtvorođenog tijela, jer praktično nije imala ovlasti.
Ovakav stav vlasti izazvao je još veće nezadovoljstvo kako proletarijata i seljaštva, tako i liberalno orijentisanih predstavnika ruske buržoazije. Stoga su do jeseni 1905. u Rusiji stvoreni svi uslovi za sazrevanje nacionalne krize.
Izgubivši kontrolu nad situacijom, carska vlada napravila je nove ustupke. U oktobru 1905. godine Nikolaj II je potpisao Manifest, koji je Rusima dao slobodu štampe, govora, okupljanja i sindikata, čime su postavljeni temelji ruske demokratije. Ovaj manifest izazvao je raskol u revolucionarnom pokretu. Revolucionarni val izgubio je svoju širinu i masovnost. Ovo može objasniti poraz decembarskog oružanog ustanka u Moskvi 1905. godine, koji je bio najviša tačka u razvoju prve ruske revolucije.
U sadašnjim uslovima, liberalni krugovi su došli do izražaja. Pojavile su se brojne političke stranke - Kadeti (ustavni demokrati), Oktobristi (Unija od 17. oktobra). Značajan fenomen bilo je stvaranje patriotskih organizacija - „crnih stotina“. Revolucija je bila u padu.
Godine 1906. središnji događaj u životu zemlje više nije bio revolucionarni pokret, već izbori u Drugu državnu dumu. Nova Duma nije bila u stanju da se odupre vladi i raspršena je 1907. Pošto je manifest o raspuštanju Dume objavljen 3. juna, politički sistem u Rusiji, koji je trajao do februara 1917. godine, nazvan je Trećejunska monarhija.

Rusija u Prvom svjetskom ratu

Učešće Rusije u Prvom svjetskom ratu bilo je posljedica zaoštravanja rusko-njemačkih suprotnosti uzrokovanih formiranjem Trojnog pakta i Antante. Ubistvo austrougarskog prijestolonasljednika u glavnom gradu Bosne i Hercegovine Sarajevu postalo je povod za izbijanje neprijateljstava. 1914. godine, istovremeno s dejstvima njemačkih trupa na zapadnom frontu, ruska komanda je pokrenula invaziju na Istočnu Prusku. Zaustavile su ga nemačke trupe. Ali u regiji Galicije, trupe Austro-Ugarske pretrpjele su ozbiljan poraz. Rezultat kampanje 1914. bilo je uspostavljanje ravnoteže na frontovima i prelazak na rovovsko ratovanje.
1915. težište borbi premješteno je na Istočni front. Od proljeća do avgusta, ruski front cijelom svojom dužinom probijale su njemačke trupe. Ruske trupe su bile prisiljene da napuste Poljsku, Litvaniju i Galiciju, pretrpevši velike gubitke.
Godine 1916. situacija se donekle promijenila. U junu su trupe pod komandom generala Brusilova probile austrougarski front u Galiciji u Bukovini. Ovu ofanzivu neprijatelj je teškom mukom zaustavio. Vojne operacije 1917. odvijale su se u kontekstu jasno zrele političke krize u zemlji. U Rusiji se dogodila februarska buržoasko-demokratska revolucija, usljed čega se Privremena vlada koja je zamijenila autokratiju našla kao talac prethodnih obaveza carizma. Nastavak rata do pobjedničkog kraja doveo je do zaoštravanja situacije u zemlji i dolaska boljševika na vlast.

Revolucionarna 1917

Prvi svjetski rat naglo je pogoršao sve kontradikcije koje su nastajale u Rusiji od početka 20. stoljeća. Ljudske žrtve, ekonomska razaranja, glad, nezadovoljstvo ljudi merama carizma za prevazilaženje nastale nacionalne krize i nesposobnost autokratije da napravi kompromis sa buržoazijom postali su glavni razlozi februarske buržoaske revolucije 1917. U Petrogradu je 23. februara počeo radnički štrajk, koji je ubrzo prerastao u sveruski. Radnike je podržavala inteligencija, studenti,
armije. Ni seljaštvo nije ostalo po strani od ovih događaja. Već 27. februara vlast u glavnom gradu prešla je u ruke Savjeta radničkih deputata, na čelu sa menjševicima.
Petrogradski sovjet je potpuno kontrolisao vojsku, koja je ubrzo potpuno prešla na stranu pobunjenika. Pokušaji kaznene kampanje trupa uklonjenih sa fronta bili su neuspješni. Vojnici su podržali februarski puč. U Petrogradu je 1. marta 1917. formirana Privremena vlada, sastavljena uglavnom od predstavnika buržoaskih partija. Nikolaj II abdicirao je sa prestola. Tako je Februarska revolucija srušila autokratiju, koja je kočila progresivni razvoj zemlje. Relativna lakoća s kojom je carizam zbačen u Rusiji pokazala je koliko su slabi režim Nikolaja II i njegova podrška - zemljoposjednički-buržoaski krugovi - bili slabi u svojim pokušajima da održe vlast.
Februarska buržoasko-demokratska revolucija 1917. bila je političke prirode. Nije mogla riješiti goruće ekonomske, socijalne i nacionalne probleme zemlje. Privremena vlada nije imala stvarnu moć. Alternativa njegovoj moći - Sovjeti, stvoreni na samom početku februarskih događaja, koje su za sada kontrolisali socijal-revolucionari i menjševici, podržavali su Privremenu vladu, ali još nisu mogli preuzeti vodeću ulogu u sprovođenju radikalnih promena u zemlja. Ali u ovoj fazi, Sovjete su podržavali i vojska i revolucionarni narod. Stoga je u martu - početkom jula 1917. godine u Rusiji nastala takozvana dvojna vlast - odnosno istovremeno postojanje dvije vlasti u zemlji.
Konačno, sitnoburžoaske stranke, koje su tada imale većinu u Sovjetima, prepustile su vlast Privremenoj vladi kao rezultat julske krize 1917. Činjenica je da je krajem juna - početkom jula na Istočnom frontu godine, njemačke trupe su pokrenule snažnu kontraofanzivu. Ne želeći da idu na front, vojnici petrogradskog garnizona odlučili su da organizuju ustanak pod vođstvom boljševika i anarhista. Ostavka pojedinih ministara Privremene vlade dodatno je zaoštrila situaciju. Među boljševicima nije bilo konsenzusa o tome šta se dešava. Lenjin i neki članovi partijskog centralnog komiteta smatrali su ustanak preuranjenim.
3. jula počele su masovne demonstracije u glavnom gradu. Uprkos činjenici da su boljševici pokušali da usmjere akcije demonstranata u mirnom pravcu, počeli su oružani sukobi između demonstranata i trupa pod kontrolom Petrogradskog Sovjeta. Privremena vlada, preuzimajući inicijativu, uz pomoć trupa koje su stizale sa fronta, pribjegla je oštrim mjerama. Demonstranti su streljani. Od tog trenutka, rukovodstvo Savjeta dalo je punu vlast Privremenoj vladi.
Dvostruka moć je gotova. Boljševici su bili prisiljeni da odu u podzemlje. Počela je odlučna ofanziva vlasti protiv svih nezadovoljnih vladinom politikom.
Do jeseni 1917. u zemlji je ponovo sazrela nacionalna kriza, stvarajući teren za novu revoluciju. Slom privrede, intenziviranje revolucionarnog pokreta, povećan autoritet boljševika i podrška njihovim akcijama u različitim sektorima društva, raspad vojske, koja je trpjela poraz za porazom na ratištima Prvog svjetskog rata, rastuće nepovjerenje masa u Privremenu vladu, kao i neuspješan pokušaj vojnog udara generala Kornilova, simptomi su sazrijevanja nove revolucionarne eksplozije.
Postepena boljševizacija Sovjeta, vojske, razočaranje proletarijata i seljaštva u sposobnost Privremene vlade da pronađe izlaz iz krize omogućili su boljševicima da iznesu slogan „Sva vlast Sovjetima, ” pod kojim su u Petrogradu 24-25. oktobra 1917. uspeli da izvrše državni udar pod nazivom Velika oktobarska revolucija. Na II sveruskom kongresu Sovjeta 25. oktobra najavljen je prenos vlasti u zemlji na boljševike. Privremena vlada je uhapšena. Na kongresu su proglašeni prvi dekreti sovjetske vlade - "O miru", "O kopnu", a formirana je i prva vlada pobjedničkih boljševika - Vijeće narodnih komesara na čelu sa V.I. 2. novembra 1917. sovjetska vlast se uspostavila u Moskvi. Skoro svuda je vojska podržavala boljševike. Do marta 1918. nova revolucionarna vlada uspostavila se širom zemlje.
Stvaranje novog državnog aparata, koji je isprva naišao na tvrdoglavi otpor prethodnog birokratskog aparata, završeno je početkom 1918. godine. Na III sveruskom kongresu sovjeta u januaru 1918. Rusija je proglašena republikom sovjeta radnika, vojnika i seljačkih poslanika. Ruska Sovjetska Federativna Socijalistička Republika (RSFSR) osnovana je kao federacija sovjetskih nacionalnih republika. Sveruski kongres Sovjeta postao je njegovo najviše tijelo; U intervalima između kongresa radio je Sveruski centralni izvršni komitet (VTsIK), koji je imao zakonodavnu vlast.
Vlada – Vijeće narodnih komesara – preko formiranih narodnih komesarijata (Narodnih komesarijata) vršilo je izvršnu vlast, narodni sudovi i revolucionarni sudovi su vršili sudsku vlast. Formirani su posebni vladini organi - Vrhovni savet narodne privrede (VSNKh), koji je bio odgovoran za regulisanje privrede i procesa nacionalizacije industrije, i Sveruska vanredna komisija (VChK) - za borbu protiv kontrarevolucije. . Glavna karakteristika novog državnog aparata bilo je spajanje zakonodavne i izvršne vlasti u zemlji.

Za uspješnu izgradnju nove države boljševicima su bili potrebni mirni uslovi. Stoga su već u decembru 1917. počeli pregovori sa komandom njemačke vojske o sklapanju separatnog mirovnog ugovora, koji je zaključen u martu 1918. Njeni uslovi za Sovjetsku Rusiju bili su izuzetno teški, pa čak i ponižavajući. Rusija je napustila Poljsku, Estoniju i Letoniju, povukla svoje trupe iz Finske i Ukrajine i ustupila Zakavkaski region. Međutim, ovaj „opsceni“ mir, kako je sam Lenjin rekao, bio je hitno potreban mladoj sovjetskoj republici. Zahvaljujući mirnom predahu, boljševici su uspjeli provesti prve ekonomske mjere u gradu i na selu – uspostaviti radničku kontrolu u industriji, započeti njenu nacionalizaciju i započeti društvene preobrazbe na selu.
Međutim, tok tekućih transformacija je na duže vrijeme prekinut krvavim građanskim ratom, koji je započeo snagama unutrašnje kontrarevolucije u proljeće 1918. godine. U Sibiru su kozaci atamana Semenova progovorili protiv sovjetske vlasti, na jugu, u kozačkim oblastima, formirane su Krasnovljeva Donska i Denjikinova dobrovoljačka armija.
u Kubanu. Nemiri esera izbili su u Muromu, Ribinsku i Jaroslavlju. Gotovo istovremeno, interventne trupe iskrcale su se na teritoriju Sovjetske Rusije (na sjeveru - Britanci, Amerikanci, Francuzi, na Dalekom istoku - Japanci, Njemačka okupirali su teritorije Bjelorusije, Ukrajine, baltičkih država, britanske trupe su okupirale Baku) . U maju 1918. počela je pobuna Čehoslovačkog korpusa.
Situacija na frontovima zemlje bila je veoma teška. Tek u decembru 1918. Crvena armija je uspela da zaustavi napredovanje trupa generala Krasnova na južnom frontu. Sa istoka boljševicima je prijetio admiral Kolčak, koji je težio ka Volgi. Uspio je zauzeti Ufu, Iževsk i druge gradove. Međutim, do ljeta 1919. vraćen je na Ural. Kao rezultat letnje ofanzive trupa generala Judeniča 1919. godine, pretnja se sada nadvila nad Petrogradom. Tek nakon krvavih bitaka u junu 1919. bilo je moguće otkloniti prijetnju zauzimanja sjeverne prijestolnice Rusije (do tada se sovjetska vlada preselila u Moskvu).
Međutim, već u julu 1919., kao rezultat ofanzive trupa generala Denjikina s juga na centralne dijelove zemlje, Moskva se sada pretvorila u vojni logor. Do oktobra 1919. boljševici su izgubili Odesu, Kijev, Kursk, Voronjež i Orel. Trupe Crvene armije uspele su da odbiju ofanzivu Denjikinovih trupa samo po cenu ogromnih gubitaka.
U novembru 1919. konačno su poražene Judeničeve trupe, koji su ponovo zaprijetili Petrogradu tokom jesenje ofanzive. Zima 1919-1920 Crvena armija je oslobodila Krasnojarsk i Irkutsk. Kolčak je uhvaćen i streljan. Početkom 1920. godine, nakon što su oslobodile Donbas i Ukrajinu, trupe Crvene armije otjerale su belogardiste na Krim. Tek u novembru 1920. Krim je očišćen od trupa generala Vrangela. Poljska kampanja u proljeće-ljeto 1920. završila je neuspjehom za boljševike.

Od politike “ratnog komunizma” do nove ekonomske politike

Ekonomska politika sovjetske države tokom građanskog rata, usmjerena na mobilizaciju svih resursa za vojne potrebe, nazvana je politikom „ratnog komunizma“. To je bio skup hitnih mjera u privredi zemlje, koje su karakterisale nacionalizacija industrije, centralizacija upravljanja, uvođenje viškova prisvajanja na selu, zabrana privatne trgovine i ujednačavanje raspodjele i plaćanja. U uslovima mirnog života više se nije opravdavala. Zemlja je bila na ivici ekonomskog kolapsa. Industrija, energetika, transport, poljoprivreda, kao i finansije zemlje doživjele su dugotrajnu krizu. Počele su demonstracije seljaka nezadovoljnih prisvajanjem hrane. Ustanak u Kronštatu u martu 1921. protiv sovjetske vlasti pokazao je da nezadovoljstvo masa politikom „ratnog komunizma“ može ugroziti samo njegovo postojanje.
Posljedica svih ovih razloga bila je odluka boljševičke vlade u martu 1921. da pređe na „novu ekonomsku politiku“ (NEP). Ova politika je predviđala zamenu viška aproprijacije fiksnim porezom u naturi za seljaštvo, prelazak državnih preduzeća na samofinansiranje i dozvolu privatne trgovine. Istovremeno je izvršen prelazak sa nenovčanih na novčane plate, a ugađanje je ukinuto. Djelomično su dozvoljeni elementi državnog kapitalizma u industriji u vidu koncesija i stvaranja državnih trustova povezanih s tržištem. Dozvoljeno je otvaranje malih zanatskih privatnih preduzeća, opsluživanih radom najamnih radnika.
Glavna zasluga NEP-a bila je u tome što su seljačke mase konačno prešle na stranu sovjetske vlasti. Stvoreni su uslovi za obnovu industrije i početak uspona proizvodnje. Pružanje određene ekonomske slobode radnicima dalo im je priliku da pokažu inicijativu i poduzetništvo. NEP je, u suštini, pokazao mogućnost i neophodnost raznovrsnosti oblika svojine, afirmacije tržišta i robnih odnosa u privredi zemlje.

Godine 1918-1922. Mali i kompaktno živi narodi koji žive na teritoriji Rusije dobili su autonomiju unutar RSFSR-a. Paralelno s tim, došlo je do formiranja većih nacionalnih entiteta - suverenih sovjetskih republika u savezu sa RSFSR-om. Do ljeta 1922. proces ujedinjenja sovjetskih republika ušao je u završnu fazu. Sovjetsko partijsko rukovodstvo pripremilo je projekat ujedinjenja, koji je predviđao ulazak sovjetskih republika u RSFSR kao autonomnih entiteta. Autor ovog projekta bio je I. V. Staljin, tadašnji narodni komesar za nacionalnosti.
Lenjin je u ovom projektu video narušavanje nacionalnog suvereniteta naroda i insistirao je na stvaranju federacije ravnopravnih sindikalnih republika. Prvi kongres Sovjeta Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika odbacio je 30. decembra 1922. Staljinov „projekat autonomizacije“ i usvojio deklaraciju i sporazum o formiranju SSSR-a, koji je bio zasnovan na planu federalne strukture na kojem je Lenjin insistirao.
U januaru 1924. Drugi svesavezni kongres Sovjeta odobrio je Ustav nove unije. Prema ovom Ustavu, SSSR je bio federacija ravnopravnih suverenih republika koje su imale pravo da se slobodno otcepe od unije. Istovremeno je došlo do formiranja predstavničkih i izvršnih sindikalnih organa na lokalnom nivou. Međutim, kako će kasniji događaji pokazati, SSSR je postepeno dobijao karakter unitarne države, kojom se upravlja iz jednog centra - Moskve.
Uvođenjem nove ekonomske politike, u sukobu su došle i mjere koje je sovjetska vlada preduzela za njeno sprovođenje (denacionalizacija nekih preduzeća, omogućavanje slobodne trgovine i najamnog rada, akcenat na razvoju robno-novčanih i tržišnih odnosa, itd.). sa konceptom izgradnje socijalističkog društva na nerobnim osnovama. Prioritet politike nad ekonomijom, koji je propovijedala boljševička partija, i početak formiranja administrativno-komandnog sistema doveli su do krize NEP-a 1923. Da bi povećala produktivnost rada, država je umjetno povećala cijene industrijskih dobara. . Ispostavilo se da seljani ne mogu sebi priuštiti kupovinu industrijske robe, koja je preplavila sva skladišta i radnje u gradovima. tzv "kriza hiperprodukcije". Kao odgovor na to, selo je počelo da odlaže isporuke žita državi pod porezom u naturi. Ponegdje su izbijale seljačke pobune. Bili su potrebni novi ustupci seljaštvu od države.
Zahvaljujući uspješno provedenoj monetarnoj reformi 1924. godine, stabiliziran je tečaj rublje, što je pomoglo u prevazilaženju prodajne krize i jačanju trgovinskih odnosa između grada i sela. Oporezivanje u naturi za seljake je zamijenjeno oporezivanjem u novcu, što im je dalo veću slobodu u razvoju vlastite privrede. Općenito, tako je do sredine 20-ih u SSSR-u završen proces obnove nacionalne ekonomije. Socijalistički sektor privrede je značajno ojačao svoju poziciju.
Istovremeno, pozicija SSSR-a u međunarodnoj areni se poboljšavala. Kako bi razbila diplomatsku blokadu, sovjetska diplomatija je početkom 20-ih aktivno učestvovala u radu međunarodnih konferencija. Rukovodstvo boljševičke partije nadalo se uspostavljanju ekonomske i političke saradnje sa vodećim kapitalističkim zemljama.
Na međunarodnoj konferenciji u Đenovi posvećenoj ekonomskim i finansijskim pitanjima (1922), sovjetska delegacija je izrazila spremnost da razgovara o pitanju obeštećenja bivšim stranim vlasnicima u Rusiji, pod uslovom priznavanja nove države i davanja međunarodnih zajmova za to. U isto vrijeme, sovjetska strana je iznijela kontraprijedloge za kompenzaciju sovjetske Rusije za gubitke uzrokovane intervencijom i blokadom tokom građanskog rata. Međutim, tokom konferencije ova pitanja nisu riješena.
Ali mlada sovjetska diplomacija uspjela je probiti jedinstveni front nepriznavanja mlade sovjetske republike od kapitalističkog okruženja. U Rapallu, predgrađu
Đenova, uspjela je zaključiti sporazum sa Njemačkom, koji je predviđao obnavljanje diplomatskih odnosa između dvije zemlje pod uslovima međusobnog odricanja od svih potraživanja. Zahvaljujući ovom uspjehu sovjetske diplomatije, zemlja je ušla u period priznanja od strane vodećih kapitalističkih sila. Za kratko vrijeme uspostavljeni su diplomatski odnosi sa Velikom Britanijom, Italijom, Austrijom, Švedskom, Kinom, Meksikom, Francuskom i drugim državama.

Industrijalizacija nacionalne ekonomije

Potreba za modernizacijom industrije i cjelokupne ekonomije zemlje u kapitalističkom okruženju postala je glavni zadatak sovjetske vlade s početka 20-ih godina. Tokom istih godina odvijao se proces jačanja kontrole i regulacije privrede od strane države. To je dovelo do razvoja prvog petogodišnjeg plana za razvoj nacionalne ekonomije SSSR-a. Prvi petogodišnji plan, usvojen u aprilu 1929. godine, uključivao je pokazatelje naglog, ubrzanog rasta industrijske proizvodnje.
S tim u vezi, jasno se pojavio problem nedostatka sredstava za industrijski iskorak. Kapitalna ulaganja u novu industrijsku izgradnju su jako nedostajala. Bilo je nemoguće računati na pomoć iz inostranstva. Stoga su jedan od izvora industrijalizacije zemlje bili resursi koje je država crpila iz još uvijek krhke poljoprivrede. Drugi izvor bili su državni zajmovi, koji su pokrivali cjelokupno stanovništvo zemlje. Kako bi platila inostrane isporuke industrijske opreme, država je pribjegla prisilnom oduzimanju zlata i drugih vrijednosti kako od stanovništva tako i od crkve. Drugi izvor industrijalizacije bio je izvoz prirodnih resursa zemlje - nafte, drveta. Izvozilo se i žito i krzno.
U uslovima nedostatka sredstava, tehničko-ekonomske zaostalosti zemlje i nedostatka kvalifikovanog kadra, država je počela veštački da ubrzava tempo industrijske izgradnje, što je dovelo do neravnoteže, poremećaja planiranja, neslaganja između rasta plata i produktivnosti rada, poremećaja monetarnog sistema i rasta cijena. Kao rezultat, otkrivena je nestašica robe i uveden je sistem racioniranja za snabdijevanje stanovništva.
Komandno-administrativni sistem upravljanja privredom, praćen uspostavljanjem Staljinovog režima lične vlasti, sve poteškoće u provođenju planova industrijalizacije pripisivao je određenim neprijateljima koji su ometali izgradnju socijalizma u SSSR-u. Godine 1928-1931 Talas političkih suđenja zahvatio je cijelu zemlju, u kojima su mnogi kvalifikovani stručnjaci i menadžeri osuđeni kao "saboteri", navodno kočeći razvoj ekonomije zemlje.
Ipak, prvi petogodišnji plan, zahvaljujući širokom entuzijazmu čitavog sovjetskog naroda, završen je prije roka u pogledu njegovih glavnih pokazatelja. Tek u periodu od 1929. do kraja 1930-ih SSSR je napravio fantastičan skok u svom industrijskom razvoju. Za to vrijeme počelo je sa radom oko 6 hiljada industrijskih preduzeća. Sovjetski ljudi su stvorili takav industrijski potencijal koji po svojoj tehničkoj opremljenosti i sektorskoj strukturi nije bio inferioran u odnosu na nivo proizvodnje naprednih kapitalističkih zemalja tog vremena. A po obimu proizvodnje, naša zemlja je zauzela drugo mjesto nakon Sjedinjenih Država.

Kolektivizacija poljoprivrede

Ubrzanje tempa industrijalizacije, uglavnom na račun sela, sa akcentom na osnovne industrije, vrlo brzo je pogoršalo kontradiktornost nove ekonomske politike. Kraj 20-ih obilježeno je njegovim svrgavanjem. Ovaj proces je stimulisan strahom administrativno-komandnih struktura od mogućnosti gubitka kontrole nad ekonomijom zemlje u sopstvenim interesima.
Poteškoće su se povećavale u poljoprivredi zemlje. Vlast je u nizu slučajeva izašla iz ove krize nasilnim mjerama, što je bilo uporedivo sa praksom ratnog komunizma i prisvajanjem viškova. U jesen 1929. godine takve nasilne mjere prema poljoprivrednim proizvođačima zamijenjene su prisilnom, ili, kako su tada govorili, potpunom kolektivizacijom. U te svrhe, uz pomoć kaznenih mjera, svi potencijalno opasni elementi, kako je vjerovalo sovjetsko rukovodstvo, u kratkom su vremenu uklonjeni iz sela - kulaci, imućni seljaci, odnosno oni kojima bi kolektivizacija mogla spriječiti normalan razvoj njihovog ličnu poljoprivredu i ko bi tome mogao odoljeti.
Destruktivna priroda prisilnog ujedinjenja seljaka u kolektivne farme primorala je vlasti da napuste krajnosti ovog procesa. Dobrovoljnost se počela primećivati ​​prilikom ulaska u kolektivne farme. Glavni oblik kolektivne poljoprivrede bila je poljoprivredna artela, gdje je zadrugar imao pravo na ličnu parcelu, sitnu opremu i stoku. Međutim, zemlja, stoka i osnovni poljoprivredni oruđa su i dalje bili socijalizovani. U ovim oblicima, kolektivizacija u glavnim regionima za proizvodnju žitarica u zemlji je završena do kraja 1931. godine.
Dobitak sovjetske države od kolektivizacije bio je veoma važan. Koreni kapitalizma u poljoprivredi su eliminisani, kao i nepoželjni klasni elementi. Zemlja je stekla nezavisnost od uvoza niza poljoprivrednih proizvoda. Žito prodato u inostranstvu postalo je izvor za nabavku naprednih tehnologija i napredne opreme neophodne tokom industrijalizacije.
Međutim, posljedice sloma tradicionalne ekonomske strukture u selu pokazale su se vrlo teškim. Proizvodne snage poljoprivrede su potkopane. Neuspjesi u usevima 1932-1933 i nerazumno naduvani planovi za snabdijevanje države poljoprivrednim proizvodima doveli su do gladi u brojnim regijama zemlje, čije posljedice nisu odmah otklonjene.

Kultura 20-30-ih

Transformacije u oblasti kulture bile su jedan od zadataka izgradnje socijalističke države u SSSR-u. Osobitosti provedbe kulturne revolucije bile su određene zaostalošću zemlje, naslijeđenom iz starih vremena, i neravnomjernim ekonomskim i kulturnim razvojem naroda koji su ušli u sastav Sovjetskog Saveza. Boljševičke vlasti su se fokusirale na izgradnju sistema javnog obrazovanja, restrukturiranje visokog obrazovanja, povećanje uloge nauke u ekonomiji zemlje i formiranje nove kreativne i umjetničke inteligencije.
Još tokom građanskog rata počela je borba protiv nepismenosti. Od 1931. godine uvedeno je opšte osnovno obrazovanje. Najveći uspjesi u oblasti narodnog obrazovanja postignuti su krajem 30-ih godina. U sistemu visokog obrazovanja, zajedno sa starim specijalistima, preduzete su mjere za stvaranje tzv. “narodne inteligencije” povećanjem broja studenata iz redova radnika i seljaka. Značajan napredak je napravljen u oblasti nauke. Istraživanja N. Vavilova (genetika), V. Vernadskog (geohemija, biosfera), N. Žukovskog (aerodinamika) i drugih naučnika postala su poznata širom sveta.
U pozadini uspjeha, neke oblasti nauke iskusile su pritisak administrativno-komandnog sistema. Različitim ideološkim čistkama i progonima pojedinih predstavnika nanesena je značajna šteta društvenim naukama - istoriji, filozofiji itd. Kao rezultat toga, gotovo sva nauka tog vremena bila je podređena ideološkim idejama komunističkog režima.

SSSR 1930-ih godina

Početkom 30-ih godina u SSSR-u se formalizirao ekonomski model društva koji se može definirati kao državno-administrativni socijalizam. Prema Staljinu i njegovom najužem krugu, ovaj model je trebao biti zasnovan na potpunom
nacionalizacija svih sredstava za proizvodnju u industriji, sprovođenje kolektivizacije seljačkih farmi. U tim uslovima, komandno-administrativne metode upravljanja i upravljanja privredom zemlje postale su veoma jake.
Prioritet ideologije nad ekonomijom u pozadini dominacije partijsko-državne nomenklature omogućio je industrijalizaciju zemlje smanjenjem životnog standarda njenog stanovništva (i urbanog i ruralnog). U organizacionom smislu, ovaj model socijalizma bio je zasnovan na maksimalnoj centralizaciji i strogom planiranju. U socijalnom smislu, oslanjala se na formalnu demokratiju uz apsolutnu dominaciju partijsko-državnog aparata u svim oblastima života stanovništva zemlje. Prevladale su direktivne i neekonomske metode prisile, a nacionalizacija sredstava za proizvodnju zamijenila je podruštvljavanje ovih potonjih.
Pod ovim uslovima, društvena struktura sovjetskog društva značajno se promenila. Krajem 30-ih, rukovodstvo zemlje je izjavilo da se sovjetsko društvo, nakon likvidacije kapitalističkih elemenata, sastoji od tri prijateljske klase - radnika, kolhoznih seljaka i narodne inteligencije. Među radnicima se formiralo nekoliko grupa - mali, privilegovani sloj visoko plaćenih kvalifikovanih radnika i značajan sloj glavnih proizvođača koji nisu zainteresovani za rezultate rada i stoga su nisko plaćeni. Povećana je fluktuacija radnika.
Na selu je socijalizovani rad kolektivnih poljoprivrednika bio veoma nisko plaćen. Gotovo polovina svih poljoprivrednih proizvoda uzgajana je na malim parcelama kolektivnih poljoprivrednika. Sama polja kolektivnih farmi davala su znatno manje proizvoda. Kolektivnim poljoprivrednicima su povrijeđena njihova politička prava. Oduzeti su im pasoši i pravo na slobodno kretanje širom zemlje.
Sovjetska narodna inteligencija, od kojih su većina bili nekvalifikovani sitni službenici, bila je u privilegovanijem položaju. Uglavnom se formirao od dojučerašnjih radnika i seljaka, a to nije moglo a da ne dovede do pada njenog opšteobrazovnog nivoa.
Novi Ustav SSSR-a iz 1936. godine našao je novi odraz promjena koje su se dogodile u sovjetskom društvu i državnoj strukturi zemlje od donošenja prvog ustava 1924. godine. Ona je deklarativno potvrdila činjenicu pobjede socijalizma u SSSR-u. Osnova novog Ustava bila su načela socijalizma - država socijalističkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, ukidanje eksploatacije i eksploatatorskih klasa, rad kao dužnost, dužnost svakog radno sposobnog građanina, pravo na rad, odmor i druga socio-ekonomska i politička prava.
Sovjeti poslanika radnog naroda postali su politički oblik organizacije državne vlasti u centru i na lokalnom nivou. Ažuriran je i izborni sistem: izbori su postali direktni, sa tajnim glasanjem. Ustav iz 1936. godine karakterizirala je kombinacija novih socijalnih prava stanovništva sa cijelim nizom liberalno-demokratskih prava - sloboda govora, štampe, savjesti, skupova, demonstracija itd. Druga je stvar koliko su se ta deklarisana prava i slobode dosljedno provodila u praksi...
Novi Ustav SSSR-a odražavao je objektivnu težnju sovjetskog društva ka demokratizaciji, koja je proizilazila iz suštine socijalističkog sistema. Dakle, to je bilo u suprotnosti sa već ustaljenom praksom Staljinove autokratije kao šefa komunističke partije i države. U stvarnom životu nastavljena su masovna hapšenja, samovolje i vansudska ubistva. Ove kontradikcije između riječi i djela postale su karakteristična pojava u životu naše zemlje 1930-ih godina. Priprema, rasprava i usvajanje novog Osnovnog zakona zemlje prodavano je istovremeno sa nameštenim političkim procesima, bujnom represijom i nasilnim eliminisanjem istaknutih ličnosti partije i države koji nisu prihvatili režim lične vlasti i Staljinov kult ličnost. Ideološka osnova za ove pojave bila je njegova poznata teza o zaoštravanju klasne borbe u zemlji pod socijalizmom, koju je proglasio 1937. godine, koja je postala najstrašnija godina masovne represije.
Do 1939. uništena je gotovo cijela "Lenjinistička garda". Represije su zahvatile i Crvenu armiju: od 1937. do 1938. godine. Ubijeno je oko 40 hiljada oficira vojske i mornarice. Gotovo cijeli viši komandni kadar Crvene armije je represivan, značajan dio njih je strijeljan. Teror je zahvatio sve slojeve sovjetskog društva. Životni standard je bio isključenje miliona sovjetskih ljudi iz javnog života - lišavanje građanskih prava, uklanjanje sa dužnosti, progonstvo, zatvori, logori, smrtna kazna.

Međunarodni položaj SSSR-a 30-ih godina

Već početkom 30-ih godina SSSR je uspostavio diplomatske odnose sa većinom tadašnjih zemalja svijeta, a 1934. pristupio je Ligi naroda, međunarodnoj organizaciji stvorenoj 1919. godine s ciljem kolektivnog rješavanja pitanja u svjetskoj zajednici. . Godine 1936. uslijedio je francusko-sovjetski ugovor o uzajamnoj pomoći u slučaju agresije. Pošto su iste godine nacistička Njemačka i Japan potpisali tzv. „Antikominternski pakt“, kojem se kasnije pridružila i Italija, kao odgovor na to bilo je zaključivanje sporazuma o nenapadanju s Kinom u avgustu 1937. godine.
Prijetnja Sovjetskom Savezu iz zemalja fašističkog bloka je rasla. Japan je izazvao dva oružana sukoba - kod jezera Khasan na Dalekom istoku (avgust 1938.) i u Mongoliji, sa kojom je SSSR bio vezan savezničkim ugovorom (ljeto 1939.). Ovi sukobi su bili praćeni značajnim gubicima na obje strane.
Nakon sklapanja Minhenskog sporazuma o odvajanju Sudeta od Čehoslovačke, pojačalo se nepovjerenje SSSR-a prema zapadnim zemljama koje su se složile sa Hitlerovim pretenzijama na dio Čehoslovačke. Uprkos tome, sovjetska diplomatija nije gubila nadu u stvaranje odbrambenog saveza sa Engleskom i Francuskom. Međutim, pregovori sa delegacijama ovih zemalja (avgust 1939.) završili su neuspjehom.

To je prisililo sovjetsku vladu da se približi Njemačkoj. 23. avgusta 1939. potpisan je sovjetsko-njemački ugovor o nenapadanju, uz tajni protokol o razgraničenju sfera uticaja u Evropi. Estonija, Letonija, Finska i Besarabija bile su uključene u sferu uticaja Sovjetskog Saveza. U slučaju podjele Poljske, njene bjeloruske i ukrajinske teritorije trebale su pripasti SSSR-u.
Nakon napada Njemačke na Poljsku 28. septembra, s Njemačkom je sklopljen novi sporazum prema kojem je i Litvanija prešla u sferu utjecaja SSSR-a. Dio teritorije Poljske postao je dio Ukrajinske i Bjeloruske SSR. U avgustu 1940. sovjetska vlada je odobrila zahtjev za prijem tri nove republike u sastav SSSR-a - Estonije, Letonije i Litvanije, gdje su na vlast došle prosovjetske vlade. Istovremeno, Rumunija je popustila pred ultimatumskim zahtjevom sovjetske vlade i prenijela teritorije Besarabije i sjeverne Bukovine SSSR-u. Ovako značajno teritorijalno širenje Sovjetskog Saveza potisnulo je njegove granice daleko na zapad, što bi, s obzirom na prijetnju invazije iz Njemačke, trebalo ocijeniti kao pozitivan razvoj događaja.
Slične akcije SSSR-a prema Finskoj dovele su do oružanog sukoba koji je eskalirao u sovjetsko-finski rat 1939-1940. Tokom teških zimskih borbi, trupe Crvene armije su tek u februaru 1940. godine, uz velike muke i gubitke, uspele da savladaju odbrambenu „Manerhajmovu liniju“, koja se smatrala neosvojivom. Finska je bila prisiljena prebaciti cijeli Karelijski prevlaku na SSSR, što je značajno udaljilo granicu od Lenjingrada.

Veliki domovinski rat

Potpisivanje pakta o nenapadanju sa nacističkom Njemačkom samo je nakratko odgodilo početak rata. Dana 22. juna 1941., okupivši kolosalnu invazijsku vojsku od 190 divizija, Njemačka i njeni saveznici napali su Sovjetski Savez bez objave rata. SSSR nije bio spreman za rat. Pogrešne računice rata sa Finskom polako su otklanjane. Ozbiljnu štetu vojsci i zemlji nanijele su Staljinove represije 30-ih godina. Ništa bolja situacija nije bila ni sa tehničkom podrškom. Unatoč činjenici da je sovjetsko inženjerstvo stvorilo mnoge primjere napredne vojne opreme, malo toga je poslano u aktivnu vojsku, a njena masovna proizvodnja je tek počela.
Ljeto i jesen 1941. bili su najkritičniji za Sovjetski Savez. Fašističke trupe izvršile su invaziju na dubinu od 800 do 1200 kilometara, blokirale Lenjingrad, opasno se približile Moskvi, zauzele veći dio Donbasa i Krima, baltičke države, Bjelorusiju, Moldaviju, gotovo cijelu Ukrajinu i niz regija RSFSR-a. Mnogo ljudi je poginulo, infrastruktura mnogih gradova i mjesta potpuno je uništena. Međutim, neprijatelju se suprotstavila hrabrost i snaga duha naroda i materijalne mogućnosti zemlje koja je pokrenuta. Posvuda se odvijao masovni pokret otpora: u pozadini neprijatelja stvarani su partizanski odredi, a kasnije i čitave formacije.
Otkrvarivši njemačke trupe u teškim odbrambenim bitkama, sovjetske trupe u bici za Moskvu su početkom decembra 1941. krenule u ofanzivu, koja se u nekim pravcima nastavila do aprila 1942. Time je razbijen mit o nepobjedivosti neprijatelja. Međunarodni autoritet SSSR-a naglo je porastao.
U Moskvi je 1. oktobra 1941. završena konferencija predstavnika SSSR-a, SAD i Velike Britanije na kojoj su postavljeni temelji za stvaranje antihitlerovske koalicije. Potpisani su sporazumi o nabavci vojne pomoći. A već 1. januara 1942. 26 država potpisalo je Deklaraciju Ujedinjenih nacija. Stvorena je antihitlerovska koalicija, čiji su lideri rješavali pitanja ratovanja i demokratske strukture poslijeratnog sistema na zajedničkim konferencijama u Teheranu 1943., kao i na Jalti i Potsdamu 1945. godine.
Početkom - sredinom 1942. godine ponovo je nastala veoma teška situacija za Crvenu armiju. Iskoristivši odsustvo drugog fronta u zapadnoj Evropi, njemačka komanda je koncentrisala maksimalne snage protiv SSSR-a. Uspjesi njemačkih trupa na početku ofanzive rezultat su potcjenjivanja njihove snage i sposobnosti, posljedica neuspješnog pokušaja ofanzive sovjetskih trupa kod Harkova i grubih pogrešnih proračuna komande. Nacisti su jurili na Kavkaz i Volgu. Sovjetske trupe su 19. novembra 1942. godine, zaustavivši neprijatelja u Staljingradu po cijenu kolosalnih gubitaka, krenule u kontraofanzivu, koja je završila opkoljavanjem i potpunom likvidacijom više od 330.000 neprijateljskih snaga.
Međutim, radikalna prekretnica u toku Velikog Domovinskog rata dogodila se tek 1943. godine. Jedan od glavnih događaja ove godine bila je pobjeda sovjetskih trupa u bici kod Kurska. Ovo je bila jedna od najvećih bitaka u ratu. U samo jednoj tenkovskoj bici na području Prohorovke, neprijatelj je izgubio 400 tenkova i više od 10 hiljada ljudi ubijeno. Njemačka i njeni saveznici bili su prisiljeni da pređu sa aktivnih akcija na odbranu.
Godine 1944. na sovjetsko-njemačkom frontu izvedena je ofanzivna bjeloruska operacija pod kodnim nazivom „Bagration“. Kao rezultat njegove implementacije, sovjetske trupe su stigle do svoje bivše državne granice. Neprijatelj nije samo protjeran iz zemlje, već je počelo oslobađanje zemalja istočne i srednje Evrope od nacističkog zarobljeništva. A 6. juna 1944. godine, saveznici koji su se iskrcali u Normandiji otvorili su drugi front.
U Evropi u zimu 1944-1945. Tokom Ardenske operacije, Hitlerove trupe su nanijele ozbiljan poraz saveznicima. Situacija je postajala katastrofalna, a sovjetska vojska, koja je pokrenula veliku Berlinsku operaciju, pomogla im je da se izvuku iz teške situacije. U aprilu-maju ova operacija je završena, a naše trupe su upali u glavni grad nacističke Njemačke. Istorijski sastanak saveznika održan je na rijeci Elbi. Njemačka komanda je bila prisiljena na kapitulaciju. Sovjetska armija je tokom svojih ofanzivnih operacija dala odlučujući doprinos oslobađanju okupiranih zemalja od fašističkog režima. I 8. i 9. maja uglavnom
Evropske zemlje i Sovjetski Savez počeli su slaviti kao Dan pobjede.
Međutim, rat još nije bio gotov. U noći 9. avgusta 1945. SSSR je, veran svojim savezničkim obavezama, ušao u rat sa Japanom. Ofanziva u Mandžuriji protiv japanske Kvantung vojske i njen poraz primorali su japansku vladu da prizna konačni poraz. 2. septembra potpisan je akt o predaji Japana. Tako je, nakon dugih šest godina, završen Drugi svjetski rat. U njemačkom gradu Nirnbergu 20. oktobra 1945. počeo je proces protiv glavnih ratnih zločinaca.

Sovjetska pozadina tokom rata

Na samom početku Velikog domovinskog rata, nacisti su uspjeli zauzeti industrijski i poljoprivredno razvijena područja zemlje, koja su bila njena glavna vojno-industrijska i prehrambena baza. Međutim, sovjetska ekonomija bila je u stanju ne samo da izdrži ekstremni stres, već i da porazi ekonomiju neprijatelja. U neviđeno kratkom vremenu, ekonomija Sovjetskog Saveza je obnovljena na vojnoj osnovi i pretvorena u dobro funkcionirajuću vojnu ekonomiju.
Već u prvim danima rata značajan broj industrijskih preduzeća sa frontovskih teritorija pripremljen je za evakuaciju u istočne krajeve zemlje kako bi se stvorio glavni arsenal za potrebe fronta. Evakuacija je izvršena u izuzetno kratkom roku, često pod neprijateljskom vatrom i vazdušnim udarima. Najvažnija snaga koja je omogućila brzo obnavljanje evakuiranih preduzeća na novim mjestima, izgradnju novih industrijskih kapaciteta i početak proizvodnje proizvoda namijenjenih frontu bio je nesebičan rad sovjetskog naroda, koji je dao neviđene primjere radnog herojstva.
Sredinom 1942. SSSR je imao brzo rastuću vojnu ekonomiju sposobnu da zadovolji sve potrebe fronta. Tokom ratnih godina u SSSR-u, proizvodnja željezne rude porasla je za 130%, proizvodnja livenog gvožđa - za skoro 160%, čelika - za 145%. U vezi sa gubitkom Donbasa i pristupom neprijatelja naftonosnim izvorima Kavkaza, preduzete su energične mere za povećanje proizvodnje uglja, nafte i drugih vrsta goriva u istočnim regionima zemlje. Laka industrija je radila sa velikim naporom, i nakon teške 1942. godine za cjelokupnu narodnu privredu zemlje, u narednoj, 1943. godini, uspjela je ispuniti plan snabdijevanja zaraćene vojske svim potrebnim. Transport je također radio pri maksimalnom opterećenju. Od 1942. do 1945. godine Samo teretni promet u željezničkom saobraćaju povećan je za skoro jedan i po puta.
Sa svakom ratnom godinom, vojna industrija SSSR-a proizvodila je sve više malog oružja, artiljerijskog oružja, tenkova, aviona i municije. Zahvaljujući nesebičnom radu domobranskih radnika, do kraja 1943. Crvena armija je već bila nadmoćnija od fašističke vojske u svim borbenim sredstvima. Sve je to bilo rezultat uporne borbe između dva različita ekonomska sistema i napora čitavog sovjetskog naroda.

Smisao i cijena pobjede sovjetskog naroda nad fašizmom

Upravo su Sovjetski Savez, njegova borbena vojska i narod postali glavna snaga koja je blokirala put njemačkog fašizma prema svjetskoj dominaciji. Više od 600 fašističkih divizija je uništeno na sovjetsko-njemačkom frontu, neprijateljska vojska izgubila je tri četvrtine svoje avijacije, značajan dio tenkova i artiljerije.
Sovjetski Savez je pružio odlučujuću pomoć evropskim narodima u njihovoj borbi za nacionalnu nezavisnost. Kao rezultat pobjede nad fašizmom, odnos snaga u svijetu radikalno se promijenio. Autoritet Sovjetskog Saveza u međunarodnoj areni značajno je porastao. U zemljama istočne Evrope vlast je prešla na vlade narodnih demokratija, a sistem socijalizma je izašao izvan granica jedne zemlje. Ukinuta je ekonomska i politička izolacija SSSR-a. Sovjetski Savez je postao velika svjetska sila. To je postao glavni razlog za nastanak nove geopolitičke situacije u svijetu, koju će u budućnosti karakterizirati sukob dva različita sistema – socijalističkog i kapitalističkog.
Rat protiv fašizma donio je našoj zemlji neizmjerne gubitke i razaranja. Skoro 27 miliona sovjetskih ljudi je poginulo, od kojih više od 10 miliona na ratištima. Oko 6 miliona naših sunarodnika je zarobljeno od strane fašista, 4 miliona njih je poginulo. Gotovo 4 miliona partizana i podzemnih boraca poginulo je iza neprijateljskih linija. Tuga zbog neopozivih gubitaka stigla je u gotovo svaku sovjetsku porodicu.
Tokom ratnih godina potpuno je uništeno više od 1.700 gradova i oko 70 hiljada sela. Skoro 25 miliona ljudi izgubilo je krov nad glavom. Veliki gradovi poput Lenjingrada, Kijeva, Harkova i drugih pretrpjeli su značajna razaranja, a neki od njih, poput Minska, Staljingrada, Rostova na Donu, bili su potpuno u ruševinama.
U selu se razvila zaista tragična situacija. Oko 100 hiljada kolektivnih i državnih farmi su uništili osvajači. Obrađene površine su značajno smanjene. Stradalo je stočarstvo. Što se tiče tehničke opremljenosti, poljoprivreda zemlje je vraćena na nivo iz prve polovine 30-ih godina. Zemlja je izgubila oko trećine svog nacionalnog bogatstva. Šteta koju je rat pričinio Sovjetskom Savezu premašila je gubitke tokom Drugog svjetskog rata svih ostalih evropskih zemalja zajedno.

Obnova privrede SSSR-a u poslijeratnim godinama

Glavni ciljevi četvrtog petogodišnjeg plana razvoja narodne privrede (1946-1950) bili su obnova ratom uništenih i devastiranih područja zemlje i postizanje predratnog nivoa razvoja zemlje. industrije i poljoprivrede. U početku se sovjetski narod suočio s ogromnim poteškoćama u ovoj oblasti - nestašicom hrane, poteškoćama u obnavljanju poljoprivrede, pogoršanim teškim neuspjehom usjeva 1946., problemima prebacivanja industrije na miran put i masovnom demobilizacijom vojske. . Sve to nije omogućilo sovjetskom rukovodstvu da vrši kontrolu nad ekonomijom zemlje sve do kraja 1947. godine.
Međutim, već 1948. godine obim industrijske proizvodnje i dalje je premašio predratni nivo. Davne 1946. premašen je nivo iz 1940. godine za proizvodnju električne energije, 1947. godine - za ugalj, a sljedeće 1948. - za čelik i cement. Do 1950. godine ostvaren je značajan dio pokazatelja Četvrte petoletke. Na zapadu zemlje pušteno je u rad skoro 3.200 industrijskih preduzeća. Glavni akcenat je, dakle, stavljen, kao i tokom predratnih petogodišnjih planova, na razvoj industrije, a prije svega teške industrije.
Sovjetski Savez nije morao da računa na pomoć svojih bivših zapadnih saveznika u obnavljanju svog industrijskog i poljoprivrednog potencijala. Stoga su samo naši unutrašnji resursi i naporan rad čitavog naroda postali glavni izvori obnove privrede zemlje. Ogromna ulaganja u industriju su rasla. Njihov obim je znatno premašio investicije koje su 1930-ih godina tokom prvih petogodišnjih planova bile usmjerene u nacionalnu privredu.
I pored sve veće pažnje prema teškoj industriji, stanje u poljoprivredi se još nije popravilo. Štaviše, možemo govoriti o njenoj dugotrajnoj krizi u poslijeratnom periodu. Pad poljoprivrede primorao je rukovodstvo zemlje da se okrene metodama dokazanim još 30-ih godina, a koje su se prvenstveno ticale obnove i jačanja kolektivnih farmi. Rukovodstvo je po svaku cenu zahtevalo sprovođenje planova koji nisu bili zasnovani na mogućnostima kolektivnih farmi, već na potrebama države. Kontrola nad poljoprivredom je ponovo naglo povećana. Seljaštvo je bilo pod velikim poreskim pritiskom. Otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda bile su vrlo niske, a seljaci su dobijali vrlo malo za svoj rad na kolektivnim farmama. I dalje su im oduzimani pasoši i sloboda kretanja.
Pa ipak, do kraja četvrte petoletke djelimično su prevaziđene teške posljedice rata u poljoprivredi. Uprkos tome, poljoprivreda je i dalje ostala svojevrsna „bolna tačka“ za privredu cijele zemlje i zahtijevala je radikalnu reorganizaciju, za koju u poslijeratnom periodu, nažalost, nije bilo ni sredstava ni snage.

Vanjska politika u poslijeratnim godinama (1945-1953)

Pobjeda SSSR-a u Velikom domovinskom ratu dovela je do ozbiljne promjene u ravnoteži snaga u međunarodnoj areni. SSSR je stekao značajne teritorije kako na Zapadu (dio Istočne Pruske, Zakarpatske regije, itd.), tako i na Istoku (Južni Sahalin, Kurilska ostrva). Uticaj Sovjetskog Saveza u Istočnoj Evropi je rastao. Neposredno po završetku rata ovdje su formirane komunističke vlade u nizu zemalja (Poljska, Mađarska, Čehoslovačka itd.) uz podršku SSSR-a. U Kini se 1949. dogodila revolucija, uslijed koje je na vlast došao i komunistički režim.
Sve to nije moglo a da ne dovede do sukoba bivših saveznika u antihitlerovskoj koaliciji. U uslovima teške konfrontacije i rivalstva između dva različita društveno-politička i ekonomska sistema – socijalističkog i kapitalističkog, nazvanog „hladni rat“, vlada SSSR-a je uložila velike napore da svoju politiku i ideologiju sprovodi u onim državama zapadne Evrope i Azije koje smatrala je objektima svog uticaja. Rascjep Njemačke na dvije države - SRJ i DDR, Berlinska kriza 1949. označili su konačni raskid između bivših saveznika i podjelu Evrope na dva neprijateljska tabora.
Nakon formiranja vojno-političkog saveza Sjevernoatlantskog pakta (NATO) 1949. godine, u ekonomskim i političkim odnosima SSSR-a i narodnih demokratija počela je da se pojavljuje jedinstvena linija. U te svrhe stvoren je Savjet za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA), koji je koordinirao ekonomske odnose socijalističkih zemalja, a za jačanje njihovih odbrambenih sposobnosti formiran je 1955. njihov vojni blok (Organizacija Varšavskog pakta) kao protivteža NATO-u. .
Nakon što su SAD izgubile monopol na nuklearno oružje, Sovjetski Savez je bio prvi koji je testirao termonuklearnu (vodikovu) bombu 1953. godine. Proces brzog stvaranja u obje zemlje – Sovjetskom Savezu i SAD-u – započeo je sve više i više novih nosača nuklearnog oružja i modernijeg oružja – tzv. trka u naoružanju.
Tako je nastalo globalno rivalstvo između SSSR-a i SAD-a. Ovaj najteži period u istoriji modernog čovečanstva, nazvan „Hladni rat“, pokazao je kako su se dva suprotstavljena politička i društveno-ekonomska sistema borila za dominaciju i uticaj u svetu i spremala se za novi, sada sverazarajući rat. Ovo je podijelilo svijet na dva dijela. Sada je sve počelo da se posmatra kroz prizmu oštre konfrontacije i rivalstva.

Smrt I.V. Staljina postala je prekretnica u razvoju naše zemlje. Totalitarni sistem stvoren 30-ih godina, koji su karakterisale karakteristike državno-administrativnog socijalizma sa dominacijom partijsko-državne nomenklature u svim svojim karikama, već se početkom 50-ih iscrpio. Bila je potrebna radikalna promjena. Proces destaljinizacije, koji je započeo 1953. godine, razvijao se na veoma složen i kontradiktoran način. Na kraju, to je dovelo do uspona na vlast N. S. Hruščova, koji je postao de facto šef zemlje u septembru 1953. Njegova želja da napusti prijašnje represivne metode rukovođenja osvojila je simpatije mnogih poštenih komunista i većine sovjetskog naroda. Na 20. kongresu KPSS, održanom u februaru 1956. godine, politika staljinizma je oštro kritikovana. Hruščovljev izvještaj delegatima kongresa, kasnije, blažim riječima, objavljen u štampi, otkrio je izobličenje ideala socijalizma koje je Staljin dozvolio tokom skoro trideset godina svoje diktatorske vladavine.
Proces destaljinizacije sovjetskog društva bio je veoma nedosledan. Nije se dotakao bitnih aspekata formiranja i razvoja
tije totalitarnog režima u našoj zemlji. Sam N.S. Hruščov je bio tipičan proizvod ovog režima, koji je samo shvatio potencijalnu nesposobnost prethodnog rukovodstva da ga sačuva u nepromijenjenom obliku. Njegovi pokušaji demokratizacije zemlje bili su osuđeni na neuspjeh, jer je u svakom slučaju stvarni rad na provođenju promjena u političkim i ekonomskim linijama SSSR-a pao na pleća prethodnog državnog i partijskog aparata, koji nije želio nikakve radikalne promjene.
U isto vrijeme, međutim, mnoge žrtve Staljinove represije su rehabilitirane, neki narodi u zemlji, potisnuti od strane Staljinovog režima, dobili su priliku da se vrate u svoja prijašnja mjesta stanovanja. Njihova autonomija je vraćena. Najodvratniji predstavnici kaznenih organa u zemlji smijenjeni su s vlasti. Izvještaj N.S. Hruščova na 20. kongresu stranke potvrdio je prethodni politički kurs zemlje, usmjeren na iznalaženje mogućnosti za miran suživot zemalja s različitim političkim sistemima i smirivanje međunarodnih tenzija. Karakteristično je da je već prepoznala različite načine izgradnje socijalističkog društva.
Činjenica javne osude Staljinove tiranije imala je ogroman utjecaj na život cijelog sovjetskog naroda. Promjene u životu zemlje dovele su do slabljenja državnog sistema, kasarni socijalizma izgrađenog u SSSR-u. Potpuna kontrola vlasti nad svim područjima života stanovništva Sovjetskog Saveza postajala je stvar prošlosti. Upravo su te promjene u dosadašnjem političkom sistemu društva, koje više nije kontrolisala vlast, dovele do toga da teže jačanju autoriteta stranke. Godine 1959, na 21. kongresu KPSS, cijelom sovjetskom narodu je rečeno da je socijalizam odnio potpunu i konačnu pobjedu u SSSR-u. Konstataciju da je naša zemlja ušla u period „proširene izgradnje komunističkog društva“ potvrdilo je i usvajanje novog programa KPSS, koji je detaljno ocrtao zadatke izgradnje temelja komunizma u Sovjetskom Savezu do početka. 80-ih godina našeg veka.

Kolaps Hruščovljevog vodstva. Povratak sistemu totalitarnog socijalizma

N.S. Hruščov, kao i svaki reformator društveno-političkog sistema koji se razvio u SSSR-u, bio je veoma ranjiv. Morao je to promijeniti, oslanjajući se na vlastite resurse. Stoga su brojne, ne uvijek dobro osmišljene reformske inicijative ovog tipičnog predstavnika administrativno-komandnog sistema mogle ne samo bitno promijeniti, već i potkopati. Svi njegovi pokušaji da "očisti socijalizam" od posljedica staljinizma bili su neuspješni. Osiguravajući povratak vlasti u partijske strukture, vraćajući partijsko-državnu nomenklaturu na značaj i spašavajući je od potencijalnih represija, N.S. Hruščov je ispunio svoju istorijsku misiju.
Pogoršane poteškoće s hranom ranih 60-ih, ako nisu pretvorile cjelokupno stanovništvo zemlje u nezadovoljno djelovanjem prethodno energičnog reformatora, onda su barem odredile ravnodušnost prema njegovoj budućoj sudbini. Stoga je smjena Hruščova u oktobru 1964. godine s mjesta lidera zemlje od strane snaga visokih predstavnika sovjetske partijske i državne nomenklature protekla sasvim mirno i bez incidenata.

Sve veće poteškoće u društveno-ekonomskom razvoju zemlje

Krajem 60-ih - 70-ih godina, došlo je do postepenog klizanja privrede SSSR-a prema stagnaciji u gotovo svim njegovim sektorima. Očigledan je stalni pad njegovih glavnih ekonomskih pokazatelja. Ekonomski razvoj SSSR-a izgledao je posebno nepovoljno u pozadini svjetske ekonomije koja je u to vrijeme značajno napredovala. Sovjetska ekonomija je nastavila da reprodukuje svoje industrijske strukture sa naglaskom na tradicionalne industrije, posebno na izvoz goriva i energenata.
resurse To je svakako nanijelo značajnu štetu razvoju visokotehnoloških tehnologija i složene opreme, čiji je udio značajno smanjen.
Ekstenzivna priroda razvoja sovjetske ekonomije značajno je ograničila rješavanje društvenih problema povezanih s koncentracijom sredstava u teškoj industriji i vojno-industrijskom kompleksu u društvenoj sferi života stanovništva naše zemlje u periodu stagnacije van vidokruga vlade. Zemlja je postepeno upadala u tešku krizu, a svi pokušaji da se ona izbjegne bili su neuspješni.

Pokušaj da se ubrza društveno-ekonomski razvoj zemlje

Do kraja 70-ih, za dio sovjetskog rukovodstva i milione sovjetskih građana postalo je očigledno da je nemoguće održati postojeći poredak u zemlji bez promjena. Posljednje godine vladavine L.I.Brežnjeva, koji je došao na vlast nakon smjene N.S.Hruščova, odvijale su se u pozadini krize u ekonomskoj i socijalnoj sferi u zemlji, rasta apatije i ravnodušnosti ljudi deformisani moral onih na vlasti. Simptomi propadanja jasno su se osjećali u svim područjima života. Neki pokušaji da se pronađe izlaz iz trenutne situacije napravio je novi lider zemlje Yu.V. Iako je bio tipičan predstavnik i iskreni pobornik dosadašnjeg sistema, ipak su neke njegove odluke i postupci već uzdrmali dotad neosporne ideološke dogme koje nisu dozvoljavale njegovim prethodnicima da izvedu, iako teorijski opravdane, ali praktično neuspjele reformske pokušaje.
Novo rukovodstvo zemlje, oslanjajući se uglavnom na oštre administrativne mjere, nastojalo je da se osloni na uspostavljanje reda i discipline u zemlji, na iskorenjivanje korupcije, koja je do tada zahvatila sve nivoe vlasti. To je donelo privremeni uspeh - ekonomski pokazatelji razvoja zemlje su se donekle poboljšali. Neki od najodvratnijih funkcionera uklonjeni su iz rukovodstva stranke i vlade, a protiv mnogih lidera koji su bili na visokim pozicijama pokrenuti su krivični postupci.
Smjena političkog rukovodstva nakon smrti Yu.V. Andropova 1984. godine pokazala je kolika je moć nomenklature. Novi generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, smrtno bolestan K.U. Černenko, kao da je personificirao sistem koji je njegov prethodnik pokušavao da reformiše. Zemlja je nastavila da se razvija kao po inerciji, ljudi su ravnodušno gledali Černenkove pokušaje da vrati SSSR pod Brežnjevljev red. Brojne inicijative Andropova da oživi privredu, obnovi i očisti rukovodstvo su skrajnute.
U martu 1985. na čelo zemlje došao je M.S. Gorbačov, predstavnik relativno mladog i ambicioznog krila partijskog rukovodstva. Na njegovu inicijativu u aprilu 1985. proglašen je novi strateški pravac razvoja zemlje, čiji je cilj ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zasnovanog na naučno-tehnološkom napretku, tehničko preopremanje mašinstva i aktiviranje „ljudskog faktora“. . Njegova implementacija u početku je mogla donekle poboljšati ekonomske pokazatelje razvoja SSSR-a.
U februaru-martu 1986. održan je XXVII kongres sovjetskih komunista, čiji je broj do tada iznosio 19 miliona ljudi. Na kongresu, koji je održan u tradicionalnoj svečanoj atmosferi, usvojeno je novo izdanje partijskog programa iz kojeg su uklonjeni neispunjeni zadaci izgradnje temelja komunističkog društva u SSSR-u do 1980. godine „unapređenje“ socijalizma, pitanja demokratizacije sovjetskog društva i sistema utvrđeni su izborima, zacrtani planovi za rješavanje stambenog problema do 2000. godine. Na ovom kongresu je postavljen kurs za restrukturiranje svih aspekata života sovjetskog društva, ali konkretni mehanizmi za njegovu provedbu još nisu bili razrađeni, a to se doživljavalo kao običan ideološki slogan.

Slom perestrojke. Raspad SSSR-a

Kurs ka perestrojci, koji je proklamovao Gorbačovljevo rukovodstvo, bio je praćen sloganima ubrzanja ekonomskog razvoja zemlje i otvorenosti, slobode govora u oblasti javnog života stanovništva SSSR-a. Ekonomska sloboda preduzeća, širenje njihove nezavisnosti i oživljavanje privatnog sektora rezultirali su rastom cijena, manjkom osnovnih dobara i padom životnog standarda većine stanovništva zemlje. Politika glasnosti, koja se isprva doživljavala kao zdrava kritika svih negativnih pojava sovjetskog društva, dovela je do nekontrolisanog procesa ocrnjivanja cjelokupne prošlosti zemlje, pojave novih ideoloških i političkih pokreta i partija alternativnih kurs KPSU.
Istovremeno, Sovjetski Savez je radikalno promijenio svoju vanjsku politiku - sada je bio usmjeren na ublažavanje tenzija između Zapada i Istoka, rješavanje regionalnih ratova i sukoba, širenje ekonomskih i političkih veza sa svim državama. Sovjetski Savez je okončao rat u Afganistanu, poboljšao odnose s Kinom i Sjedinjenim Državama, doprinio ujedinjenju Njemačke itd.
Dezintegracija administrativno-komandnog sistema izazvanog procesima perestrojke u SSSR-u, ukidanje prethodnih poluga upravljanja zemljom i njenom ekonomijom, značajno je pogoršalo život sovjetskog naroda i radikalno uticalo na dalje pogoršanje ekonomske situacije. U sindikalnim republikama su rasle centrifugalne tendencije. Moskva više nije mogla striktno kontrolisati situaciju u zemlji. Tržišne reforme, proklamovane u nizu odluka rukovodstva zemlje, obični ljudi nisu mogli razumjeti, jer su dodatno pogoršali ionako nizak nivo blagostanja naroda. Inflacija je porasla, cijene na “crnom tržištu” porasle, a došlo je do nestašice roba i proizvoda. Štrajkovi radnika i međuetnički sukobi postali su česta pojava. Pod tim uslovima, predstavnici bivše partijsko-državne nomenklature pokušali su državni udar – smjenu Gorbačova s ​​mjesta predsjednika Sovjetskog Saveza koji se raspadao. Neuspjeh puča u avgustu 1991. pokazao je nemogućnost oživljavanja prethodnog političkog sistema. Sama činjenica pokušaja državnog udara bila je rezultat nedosljedne i nepromišljene politike Gorbačova, koja je dovela zemlju do kolapsa. U danima nakon puča, mnoge bivše sovjetske republike proglasile su svoju punu nezavisnost, a tri baltičke republike su postigle priznanje od SSSR-a. Aktivnosti KPSU su obustavljene. Gorbačov je, izgubivši sve poluge upravljanja zemljom i autoritet partijskog i državnog lidera, dao ostavku na mesto predsednika SSSR-a.

Rusija na prekretnici

Raspad Sovjetskog Saveza doveo je do toga da američki predsjednik čestita svom narodu pobjedu u Hladnom ratu u decembru 1991. godine. Ruska Federacija, koja je postala pravni sljedbenik bivšeg SSSR-a, naslijedila je sve teškoće u ekonomiji, društvenom životu i političkim odnosima bivše svjetske sile. Ruski predsjednik B.N. Jeljcin, koji je imao poteškoća s manevrisanjem između različitih političkih pokreta i stranaka u zemlji, oslanjao se na grupu reformatora koji su zauzeli strogi kurs ka provođenju tržišnih reformi u zemlji. Praksa nepromišljene privatizacije državne imovine, apeli za finansijsku pomoć međunarodnim organizacijama i velikim silama Zapada i Istoka značajno su pogoršali ukupnu situaciju u zemlji. Neisplaćivanje plata, kriminalni sukobi na državnom nivou, nekontrolisana podela državne imovine, pad životnog standarda ljudi sa formiranjem vrlo malog sloja superbogatih građana - rezultat je politike aktuelno rukovodstvo zemlje. Rusiju čekaju velika iskušenja. Ali čitava istorija ruskog naroda pokazuje da će njegove kreativne moći i intelektualni potencijal u svakom slučaju prevazići savremene poteškoće.

ruska istorija. Kratki priručnik za školarce - Izdavači: Slovo, OLMA-PRESS Edukacija, 2003.

Istorija kao hronologija događaja koji su se desili na zemlji tokom čitavog perioda ljudskog postojanja treba da posluži kao neprocenjivo iskustvo za savremenu generaciju ljudi.

Međutim, izreke poznatih istorijskih ličnosti ukazuju na suprotno:

„Glavna lekcija istorije je da se čovečanstvo ne može naučiti“, rekao je W. Churchill. „Istorija ničemu ne uči, već samo kažnjava za nepoznavanje lekcija“, napisao je V. Ključevski.

Šta je pravi cilj istorijske nauke i kako se ostvaruje?

Termin priča ima 2 glavna značenja:

Proces razvoja u prirodi i društvu, na primjer: istorija razvoja Zemlje, istorija svemira, istorija bilo koje nauke (pravo, medicina, itd.).

Nauka koja proučava prošlost ljudskog društva u različitim aspektima: aktivnom, filozofskom, društvenom, itd.

Što se tiče istorijske nauke, ona proučava i opisuje istorijski proces na osnovu izvora informacija o prošlosti, utvrđujući objektivnost činjenica i uzročno-posledične veze između njih.

Poreklo termina

Riječ “istorija” seže do starogrčkog ἱστορία (historia), koji je zauzvrat izveden iz proto-indoevropskog wid-tor-, gdje je korijen weid- preveden kao “znati, vidjeti”. Druga riječ, historeîn, korištena je u značenju “istraživati”.

Dakle, u početku se „istorija“ poistovjećivala s metodom utvrđivanja, razjašnjavanja i prepoznavanja istinitosti neke činjenice ili događaja. Obuhvaćao je širi spektar značenja od modernog, podrazumijevajući svo znanje stečeno istraživanjem, a ne ograničeno na okvire ljudske historije.

Kasnije, u Starom Rimu, "istorija" se počela nazivati ​​priča o incidentu ili incidentu.

Predmet istorije

Ne postoji konsenzus među istraživačima o temi proučavanja istorije.

Naučnici materijalisti vide ključne pokazatelje društvenog razvoja u načinu proizvodnje materijalnih dobara. Stoga je za njih glavni predmet istorijske nauke društvo u njegovom ekonomskom aspektu.

Istoričari koji zauzimaju liberalni stav daju prednost ljudskoj ličnosti, koja je prirodno obdarena prirodnim pravima i koja ih ostvaruje u procesu samorazvoja. Definicija istorije kao „nauke o ljudima u vremenu“, koju je dao francuski naučnik M. Bloch, najbolje karakteriše ovaj pristup.

Otuda i balansiranje istorije na rubu društvenih i humanističkih nauka.

Istorijske metode, principi i izvori

Povijesne metode zasnivaju se na principima rada sa otkrivenim primarnim izvorima i artefaktima.

Osnovni principi istorijske nauke uključuju:

1. Načelo istine kao najviši cilj istorijskog znanja.
2. Princip istoricizma, koji uspostavlja razmatranje predmeta istorije u njegovom razvoju.
3. Princip objektivnosti, zaštita istorijske istine od izvrtanja i subjektivnih uticaja.
4. Princip specifičnosti, koji propisuje proučavanje istorijskog predmeta, oslanjajući se na karakteristike mjesta i vremena njegovog razvoja.
5. Princip oslanjanja na istorijske izvore itd.

Prema poslednjem principu, istorijski radovi istraživača treba da se zasnivaju na objektima koji direktno odražavaju istorijski proces. Istorijski izvori su:

• Pisani - Oni se, pak, dijele na državne akte (zakoni, ugovori, itd.) i opise (hronike, dnevnici, životi, pisma).
• Jezik (jezički materijal).
• Usmeni (folklor).
• Etnografski (obredi i običaji).
• Materijal - To uključuje alate pronađene kao rezultat arheoloških iskopavanja, predmete kulture i domaćinstva itd.

Istorijske discipline

Među pomoćnim istorijskim disciplinama koje služe proučavanju različitih istorijskih izvora ističu se:

• Arhivistika (proučava i razvija arhivsku građu).
• Arheografija (sakuplja i objavljuje pisane istorijske izvore).
• Bonistika (proučava novčanice van opticaja kao istorijski dokumenti).
• Veksilologija (proučava zastave, transparente, standarde, zastavice, itd.)
• Genealogija (proučava porodične veze među ljudima).
• Heraldika (proučava grbove).
• Diplomatija (ispituje drevne pravne dokumente).
• Izvorna studija (bavi se teorijom, istorijom i metodama proučavanja dokumenata i predmeta materijalne kulture prošlosti).
• Kodikologija (proučavanje rukom pisanih knjiga).
• Numizmatika (bavi se istorijom kovanog novca i novčanog prometa).
• Onomastika (istorijska i lingvistička disciplina koja proučava porijeklo vlastitih imena).
• Paleografija (proučava spomenike pisanja i grafike).
• Sfragistika ili sigilografija (proučavanje pečata i njihovih otisaka).
• Hronologija (proučava istorijske događaje u njihovom nizu) itd.

Filozofija istorije

Danas postoji nekoliko pristupa tumačenju istorijskog procesa koji objašnjavaju obrasce, ciljeve i moguće rezultate njegovog razvoja. To uključuje sljedeće:

civilizacijski, koji historiju posmatra u procesu rađanja i propadanja civilizacija; Najsjajniji predstavnici ovog pristupa bili su: O. Spengler, A. Toynbee, N. Ya. Danilevsky i drugi;

formacijski, materijalistički pristup, zasnovan na društveno-ekonomskim formacijama; Njegovi tvorci su bili: K. Marx, F. Engels, V. I. Lenjin;

štafetna faza, smatra se vrstom marksističko-formacijskog koncepta, u kojem je glavna pokretačka snaga istorije klasna borba, a njen krajnji cilj je komunizam; Razvio Yu. I. Semenov.

svjetski sistemski, istražujući društvenu evoluciju društvenih sistema; Njegovi tvorci: A. G. Frank, I. Wallerstein, J. Abu-Luthod, A. I. Fursov, L. E. Grinin i drugi.

škola Annales, koja proučava istoriju mentaliteta i sistema vrednosti. Njegovi osnivači i sljedbenici: M. Blok, L. Febvre, F. Braudel, J. Le Goff, A. Ya. Gurevich i drugi.

Video

Šta je istorija

Video lekcija "Čemu služi historija?"

1.1 Pojam, objekt i subjekt istorije.

1.2 Istorijski izvori i činjenice.

1.3 Metode i principi istorijskog istraživanja.

1.4 Funkcije istorije.

1.5 Pristupi proučavanju istorije.

1.1 Pojam, objekt i subjekt istorije

U prevodu sa starogrčkog, „istorija“ je priča o prošlosti, o onome što je naučeno. Postoji nekoliko značenja pojma priča . Glavni su: 1) istorija – priča, naracija; 2) istorija je proces razvoja prirode i društva tokom vremena; 3) istorija je nauka koja proučava prošlost čovečanstva u svoj njenoj specifičnosti i raznolikosti.

Predmet istorijske nauke (tj. ono što ona proučava) je čitav niz činjenica, događaja i pojava koje karakterišu život društva u prošlosti. Budući da je prošlost čovječanstva vrlo raznolika, proučavaju je ne samo istoričari. Da bi se definisale granice istraživanja za različite društvene nauke, postoji predmet nauke. Predmet istorijske nauke su obrasci razvoja ljudskog društva. Dakle, glavni cilj istorije postaje poznavanje zakona društvenog razvoja u prošlosti kako bi se objasnila sadašnjost.

Istorija obuhvata istoriju sveta u celini (opšta istoriju), istoriju jednog kontinenta, regiona (istoriju Evrope, afričke studije, balkanske studije, itd.) i istoriju pojedinih zemalja, naroda, civilizacija (domaća istorija, slavistike i dr.).

Istorijska nauka hronološki deli prošlost na istoriju primitivnog društva, antičku istoriju, srednjovekovnu istoriju, modernu istoriju i modernu istoriju.

Istorijska nauka ima mnogo grana: ekonomsku istoriju, političku istoriju, društvenu istoriju, vojnu istoriju, religiju, kulturu, istorijsku geografiju, istoriografiju itd.

Istorija je kompleks nauka, koji uključuje posebne istorijske nauke arheologiju (proučava istoriju porekla čoveka i društva na osnovu materijalnih izvora antike) i etnografiju (proučava život i običaje naroda).

1.2 Istorijski izvori i činjenice

Da bi se utvrdili obrasci istorijskog razvoja, potrebno je ispitati mnoge činjenice, događaje i procese na osnovu sveobuhvatnog proučavanja istorijskih izvora. Istorijski izvor - ovo je dokaz prošlosti koji je došao u fokus istraživača, a koji se koristi kao osnova za bilo kakvu izjavu o prošlosti.

Razlikuju se sljedeće vrste izvora:

a) pisani (hronike, zakoni, uredbe, itd.);

b) materijal (alati, odjeća, kućište, itd.);

c) etnografske (tradicije raznih naroda svijeta);

d) lingvistički;

e) usmeno;

f) audiovizuelni (fotografija, film, video dokumenti, zvučni snimci).

Proučavanje različitih vrsta izvora obavlja se kroz izvorne studije (posebna grana historijske nauke) i niz pomoćnih historijskih disciplina, čiji je predmet sveobuhvatno proučavanje bilo kojeg izvora ili pojedinačnih aspekata, na primjer:

Numizmatika (nauka o novcu).

Genealogija (nauka o poreklu i srodstvu ljudi).

Heraldika (nauka o grbovima).

Istorijska metrologija (nauka koja proučava sisteme mjera i utega koji su se koristili u prošlosti).

Paleografija (nauka koja proučava različite sisteme pisanja u njihovom razvoju).

Sfragistika (nauka o pečatima).

Hronologija (nauka koja proučava hronološke sisteme i kalendare različitih nacija) itd.

Izvučeno iz istorijskih izvora istorijske činjenice – izjave o prošlosti koje se uvode u naučni promet.

Razlikuju se sljedeće vrste činjenica:

a) apsolutno, tj. izjave o događajima koji su se zaista desili. Na primjer: „22. juna 1941. godine počeo je Veliki domovinski rat.“

b) probabilistički, tj. izjave o navodnim događajima, čija realnost nije utvrđena, ali sama njihova mogućnost nije u potpunosti opovrgnuta. Na primjer: „Aleksandar I je završio svoj život u Sibiru pod imenom starca Fjodora Kuzmiča 1846.

c) lažno, tj. izjave o događajima koji se nikada nisu dogodili. Slični primjeri se lako mogu naći u masovnim medijima. Na primjer: „Pod I.V. Staljin je represirao 40 miliona ljudi.”

Neophodno je razlikovati tumačenje (tj. tumačenje) činjenica od činjenica. Čak i profesionalni istoričari mogu drugačije vrednovati iste činjenice. Istorijsku situaciju možete zamisliti i procijeniti na različite načine, ali to neće poništiti događaje koji su se desili.

Među disciplinama koje se počinju učiti u srednjoj školi je historija, koja školarcima omogućava da shvate kako su živjeli ljudi prošlih epoha, koji su se događaji odigrali prije nekoliko stoljeća i do kakvih su posljedica doveli. Hajde da razmotrimo šta proučava istorija, zašto moramo da znamo o davno prošlim događajima.

Opis discipline

Istorijska nauka vam omogućava da naučite o prošlim epohama, specifičnim događajima, monarsima, izumima. Međutim, takvo razumijevanje onoga što proučava historija bilo bi pojednostavljeno. Ova disciplina ne radi samo s činjenicama, već omogućava i identifikaciju obrazaca u razvoju života, identifikaciju perioda, analizu grešaka iz prošlosti kako se ne bi ponovile. Uopšte, nauka o „svetskoj istoriji” obuhvata proces razvoja ljudskog društva.

Ova oblast znanja je klasifikovana kao humanitarna. Kao jedna od najstarijih nauka (Herodot se smatra njenim osnivačem), nastavlja se aktivno razvijati.

Predmet studija

Šta proučava istorija? Prije svega, glavni predmet ove nauke je prošlost, odnosno ukupnost događaja koji su se dogodili u određenoj državi, društvu u cjelini. Ova disciplina istražuje ratove, reforme, ustanke i pobune, odnose između različitih država i aktivnosti istorijskih ličnosti. Da bismo bolje razumeli šta proučava istorija, napravimo tabelu.

Tabela pokazuje da proučavanje istorijske nauke sadrži ogroman broj činjenica, trendova, karakteristika i događaja. Ova disciplina pomaže ljudima da razumiju prošlost svoje zemlje ili svjetske zajednice u cjelini, da ne zaborave ovo neprocjenjivo znanje, već da ga sačuvaju, analiziraju i shvate.

Evolucija pojma

Reč „istorija“ nije uvek korišćena u svom modernom značenju.

• U početku je ova riječ s grčkog prevedena kao "prepoznavanje", "istraga". Stoga je pojam označavao način identifikacije određene činjenice ili događaja.
• Za vrijeme starog Rima, riječ je počela da se koristi u smislu „prepričavanja događaja iz prošlosti“.
• Tokom renesanse, termin se počeo shvaćati kao uopšteno značenje - ne samo utvrđivanje istine, već i njeno pisano bilježenje. Ovo shvatanje uključuje prvo i drugo.

Tek u 17. veku istorijska nauka postaje samostalna grana znanja i dobija nama poznati značaj.

Stav Ključevskog

Čuveni ruski istoričar Vasilij Osipovič Ključevski vrlo je zanimljivo govorio o temi istorijske nauke, naglašavajući dvostruku prirodu pojma:

• Ovo je proces kretanja naprijed.
• Proučavanje ovog procesa.

Dakle, sve što se dešava u svetu je njegova istorija. Istovremeno, nauka sagledava karakteristike istorijskog procesa, odnosno događaje, uslove, rezultate.

Ključevski je vrlo kratko, ali jezgrovito govorio o ulozi ove nauke: „Istorija ničemu ne uči, već samo kažnjava za nepoznavanje lekcija“.

Pomoćne discipline

Istorija je multidisciplinarna, kompleksna nauka koja se bavi velikim brojem činjenica i događaja. Zbog toga su se pojavile brojne pomoćne discipline o kojima su informacije prikazane u tabeli.

Svaka od ovih pomoćnih disciplina je veoma važna za razumevanje istorijskog procesa u celini.

Industries

Razvoj čovjeka i društva je složen, višestruki proces, koji uključuje djelovanje pojedinaca, razvoj društvenih i kulturnih sfera, unutrašnje i vanjske politike država.

Zbog toga je u samoj nauci uobičajeno razlikovati nekoliko glavnih pravaca istorije:

• Vojska.
• Država.
• Politički.
• Istorija religije.
• Prava.
• Ekonomski.
• Društveni.

Svi ovi pravci zajedno čine istoriju. Međutim, u okviru školskog predmeta izučavaju se samo najopštije informacije iz ove discipline, udžbenici istorije koriste drugačiju podjelu:

• Istorija antičkog sveta.
• Srednjovjekovni.
• Novo.
• Najnovije.

Posebno je istaknuta svjetska i domaća historija. U školski predmet je uključena i zavičajna istorija u kojoj se učenici upoznaju sa posebnostima razvoja svog rodnog kraja.

Osnovne metode

Pre nego što shvatite pitanje zašto proučavati istoriju, trebalo bi da razmotrite skup metoda koje ova fascinantna nauka koristi:

• Hronološki - proučavanje nauke po periodima i datumima. Na primjer, kada se proučava nova historija, vrlo je važno razumjeti hronologiju Velikih geografskih otkrića.
• Sinhroni – pokušaj da se identifikuje veza između procesa i pojava.
• Istorijsko-genetička - analiza istorijskog događaja, utvrđivanje njegovih uzroka, značaja, povezanosti sa drugim događajima. Na primjer, Bostonska čajanka i Prvi kontinentalni kongres doveli su do Američkog revolucionarnog rata.
• Uporedno-istorijski - poređenje date pojave sa drugima. Na primjer, upoređujući karakteristike perioda renesanse u različitim evropskim zemljama kada se proučava svjetska historija.
• Statistički - prikupljanje specifičnih numeričkih podataka za analizu. Historija je egzaktna nauka, pa su takve informacije neophodne: koliko je žrtava odneo ovaj ili onaj ustanak, sukob ili rat.
• Istorijsko-tipološki - distribucija događaja i pojava zasnovana na zajednici. Na primjer, karakteristike industrijske revolucije u modernoj povijesti u raznim državama.

Sve ove metode naučnici koriste da bi sagledali karakteristike i obrasce razvoja društva.

Uloga

Pogledajmo zašto trebate učiti istoriju. Ova nauka nam omogućava da razumemo obrasce istorijskog razvoja čovečanstva i društva, na osnovu ovih informacija postaje moguće razumeti šta nas čeka u budućnosti.

Istorijski put je složen i kontradiktoran, čak su i najinteligentniji i najdalekovidiji pojedinci napravili greške koje su dovele do zastrašujućih posljedica: nereda, građanskih ratova, smrti stotina hiljada običnih ljudi, državnih udara. Ove greške možemo izbjeći samo ako smo ih svjesni.

Bez poznavanja svjetske i zavičajne istorije nemoguće je biti obrazovan, pismen čovjek, patriota, niti razumjeti svoje mjesto u svijetu. Zato je ovu fascinantnu nauku neophodno proučavati od detinjstva.

Kako razumeti nauku

Da biste razumeli karakteristike razvoja društva, trebalo bi da izaberete dobar udžbenik istorije i radnu svesku. U srednjoj školi za rad su potrebne i konturne karte, popunjavanje koje vam omogućava da vizualno predstavite karakteristike određenog procesa.

Dodatna prednost bit će čitanje literature na ovu temu, kroz koje možete značajno proširiti svoje znanje i upoznati se sa zanimljivostima.

Poteškoće

Uzimajući u obzir šta proučava historija, pogledajmo pitanje s kojim se teškoćama susreće kada se razumije ova humanitarna disciplina:

• Mnogi istorijski događaji imaju kontroverzne i često subjektivne ocjene istraživača.
• Nova istorija se preispituje, pa se saznanje koje su nastavnici „stare škole“ čitavog života predavali na svojim časovima pokazalo nebitnim.
• Kada se proučavaju antička razdoblja, mnoge činjenice su u prirodi hipoteza, iako potkrijepljene dokazima.
• Nauka teži preciznosti, što nije uvijek moguće.
• Potreba da se ima na umu ogroman broj datuma, imena, reformi.

Zato upoznavanje sa historijskom naukom često ne izaziva entuzijazam kod modernih školaraca. Najčešće jednostavno ne shvaćaju ogromnu važnost ove discipline, ne vide interesovanje za nju, doživljavajući temu kao dosadnu i koja zahtijeva pamćenje velike količine informacija.

Od nastavnika se traži da svojim učenicima prenese ulogu ove fascinantne nauke i pomogne školarcima da shvate njenu vrijednost. Samo u ovom slučaju rad u učionici će postati koristan i produktivan.

Istorija u velikoj meri određuje vektor razvoja budućnosti: ko kontroliše prošlost, kontroliše sadašnjost i budućnost. Postoji mišljenje da je istorija najpolitizovanija nauka. I ovo mišljenje ima pravo na postojanje, jer svaka prethodna era negira drugu, a kao rezultat, historija se prilagođava uzimajući u obzir potrebe vremena.

Povijesno znanje obuhvata nekoliko milenijuma, a ako se razumijevanje samog antičkog svijeta zasniva na antičkim izvorima, arheološkim iskopavanjima, pretpostavkama i hipotezama, onda su potpora moderne povijesti činjenice, događaji, dokumenti, statistika i ljudska svjedočanstva.

Ako činjenice posmatramo kao fragmente stvarnosti, možemo shvatiti da one same po sebi ne govore ništa. Za historijsko znanje osnova je činjenica, a samo istoričar može toj činjenici dati značenje koje zahtijevaju određena ideološka i teorijska gledišta. Dakle, jedna te ista činjenica u istorijskoj praksi može imati različite vizije. Dakle, važno je tumačenje koje stoji između činjenice i njenog razumijevanja od strane istorijske nauke.

Istorijske škole i predmet njihovog istraživanja

Sam predmet istorijske nauke definisan je dvosmisleno. S jedne strane, predmet istorije je politička, ekonomska, demografska istorija, kao i istorija određenog mesta - sela, grada, zemlje, a ponekad i istorija posebne jedinice društva - ličnosti, porodica, klan.

Moderne istorijske škole broje do trideset definicija predmeta istorije (u naučnom smislu). Po pravilu, predmet istorije određen je povjesničarevim svjetonazorom, njegovim filozofskim i ideološkim uvjerenjima. Stoga ne treba tražiti objektivnost u istoriji, oslonac u njenom razumevanju treba da bude sopstveno razumevanje procesa, samostalan rad sa činjenicama i izvorima, kao i kritičko mišljenje.

Materijalistički istoričari smatraju da istorija proučava obrasce razvoja društva koji zavise od materijalnih dobara i načina njihove proizvodnje. Drugim riječima, sa stanovišta materijalizma, historija se zasniva na ekonomskim odnosima, a uz pomoć društva utvrđuju se razlozi za razvoj ili nerazvoj ovih odnosa.

Osnova liberalnog shvaćanja je uvjerenje da je subjekt specifično osoba (njegova ličnost), preko koje se ostvaruju njegova prirodna prava. Odnosno, istorija, prema liberalnim istoričarima, proučava ljude u vremenu.