Aleksandar Sergejev je pobedio na izborima za predsednika Ruske akademije nauka

Objava rezultata. Akademik Aleksandar Sergejev, izabran za predsednika Ruske akademije nauka na generalnom sastanku članova Ruske akademije nauka. 26. septembra 2017 RIA Novosti / Evgenij Bijatov

MOSKVA, 26. septembar – RIA Novosti. Akademik Aleksandar Sergejev pobedio je na izborima za predsednika Ruske akademije nauka, dobivši potrebnu većinu glasova u drugom krugu, saopštio je predsednik Komisije za prebrojavanje Jurij Balega na generalnom sastanku Ruske akademije nauka.

Prema Balegi, na platnom spisku RAS-a je bilo 2035 ljudi. U drugom krugu izdato je 1.489 glasačkih listića, kada su glasačke kutije otvorene, pronađeno je 1.485 glasačkih listića, 28 listića je bilo nevažećih.

Aleksandar Sergejev je na čelu Instituta za primenjenu fiziku Nižnji Novgorod.

18:1126.09.2017. (ažurirano: 18:47 26.9.2017.)

Biografija Aleksandra Sergejeva

Direktor Federalnog istraživačkog centra "Institut za primenjenu fiziku RAS", akademik RAN ​​Aleksandar Mihajlovič Sergejev rođen 02.08.1955 u selu Buturlino, oblast Gorki (danas oblast Nižnji Novgorod).

Godine 1977. diplomirao je na Državnom univerzitetu Gorki (danas Nižnji Novgorod) po imenu N.I. Lobačevskog, smer radiofizika. Doktor fizičko-matematičkih nauka (2000).

Od 1977. godine radi u Institutu za primenjenu fiziku (IPF RAN), napredujući od istraživača pripravnika do direktora instituta.

Od 1977. do 1991. godine obavljao je pozicije istraživača pripravnika, mlađeg istraživača, zatim višeg istraživača na Institutu za primijenjenu fiziku Ruske akademije nauka.

1991-1994 bio je šef laboratorije instituta.

1994-2001 - šef katedre na Institutu za primijenjenu fiziku Ruske akademije nauka.

2001-2012 - direktor odeljenja, zamenik direktora IAP RAS.

2012-2015 - zamenik direktora IAP RAS.

Od 2015. godine obavlja funkciju direktora IAP RAS.

Sergeev 2016 na čelu Saveznog istraživačkog centra , formiran pridruživanjem Instituta za fiziku mikrostruktura Ruske akademije nauka i Instituta za probleme mašinstva Ruske akademije nauka u IAP RAN.

2003. godine izabran je za dopisnog člana Ruske akademije nauka, Odsek za nuklearnu fiziku. , 2016. godine postao je redovni član Ruske akademije nauka, Odsjek za fizičke nauke, specijaliziran za fiziku i astronomiju.

2017. Sergejev je bio nominovan za predsednika Ruske akademije nauka sa Odsjeka za fizičke nauke.

Aleksandar Sergejev je vodeći naučnik u oblasti laserske fizike, femtosekundne optike, teorije nelinearnih talasnih fenomena, fizike plazme i biofotonike.

Pod rukovodstvom Sergejeva, na Institutu za primijenjenu fiziku RAS stvoren je moderan centar za femtosekundnu optiku, koji uključuje niz instalacija, uključujući najmoćnije u zemlji i jednu od najmoćnijih u svijetu petavatt laserskog kompleksa baziranu na na parametarsko pojačanje svjetlosti.

Za svoj rad na stvaranju petavat laserskog kompleksa, Aleksandar Sergejev, kao dio autorskog tima, nagrađen je Nagradom Vlade Rusije u oblasti nauke i tehnologije 2012. godine. Rezultati postignuti u ovom radu čine osnovu projekta stvaranja najmoćnijeg subeksavatnog lasera na svijetu, XCELS, koji je ruska vlada uvrstila među šest projekata meganaučne klase.

Sergejev je profesor na Univerzitetu u Nižnjem Novgorodu, šef vodeće naučne škole Ruske Federacije „Femtosekundna optika, nelinearna dinamika optičkih sistema i visoko osetljiva optička merenja“.

Član naučnog koordinacionog vijeća Federalne agencije naučnih organizacija (FANO) Rusije.

Član Savjeta Ruske fondacije za osnovna istraživanja.

Član komisije Međunarodna unija čiste i primijenjene fizike IUPAP u atomskoj, molekularnoj i optičkoj fizici.

Predstavnik Rusije u međunarodnim programima HiPER, LIGO, ELI.

Član uređivačkog odbora časopisa "Uspekhi Fizicheskikh Nauk" i "Vijesti sa univerziteta. Radiophysics".

Aleksandar Sergejev je laureat Državne nagrade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije (1999), laureat Nagrade Vlade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije (2012).

2006. godine odlikovan je Ordenom časti.

Godine 2016. Sergejev je dobio Gruberovu nagradu za kosmologiju.

Materijal je pripremljen na osnovu informacija RIA Novosti i otvorenih izvora

Akademik Aleksandar Sergejev pobedio je u drugom krugu izbora, osvojivši 1045 glasova učesnika Generalnog sastanka Ruske akademije nauka. Za njegovog protivkandidata Roberta Nigmatulina dato je 412 glasova. Za to mesto prijavilo se pet akademika: Evgenij Kablov, Genadij Krasnikov, Robert Nigmatulin, Vladislav Pančenko i Aleksandar Sergejev. Pošto u prvom krugu niko nije dobio 50 odsto plus jedan glas potrebnih za pobedu, ušli su Sergejev i Nigmatulin.

Zašto je Aleksandar Sergejev na kraju pobedio? Učesnici Skupštine posebno su istakli da su svi kandidati istaknuti naučnici, imaju veoma jake programe, tako da izbor neće biti lak. Analiza rezultata ovog foruma tek predstoji.

Govoreći o svojim prvim koracima, novi načelnik RAS-a je napomenuo da će Skupštini predložiti obnovu i podmlađivanje prezidijuma akademije. Osim toga, ključno pitanje statusa akademije mora biti riješeno. Njen trenutni pravni status kao savezne budžetske institucije stvara brojne poteškoće u radu RAS-a i ne dozvoljava joj da efikasno ispunjava svoje zadatke.

Govoreći o teškoj situaciji u našoj privredi, Sergejev ističe da imamo šansu da se iz nje izvučemo. Osnovni uslov za to je obnavljanje vodeće uloge Ruske akademije nauka u sprovođenju naučne i tehnološke politike zemlje. Akademija treba ne samo da pronađe nove oblike organizovanja nauke unutar same Akademije i u zemlji, već i da ponudi načine za efikasnu interakciju sa vlastima, biznisom i društvom.

Inače, mnogi učesnici ove tribine su u razgovoru sa dopisnikom RG-a napomenuli: možda je dobro što su izbori 22. marta otkazani. Možda je prvi put nakon mnogo godina napravljena tako temeljita analiza teške situacije u kojoj se našla Akademija nauka. Da, kritikovano je više puta, ali „spolja“, ali ovde su analizu uradili sami naučnici, koji, kao niko drugi, vide bolne tačke, postavljaju ispravnu dijagnozu i predlažu opcije lečenja.

Na primjer, svi kandidati su istakli da je akademija u teškom periodu za Rusku akademiju nauka, kada je na nju pala salva kritika u medijima, uključujući i usne niza visokih zvaničnika, zauzela poziciju “opkoljena tvrđava”, ponašao se pasivno, stalno navodeći nedostatak finansijskih sredstava. Nisam želeo da primetim sopstvene probleme, a pre svega, u upravljanju naukom. Ali sistem je postao arhaičan, neefikasan i ne odgovara izazovima vremena. Kao rezultat toga, ova pozicija postala je jedan od razloga za daljnje probleme Ruske akademije nauka.

Druga posljedica zatvorenosti akademije bio je nedovoljan nivo interakcije sa FANO-om i drugim državnim tijelima. Ali jedna od glavnih funkcija koja mu je dodijeljena zakonom je sveobuhvatno ispitivanje ne samo naučnih projekata, već i velikih društveno-ekonomskih programa. Kandidati su istakli da danas mnogi programi koje usvajaju odjeli često nisu međusobno kompatibilni, a dodijeljena sredstva se dupliraju i troše neefikasno. I tu bi, prema kandidatima, akademija mogla biti mnogo aktivnija. Trebalo bi da postane centar ekspertize za sve veće programe, projekte i različite vladine akte. I u principu, ispitivanje Ruske akademije nauka trebalo bi da bude obavezno za takve dokumente.

Među problemima Ruske akademije nauka, kandidati su istakli nedovoljnu aktivnost u oblasti inovacija i komercijalizacije naučnog razvoja. Naravno, ono što se od fundamentalne nauke očekuje, prije svega, su nove ideje, ali možemo podsjetiti da je Akademija nauka odigrala odlučujuću ulogu u realizaciji tako velikih projekata kao što su atomski i svemirski. A sada, kada se vodeće zemlje svijeta oslanjaju na visoke tehnologije, na prodore i njihovu brzu implementaciju, akademska zajednica ne može se ograničiti samo na fundamentalna istraživanja. Moramo tražiti načine da ih implementiramo zajedno sa industrijom. To će, inače, omogućiti akademiji da, u uslovima nedostatka državnog finansiranja, značajno popuni svoj budžet.

Kandidati su jednoglasni: akademija treba da ima poseban status: “Državna akademija nauka”. A jedan od glavnih zadataka sa kojima se sada suočava Akademija je povećanje nivoa odnosa između vlasti i Ruske akademije nauka. Štaviše, ovdje nisu potrebne kozmetičke, već radikalne mjere. Da bi se to postiglo, potrebno je formirati Vrhovni savet, u koji će biti naučnici, predstavnici privrede, rektori itd. Ima smisla ponuditi jednog od čelnika zemlje da ga vodi. Inače, jedan od naučnika koji je vodio kampanju za kandidate primetio je da vlada ima potpredsednika Vlade zaduženog za sport, pa bi možda i predsednik Ruske akademije nauka trebalo da ima isti status.

Naučnici smatraju da akademija treba da ima poseban status: “Državna akademija nauka”

Akademija mora preuzeti ulogu ključnog partnera državnih organa u implementaciji Strategije naučnog i tehnološkog razvoja Ruske Federacije, odobrene ukazom predsjednika. Prema riječima kandidata, akademija treba da izradi strategije društveno-ekonomskog razvoja zemlje, nauke, obrazovanja, medicine, da predvidi nove izazove i predloži načine za njihovo rješavanje.

Gotovo svi učesnici sastanka ističu da su pred novim šefom akademije teški zadaci. Aleksandar Sergejev preuzima odgovornost ne samo za sudbinu Ruske akademije nauka i cele ruske nauke, već i za sudbinu zemlje. Bez moderne nauke i visokotehnoloških tehnologija, može se naći na marginama naučnog i tehnološkog napretka, zauvijek zaostajati za vodećim zemljama.

Pomoć "RG"

Aleksandar Mihajlovič Sergejev rođen je 2. avgusta 1955. godine u oblasti Gorki. Nakon što je 1977. diplomirao na Fakultetu za radiofiziku Univerziteta Gorki, došao je da radi u Institutu za primijenjenu fiziku Ruske akademije nauka. Ovdje je 1982. odbranio kandidatsku disertaciju, a 2000. doktorirao. Godine 2001. postao je zamenik direktora IAP RAS. 2015. godine izabran je za njegovog direktora.

Sergejev je jedan od vodećih stručnjaka u Rusiji u oblasti laserske fizike, femtosekundne optike, fizike plazme i biofotonike. 2010-ih je predložio projekat za stvaranje u Rusiji najmoćnijeg XCELS lasera na svijetu. Ovaj projekat je ruska vlada uvrstila među 6 projekata klase meganauka. Aleksandar Sergejev je inicirao učešće ruskih naučnika u nizu velikih međunarodnih naučnih programa, uključujući opservatoriju LIGO za detekciju gravitacionih talasa i projekat prototipa reaktora za lasersku termonuklearnu fuziju HiPER.

Godine 2016. Sergejev je izabran za akademika Ruske akademije nauka. Ima više od 8.000 citata svog rada objavljenog u naučnim časopisima. H-indeks mu je 48. Oženjen je i ima dvoje djece, sina i kćer.

Direktni govor

Aleksandar Sergejev:

Zašto sam postao predsjednički kandidat? Nakon prekida izbora 22. marta, pojavila se vrlo ozbiljna zabrinutost među timom fizike za budućnost akademije. A kada me je Odeljenje za fizičke nauke Ruske akademije nauka pozvalo da učestvujem na izborima, shvatio sam to kao naredbu svojih kolega, što nisam imao pravo da odbijem. Štaviše, odlično razumijem da fizičari igraju veoma zapaženu ulogu u Akademiji, mnogi slušaju njihovo mišljenje, što dodatno podiže nivo odgovornosti u vezi sa ovim prijedlogom mojih kolega.

Mjesto događaja

Foto Olga VASIK

Akademik Aleksandar Sergejev, koga je Odeljenje za fizičke nauke RAS predložilo za predsednika Ruske akademije nauka, sastao se sa naučnicima iz Dalekoistočnog ogranka Ruske akademije nauka. Aleksandar Mihajlovič Sergejev rođen je 1955. Od 2015. godine vodi Institut za primenjenu fiziku (Nižnji Novgorod), gde je prošao sve nivoe, počevši od istraživačkog pripravnika. 2016. godine izabran je za akademika Ruske akademije nauka. Sergejev je jedan od vodećih stručnjaka u oblasti laserske fizike, femtosekundne optike, fizike plazme i biofotonike; laureat Državne nagrade Ruske Federacije i Nagrade Vlade Ruske Federacije, nosilac Ordena časti, profesor Državnog univerziteta Nižnji Novgorod.

Govoreći o sebi i svom institutu, Sergejev je osetio vezu između Nižnjeg Novgoroda i Dalekog istoka: i on sam i mnoge njegove kolege su diplomci odseka za radiofiziku Univerziteta Gorki, koji je akademik Viktor Iljičev diplomirao 1974-1994. vodio je Pacifički oceanološki institut, a 1985-1990. Prezidijum Dalekoistočnog naučnog centra (FES) Akademije nauka SSSR-a. Akademik Sergejev je svojim kolegama sa Dalekog istoka ispričao kako vidi sadašnjost i budućnost ruske nauke.

O sebi i mojoj nominaciji

Direktor sam jednog divnog instituta u koji sam došao 1977. godine - imam jedan upis u radnoj knjižici. Smatrao sam se potpuno ispunjenom i srećnom osobom. Ja sam relativno mlad reditelj, a za akademika sam izabran tek prije godinu dana, tako da se moja nominacija može shvatiti kao karijerizam. Ali do sredine aprila nisam mogao ni da sanjam da ću se kandidovati za mesto predsednika Ruske akademije nauka, nisam imao ni najmanju želju da krenem u tom pravcu.

Postoji nekoliko razloga zašto sam pristao. Prvi je ono što se dogodilo u martu (prekid predsjedničkih izbora Ruske akademije nauka – prim. aut.). Veoma je opasno. Ne isključujem da smo na pola koraka od donošenja odluka o akademiji koje bi mogle negirati njenu ulogu u sudbini nauke i zemlje. Prvi polukoraci se poduzimaju u martu, drugi se mogu napraviti u septembru. Drugi razlog je što su mi dolazili ljudi koje veoma poštujem. Odsjek fizičkih nauka, koji smatram kamenom temeljcem, govorio je umjesto mene.

Nisam baš eksponiran, iz provincije sam, nisam član Prezidijuma Ruske akademije nauka - čini se, kakve su tu šanse? S druge strane, možda su upravo sada potrebni “svježi” ljudi.

O stanju u ruskoj nauci

Devedesetih smo se našli u haosu. Iz očiglednih razloga kolapsa privrede, finansiranje nauke je naglo smanjeno. Sredinom 2000-ih pojavio se sasvim pristojan novac - postavilo se pitanje kako ga potrošiti. Godine 2006. usvojena je strategija razvoja nauke i tehnologije u zemlji. Sada su na to zaboravili, iako je strategija vrlo zanimljiva i primamljiva. Ali u njemu nije bilo mjesta za Akademiju nauka, ili ovo mjesto nije bilo glavno, bilo je sporedno. Od tada su počeli napadi na Akademiju nauka: kažu da Akademija nije potrebna. A onda se počelo ispostaviti da se čak i miješala. Sjećate se članka iz 2009. u uglednom časopisu “Expert” - “Šest mitova Akademije nauka” Gurijeva, Livanova i Severinova: akademija je na putu, moramo je okončati. Livanov je 2012. imenovan za ministra obrazovanja, što je značilo da je rukovodstvo zemlje vjerovatno podržalo ove ideje. Godine 2013. dogodio se prvi čin šok terapije od kojeg se akademija još ne može oporaviti (odnosi se na reformu Ruske akademije nauka i stvaranje FANO-a - Federalne agencije za naučne organizacije, koja je počela da upravlja imovinom i finansijama akademije - ur.). U martu 2016. dogodio se drugi čin šok terapije.

O novom rukovodstvu Ministarstva prosvjete i nauke

Razgovarao sam sa Trubnikovim (Grigorij Trubnikov, akademik Ruske akademije nauka, zamenik šefa Ministarstva prosvete i nauke – prim. aut.), on deli naše akademske stavove, spreman je da pomogne i otvoren je za dijalog. U Ministarstvu prosvjete i nauke se dešava dobra metamorfoza. Ministarstvo se prema Akademiji nauka odnosi sa velikim pijetetom, očito je došlo do zaokreta u našem pravcu.

Još jedna bitna stvar je nezadovoljstvo snaga sigurnosti: naučno-tehnička rezerva je iscrpljena, a sigurno je neće obnavljati univerziteti. Odbrambena industrija je tradicionalno bila u nadležnosti Akademije nauka. Vlasti su sada veoma zabrinute za bezbjednosnu i odbrambenu sposobnost, ovaj trenutak se mora iskoristiti.

Dakle, postoje ozbiljni razlozi za promjenu politike. Ne znam da li smo prošli dno ili ne, ali čini mi se da šansa postoji. Ovo je moja vizija situacije, na osnovu koje možete graditi strategiju i taktiku.

O predstojećim zadacima

Još nemam program, imam koncept, ali program se još piše i ažurirat će se uzimajući u obzir mišljenja odjela koji će podržati moju nominaciju.

Deintelektualizacija zemlje dovela je do katastrofalnog pada ukupne inteligencije nacije. Čak ni zbog odliva mozgova, već zato što su nosioci znanja počeli da rade bogzna šta: inženjeri su ušli u šatlove, nema dopune inteligencije, a sad se žalimo da imamo lošeg učenika... Moramo postaviti zadatak povećanja ukupne inteligencije nacije . RAS je jedina struktura sposobna da vodi ovaj proces. I dalje smo organizovani, nismo u demenciji. U sovjetsko vrijeme država se bavila reklamnom naukom, što je vrijedilo samo za filmove - "Devet dana jedne godine", "Idem u oluju". Sada je na centralnim televizijskim kanalima uveden tabu izgovaranja riječi „akademija nauka“. Sve moramo sami da motivišemo od škole. RAS treba da dođe svuda - u škole, kod domaćica... Sve je teže podržati upis jakih mladih ljudi na postdiplomske, posebno u uslovima konkurencije sa univerziteta.

Nećemo imati nobelovce ako nemamo alate, ali Japan će ih imati svake godine! Trebali bismo imati nekoliko projekata meganaučne nastave. Treba izabrati projekte iz onih oblasti u kojima još imamo globalno liderstvo, onda će stranci učestvovati u njima. Moramo stvoriti velike domaće istraživačke strukture.

Nema smisla govoriti o povratku instituta Akademiji nauka u bliskoj budućnosti, jer ih niko neće vratiti (predsjedavajući Dalekoistočnog ogranka Ruske akademije nauka, akademik Valentin Sergienko postavio je pitanje da li vredi pokušati vratiti akademske institute iz sistema FANO u RAS. U akademiji ima dovoljan broj “poslušnih” glasova – manje od polovine, a više od trećine – i to može poremetiti bilo kakve izbore. Nema potrebe za provociranjem. Postoje mnoge mogućnosti u postojećem pravnom polju koje se mogu realizovati u bliskoj budućnosti kako bi se dalje postavili strateški ciljevi o kojima govori Valentin Ivanovič. Bilo bi lijepo, naravno, da nam se vrate institucije, ali moj prijedlog je: imajmo to na umu da nikoga ne nerviramo.

Sada je najvažnije da se u septembru održe demokratski izbori za predsednika Ruske akademije nauka. Ako dobije mandat izabranog, to mnogo vredi, on će to ceniti. Dobiti dvije trećine glasova je izuzetno težak zadatak u odsustvu teškaša. Ali samo ako predsednik Ruske akademije nauka bude izabran demokratskim putem, imaćemo priliku da popravimo stanje u akademiji i u nauci. Akademija mora ostati organizacija koja funkcioniše po demokratskim principima.

ISPOD TEKSTA

Predsjednički izbori Ruske akademije nauka pretvaraju se u politički događaj. 1. jula 2013. godine, u znak protesta protiv reforme Ruske akademije nauka, Aleksandar Sergejev je zajedno sa drugim istaknutim naučnicima potpisao protestno pismo i ušao u neformalni akademski „Klub 1. jula“.

22. marta 2017. trebali su se održati izbori za predsjednika Ruske akademije nauka. Za ovo mesto konkurisali su aktuelni predsednik Ruske akademije nauka Vladimir Fortov, čelnik Ruske fondacije za osnovna istraživanja Vladislav Pančenko i direktor Instituta za molekularnu biologiju Aleksandar Makarov. Favorit je bio Fortov, koga je podržala većina tematskih i regionalnih ogranaka Ruske akademije nauka, uključujući i članove Kluba 1. jula, iako su najradikalniji od potonjeg smatrali da se Fortov nedovoljno aktivno suprotstavlja „reformatorima“. S druge strane, Fortov je smatrao da FANO treba da se bavi isključivo ekonomskim pitanjima i da se ne meša u nauku, što odgovara odredbama pisma od 1. jula; Možda zbog toga Fortovov neizbježni ponovni izbor nije odgovarao rukovodstvu zemlje.

Dva dana prije izbora sva trojica su najavila povlačenje kandidature. Klub 1. jula objavio je saopštenje da su izbori prekinuti pod pritiskom vlasti, a otkazivanje glasanja je proteklo „na najponižavajući način“ za članove akademije. Iz klupske izjave: „Svrha ove operacije počela je da postaje jasna gotovo odmah... U medijima su se pojavili izvještaji da Državna duma priprema amandmane na zakon o akademiji, prema kojima njen predsjednik više neće biti biran , ali bi ga imenovao predsjednik Ruske Federacije (međutim, Vladimir Putin je prije neki dan na sastanku sa naučnicima rekao da čelnika Ruske akademije nauka treba da bira sama akademska zajednica – prim. . Bilo je i izvještaja o mogućnosti transformacije Ruske akademije nauka u javnu organizaciju. Tako smo suočeni s nastavkom poraza Ruske akademije nauka, započetog 2013. godine, koji će se završiti potpunim gubitkom njene autonomije, ako ne i potpunim ukidanjem.” Klub je podsjetio da je visokokvalitetna konkurentska nauka nemoguća bez akademske slobode i nemiješanja birokratije, te su ogorčeni što država, umjesto da podržava nauku, "sistematski ponižava naučnu klasu" i ulaže napore da "unište ostatke domaće naučne škole.”

Dana 11. aprila, na sastanku Prezidijuma Ruske akademije nauka, odlučeno je da se izbori održe od 25. do 27. septembra 2017. godine. Pored Sergejeva, za predsjednika RAS-a ponovo je predložen Vladislav Pančenko, koji se smatra kreacijom direktora Kurčatovskog instituta Mihaila Kovalčuka. Potonji se, pak, naziva figurom ne samo bliskom Kremlju, već i negativno nastrojenom prema akademskoj zajednici zbog činjenice da je sam Kovalčuk bio "provozan" na akademskim izborima.

Aleksandar Sergejev se može smatrati kandidatom ne samo sa odseka za fizičke nauke, već i iz Kluba 1. jula, i šire, iz akademske zajednice koja se ne slaže sa načinom na koji se nauka reformiše u Rusiji. Sa figurom Sergejeva naučnici polažu nade u očuvanje nezavisnosti Ruske akademije nauka. Karakteristično je da je Sergejev stanovnik Nižnjeg Novgoroda. Na činjenicu da je u smutnom vremenu spas Rusije, oličen u likovima Minina i Požarskog, došao upravo iz Nižnjeg Novgoroda, nedavno je podsjetio vršilac dužnosti predsjednika Ruske akademije nauka Valerij Kozlov na godišnjici Instituta za primijenjene nauke. Fizika: „Ne klonemo duhom, pokušaćemo još jednom da izaberemo pravog lidera nacionalne nauke“.

Dopisnici sa potkrovlja razgovarali su sa direktorom Nižnjeg Novgorodskog instituta za primenjenu fiziku Ruske akademije nauka, akademikom Alexander Sergeev, nominovan za kandidata za predsednika Ruske akademije nauka, o tome šta voli, šta smatra potrebnim i čemu se nada.

- Aleksandre Mihajloviču, zašto ste odlučili da učestvujete u izbornoj trci i ko vas je podržao?

Da budem iskren, do sredine aprila ove godine nisam imao pojma da se kandidujem za predsednika Akademije nauka, ali ovi događaji koji su se desili u martu učinili su da izgledam više zabrinuto onim što se dešava.

Poverenje mojih kolega fizičara mi je veoma dragocjeno. Smatram da je Odeljenje za fizičke nauke Ruske akademije nauka u mnogome fundamentalno za Akademiju - i u nauci, i u odnosima sa industrijom i odbrambenom industrijom, i u demokratskim principima postojanja. Veoma mi je važno da su mi fizičari ukazali poverenje. Zahvaljujući njihovoj podršci, doneo sam ovu odluku.

- Kakav je vaš izborni program?

Programa kao takvog nema – moraće da ga razvija tim. Imam svoju viziju, koncept programa. Vjerujem da u postojećem zakonodavnom polju postoji ogromna gustoća da se Akademija nauka može pozicionirati kao vodeća snaga koja konsoliduje napore naučnika u zemlji u oblasti fundamentalnih istraživanja. I istovremeno, da Akademija ostane organizacija koja funkcioniše na demokratskim principima koji sada postoje. U posljednje vrijeme, posebno zbog činjenice da izbori nisu održani u martu, postoji izvjesno nepovjerenje između RAS i državnih organa koje treba prevazići. Zalažem se da treba poslovati tako da se u našoj zemlji vlast i nauka ponose jedna na drugu. Ovo je određena osnovna teza na kojoj se program gradi.

- Koliko znamo, cijeli život ste radili u Institutu za primijenjenu fiziku Ruske akademije nauka.

Da. U mojoj radnoj knjižici postoji jedno mjesto rada, odnosno IPF. Desilo se tako, i usput rečeno, mislim da je to jedna od značajnih tačaka koja mi sada privlači mnoge akademske ljude, posebno tokom predizborne kampanje: prošao sam sve korake. Bio sam istraživač pripravnik, mlađi istraživač, viši istraživač, šef laboratorije, šef odjeljenja, direktor odjela, zamjenik direktora za istraživanje i direktor. Dakle, dobro znam kako je na svakom takvom „koraku“ organizovan rad na akademskom institutu.

Institut za primenjenu fiziku Akademije nauka SSSR u Gorkom, lokacija za obradu kristala za izradu lasera. Foto: Vladimir Voitenko / foto hronika TASS

Završio sam fakultet 1977. Ove godine je organizovan Institut za primenjenu fiziku Akademije nauka SSSR. U mojoj sudbini se pokazalo da sam bio na pravom mjestu u pravo vrijeme. Nemoguće je smisliti nešto uspješnije. Organizuje se novi institut - akademski, sa veoma ozbiljnim zadacima. Institutom rukovodi izvanredni naučnik - Andrej Viktorovič Gaponov-Grekhov. Veoma srećna situacija, i zaista, našao sam se u jakom, radnom timu. Mogao sam završiti na drugom odsjeku, ali sam završio na odsjeku za fiziku plazme. Desilo se. Ovaj odjel je vodio Mihail Adolfovič Miler, potpuno jedinstvena osoba, naučnik enciklopedijskog i oštrog uma. Završio sam u laboratoriji koju je vodio Aleksandar Grigorijevič Litvak, mladi i energični naučnik; kasnije je postao drugi direktor IAP AN. IPF AN sam naslijedio od njega.

A tvoja disertacija je bila o plazmi. Ali zašto se njena tema toliko razlikuje od njene doktorske disertacije, „optičke“? Ili oni zapravo slijede jedno iz drugog?

Odgovorit ću: obje disertacije su zasnovane na istoj ideologiji - da tako kažem, fizičkoj. To su nelinearni valovi u različitim medijima. Generalno, ja sam predstavnik - i ponosan sam na to - Nižnji Novgorodske škole radiofizičara. Radiofizika uključuje i optiku i akustiku, elektromagnetne talase, talase u čvrstom telu, talase u okeanu, talase u atmosferi, gravitacione talase. Svi ljudi koji rade sa različitim vrstama talasa razumeju jedni druge na ovom „jeziku talasa“. Ova opšta „talasna” ideologija, posebno, objašnjava zašto ljudi pišu kandidatsku disertaciju o plazmi ili nekoj vrsti elektromagnetnih talasa u mikrotalasima i plazmi, a napišu doktorsku disertaciju o optici ili u vezi sa laserskom fizikom. Ima puno toga zajedničkog i razumijevanja.

Zašto sam malo promijenio smjer svog istraživanja? Jer situacija je počela mnogo da se menja. Pojavio se vrlo zanimljiv pravac - "femtosekundna optika". Kao što znate, laseri su izmišljeni 1960. godine. Ovo je poseban alat u smislu njegovog odnosa sa nelinearnim talasima, jer je laser snažno zračenje koje se može fokusirati. Postoje veoma visoki intenziteti. Upravo su to glavni uslovi kada se razvijaju takozvani „nelinearni procesi“, odnosno kada posledica nije direktno proporcionalna uzroku. Učinak povećavate za pet puta, a rezultat može biti 50 puta manji ili 1000 puta veći. Nelinearnost je prvenstveno kada imate tako snažno zračenje.

Femtosekundna optika je optika ultrakratkih laserskih impulsa. "Femto" je 10 na minus 15. stepen. Sredinom 1980-ih pojavili su se zanimljivi rezultati o dobijanju vrlo kratkih laserskih impulsa u trajanju od nekoliko desetina femtosekundi. Postalo je jasno da se otvara potpuno nova stranica u mnogim naukama. Prije svega, kratki impulsi omogućavaju proučavanje neistraženih procesa u materiji na novom vremenskom odsječku, na primjer, procesa u molekulima. Takođe postaje moguće upravljati procesima veoma velikom brzinom, uključujući i informacione sisteme.

Aleksandar Sergejev na IAP RAS. Foto: sciencerussia.ru

Dakle, šta je intenzitet, razumete? To je energija podijeljena vremenom u kojem je ta energija koncentrisana, podijeljena s površinom mjesta na koje ste fokusirali zračenje. Tačka se više ne može mnogo smanjiti, dostigli su skoro granicu: postoji određena granična skala difrakcije, kako kažu, reda talasne dužine zračenja. Ili morate povećati energiju u laserskom pulsu - ovo je opsežan način: povećajte veličinu same instalacije, povećajte broj kondenzatora u koje pumpate ovu energiju, a zatim je pretvorite u energiju laserskog zračenja. A najinteligentniji i najelegantniji način je smanjenje nazivnika. I ovdje, kada se ukazala prilika da se dobiju kratki femtosekundni impulsi, postalo je jasno da je to način da se postignu polja ogromnog intenziteta pri relativno niskim energijama.

Ali ako znate kako sabiti ove impulse u vrlo male intervale, dobit ćete gigantske intenzitete. Bio je to apsolutni pogon! Svi su odjednom shvatili: gigantske intenzitete i moći generalno možemo dobiti u malim prostorijama, poput kafića u kojem sjedimo, a ne u ogromnim instalacijama. I do početka 21. veka, takav petavat laser je napravljen da proizvodi super-jaka polja. Ovo je nivo snage od 1 petavata. "Peta" je suprotnost "femto", 10 na 15. stepen. Prvi laser ove snage u zemlji i treći ili četvrti u svetu napravljen je u našem institutu 2006. godine.

Ali ako znate kako sabiti ove impulse u vrlo male intervale, dobit ćete gigantske intenzitete. Bio je to apsolutni pogon!

Radili ste i na projektu stvaranja najmoćnijeg lasera na svijetu. Ovaj projekat je Vlada uvrstila među šest projekata klase meganauke za implementacija u 2013-2020 ?

- XCELS je dvanaestokanalni laserski projekat, od kojih će svaki imati 15 ili nešto više petavata, za ukupno do 200 petavata, takozvani nivo snage „subeksavata“. I plus koherentno dodavanje kanala. Želimo da kombinujemo femtosekundne impulse iz 12 kanala koherentno u nekoj tački u svemiru i tamo dobijemo zračenje takvog intenziteta i polja koja će uništiti vakuum. Po prvi put će biti moguće proučavati njegovu prostorno-vremensku strukturu.

Možda je ovo najozbiljnija misterija, čije proučavanje motiviše mnoge ljude u fizici visokih energija i fizici jakog polja. Sada niko ne zna šta je fizički vakuum. Je li ovo praznina? Zar nije prazan? Ili možda još uvijek nemamo dovoljno energije da istražimo njegova svojstva? Po analogiji: nismo znali strukturu atoma sve dok nije uništen. To je kao da dijete rastavlja svoje igračke da shvati kako funkcioniraju. Kada smo imali priliku da uništimo atome, vidjeli smo da postoji elektron i pozitivno nabijena čestica. To je bio napredak u razumijevanju strukture materije. Ili možda, u vakuumu, jednostavno nemamo dovoljan intenzitet polja na koja utičemo da bismo „kopali“? Srušit će se u nešto što možemo vidjeti, kao što je super-gusta elektron-pozitronska plazma, baš kao kada smo naučili strukturu atoma ili jezgra. U ovim vrlo kratkim vremenskim intervalima, u suštini trenucima, stvorićemo i doživjeti potpuno novi svijet. Ovo će biti odlično, najjača motivacija za naučnike!

- Zar takav laser još nema analoga?

Kažemo da je takva instalacija izgrađena, relativno govoreći, 2020. godine, onda joj za deset godina postojanja ne bi bilo ravnog u svijetu. Onda - da, bilo bi moguće izgraditi još moćniji. XCELS je istraživački infrastrukturni projekat zasnovan na sub-exavatt laseru. Kao što je sinhrotron okružen radnim stanicama i njegovo zračenje se koristi za određene potrebe, i ovo bi trebalo da bude istraživačka infrastruktura. Ovo je jedinstveno zračenje, sa takvim parametrima da se može koristiti i za jedno i za drugo, peto i deseto. I trebalo bi da postoji mnogo laboratorija oko ovog lasera. Laserska polja koja se već danas mogu dobiti pomoću ultra-moćnih lasera su četiri do pet redova veličine veća od graničnih polja koja se mogu koristiti u tradicionalnim akceleratorima. Tragovi ubrzanja čestica mogu se smanjiti za desetine hiljada puta. Umjesto puta ubrzanja od nekoliko kilometara, možete dobiti ekvivalentnu putanju ubrzanja od jednog metra. Ovo je ogroman kvalitativni dobitak. Ako imate tako kompaktan sistem, onda možete raditi fiziku visoke energije bilo gdje.

- Rekli ste da će XCELS biti implementiran, recimo, 2020. godine. Hoće li se to dogoditi?

Znate, mogu reći bez žaljenja na prostor i vrijeme: živimo u Rusiji i želimo da živimo ovdje, inače bismo otišli - sada imamo izbor. Ali sada imamo problema sa naukom: ovaj projekat je usporen, a ja bih se čak usudio da sugerišem da skoro nijedan veliki naučni projekat ne počinje u zemlji.

- Zbog nedostatka sredstava?

Razlog nije samo što je malo novca za nauku i što ga treba višestruko povećati. Razlozi su uglavnom organizacioni. Bez pravdanja za Akademiju nauka, još jednom mogu potvrditi da je ovo mišljenje i mog i velike većine mojih kolega: transformacije koje su izvršene 2013. bile su štetne za našu fundamentalnu nauku. Drugo je pitanje kako je to trebalo uraditi.

- Dakle, ne podržavate reformu Ruske akademije nauka u onom obliku u kojem je sprovedena?

Većina nas naučnika navodi da se tokom ove četiri godine degradacija ruske fundamentalne nauke nastavila, pa čak i ubrzala. Degradacija je gadna riječ, ali je činjenica. A da nije tako, bili bi vidljivi neki manje-više ozbiljni rezultati. Postoji vrlo jednostavan, svakodnevni pokazatelj uspjeha. Ako ima uspjeha, onda mnogo ljudi trči i kaže: „Ja sam ovo smislio! Ja sam! Pogledajte kako je dobro ispalo!” Šok terapiju smo dobili 2013. godine, ali nakon pune četiri godine niko nije preuzeo odgovornost za to. Zbog neuspjeha. Kada dođe do neuspjeha, svi su nezadovoljni jedni s drugima. Predsjednička administracija nezadovoljna RAS-om, RAN nezadovoljna FANO-om, FANO je nezadovoljna Ministarstvom prosvjete i nauke, a Ministarstvo prosvjete i nauke klima glavom nekom drugom.

Jeste li nedavno posjetili zgradu RAS-a? Uđite i pogledajte. Tamo je prazno. A dima bi trebalo da bude kao roker!

- Čini se da je beskrajno traženje krivca kontraproduktivno.

To je to! I imam ovaj strah: u uslovima tako očiglednog neuspjeha u stanju nauke, postoje ljudi koji će i dalje u velikoj mjeri kriviti Akademiju nauka. Pogledajte šta se dogodilo: prošlog decembra usvojili su novu strategiju naučnog i tehnološkog razvoja zemlje. Zašto se niko nije sjetio prethodne strategije? Uostalom, 2006. godine usvojena je strategija naučnog i inovativnog razvoja zemlje. Usput, odlična strategija. U 2006. godini planirano je da do 2015. dođe do naglog povećanja sredstava za nauku. Tada je, recimo, bilo na nivou od 1,2 posto BDP-a. A do 2015. godine trebalo je da bude 2,5% BDP-a, odnosno na nivou zemalja sa naprednom naukom. Nauka je trebala postati glavna proizvodna snaga inovativne ekonomije; to je bila prava strateška smjernica i cilj. Do 2015. godine 60 do 70% novca koji ide u nauku trebalo bi da dođe iz industrije, iz sektora inovacija. Ovo se nije desilo. Umjesto 2,5%, sada imamo istu cifru negdje na nivou od 1,2%. Do 2015. 15% našeg izvoza je trebalo da bude inovativno. Šta ti i ja imamo? Možda smo sada usvojili novu strategiju i idemo dalje? Ili ćemo možda za godinu dana zaboraviti i na nju. Ne analizirajući zašto prethodni nije funkcionisao, gde i šta je tu pošlo po zlu, može se (i najlakše je) reći da su za sve krivi sami naučnici, a pre svega Ruska akademija nauka.

- Šta RAS sada treba da radi?

Mislim da niko ne zna tačno šta je sada ispravna stvar da se unapredi nauka. Ali dok ne postignemo konsenzus, ništa sigurno neće uspjeti. Potrebno je da se ljudi dogovore oko zajedničkog shvatanja šta je nauka sada u zemlji, do čega smo došli. I dogovorite se o izlazu iz ove situacije. Mislim da postoji takva putanja, ali će biti veoma teško pratiti je.

- Kako sada stoje stvari u Akademiji?

Još se nismo odmakli od šok terapije (reforme iz 2013. godine - napomena iz „Tavana“). U smislu da predloge izvana, uključujući i one prilično razumne, često prihvatamo sa neprijateljstvom. A dešava se da ponekad i ne primijetimo pruženu ruku saradnje. Postoji takva stvar. Osjećam tu ogorčenost od šok terapije u sebi. Uvreda, prije svega, proizilazi iz neuglednog odnosa prema cijeloj akademskoj zajednici, koji je bio jasno izražen. I to u velikoj meri ometa naš rad, uključujući i organizovanje rada Akademije nauka u postojećem zakonskom okviru. I ima mnogo posla s tim. Da li ste nedavno posetili zgradu Prezidijuma Ruske akademije nauka? Sada je tiho. A nekada je postojao “dimni klackalica” i trebalo bi da bude. Dok se ovo ne desi, ništa se neće desiti. Možemo reći da je Ruska akademija nauka prestala da deli novac i sve je utihnulo. Ovo je delimično tačno, ali ne samo. Neophodno je da se u rukovodstvu Akademije nauka pojavi veliki tim ljudi, kojima Akademija nauka treba da bude glavni i svakodnevni posao. Akademija nauka ima mnogo naučnih saveta, ali vrlo malo njih je aktivno. A to su glavne ćelije u kojima treba raspravljati o idejama, formulisati nove pravce na osnovu kojih se onda formulišu prijedlozi za naučnu i tehnološku politiku zemlje. Odbori ne bi trebali raditi jednom godišnje kada gledaju rezultate, već redovno. Konačno, svi obični članovi akademije moraju prihvatiti da akademija nije samo društvo izabranih po zaslugama, već i rad za koji nam država redovno isplaćuje stipendije.

- Šta se vi lično nadate da ćete raditi u RAS ako budete izabrani?

Ukratko ću navesti nekoliko tačaka, za svaku od kojih se priprema nacrt programa. Prva stvar je postizanje konsenzusa između akademije i vlasti u pogledu razumijevanja razloga za sadašnje stanje domaće nauke, načina za prevazilaženje krize i uloge akademije i fundamentalne nauke u tome. Postoji strategija koja je usvojena u decembru i ona se mora implementirati, ali uloga Ruske akademije nauka u strategiji nije mnogo vidljiva. Drugi je da Akademija nauka dobija prave alate za formiranje i sprovođenje državne naučne i tehnološke politike. Ne pozivam na hitno vraćanje institucija pod kontrolu akademije, ali sam iskreno uvjeren da naukom treba da upravljaju naučnici, a sadašnje “pravilo dva ključa” u odnosu Ruske akademije nauka i FANO-a nije alat za razvoj, već sredstvo za zaštitu jednih od drugih. Treće je aktiviranje dosadašnjeg rada akademije, uključujući i gore navedene pozicije. Da bi bilo “dima”, da bi ljudi išli u akademiju, da bi tamo bilo štab. Četvrto, Akademija mora preuzeti odgovornost za pokretanje i promociju velikih naučnih projekata, kojih u postsovjetskim vremenima imamo katastrofalno malo. Peto – ravnoteža fundamentalnih i primijenjenih istraživanja i uloga akademije u njenom održavanju. Šesto je uloga akademije u osiguravanju sigurnosti zemlje. U sovjetsko doba to je bilo fundamentalno važno i treba ga oživjeti dok za to još ima kadrova i intelektualnih resursa. Sedmo, potrebno je promijeniti taktiku usvojenu od 2000-ih pozicioniranja Ruske akademije nauka u društvu kao opkoljene tvrđave. Uvek je bilo i ima protivnika. Akademija se mora okrenuti prema društvu i aktivno graditi jasne odnose s njim. Ne odgovarajte, često tromo, na udarce i napade, već vodite vlastitu politiku u ovom informativnom polju. Promovirajte nauku i naša dostignuća, budite otvoreni za medije, komunicirajte sa školarcima i roditeljima.

I konačno, po mom mišljenju, najveći gubici koje smo pretrpjeli u postsovjetskoj eri nisu bili to što je industrija propala ili što su stotine milijardi otplivale negdje na pogrešan način. Mislim da je najveći gubitak za nas to što je intelektualni nivo u zemlji naglo pao. Imam ideju o ukupnoj inteligenciji nacije. Snažno je stisnuo! To se dogodilo iz raznih razloga: „mozgovi“ su otišli, odlični inženjeri i naučnici otišli na šatl poslove, škole i univerziteti počele su loše da pripremaju djecu, a općenito je inteligencija devalvirala i prestala biti društveno značajna. Jednostavno rečeno, biti pametan više nije toliko važan, a ova transformacija potražnje za inteligencijom već vodi do katastrofalnih posljedica pred našim očima. I dok ne krenemo na putanju da ova apstraktna “totalna inteligencija nacije” počne da raste, mi ćemo ostati privjesak moćnih zemalja orijentiranih na nauku. Mislim, možda su to previše pompezne riječi, da bi Akademija nauka trebala postati veoma važna ideološka, ​​ključna struktura u državi, koja bi trebala biti odgovorna za podizanje ukupne inteligencije nacije. Ovo je, uglavnom, strateški zadatak ili misija. Moramo tome težiti svim silama.

— Aleksandre Mihajloviču, recite nam nešto o svom prethodnom, naučnom i administrativnom radu.

— U tom pogledu sam vrlo jednostavan – imam jedno radno mesto u životu. 1977. godine, nakon što sam diplomirao na Radiofizičkom fakultetu Univerziteta u Nižnjem Novgorodu, došao sam da radim u Institutu za primenjenu fiziku Ruske akademije nauka, koji je nastao nekoliko meseci pre mog dolaska ovde. Institut sada slavi četrdesetu godišnjicu postojanja, a ja sam svih ovih 40 godina zapravo radio na jednom mjestu, počevši od pozicije istraživač pripravnik, mlađi istraživač, viši istraživač itd.

Od 2001. do 2015. godine radio je kao zamjenik direktora za naučni rad, a od 2015. - direktor.

S jedne strane, takva postojanost ne izgleda posebno zanimljiva, s druge strane, veoma je važno da znam o organizaciji nauke io tome ko šta radi na svim nivoima naučne lestvice, od diplomiranih studenata do direktora. .

— Da li vas zanimaju laseri, optička fizika?

— Po svom naučnom poreklu, ja sam teorijski fizičar. Proučavao je teoriju nelinearnih valnih procesa u različitim medijima. Uopšteno govoreći, nelinearne oscilacije i talasi su obeležje fizičke nauke Nižnjeg Novgoroda, a ja sam predstavnik ove škole. U početku sam radio na nelinearnim procesima u plazmi. To su pitanja koja se odnose na širenje snažnog zračenja u plazmi pod različitim uslovima - u laboratorijskoj plazmi, u jonosferskoj plazmi, u plazmi koja se koristi u eksperimentima termonuklearne fuzije itd. Moj glavni rad posljednjih godina je također vezan za eksperimentalnu lasersku fiziku, lasersku optiku, te proizvodnju i proučavanje ultra jakih elektromagnetnih polja.

— Danas su popularna istraživanja na raskrsnici različitih oblasti. I imate li uspjeha s ovim?

— U tradicijama naše škole radiofizike u Nižnjem Novgorodu odavno postoje veze s medicinom. Stvorili smo kulturu komunikacije između fizičara i ljekara, a mnogi različiti razvoji koje su fizičari napravili za sebe kasnije su pretočeni u medicinu. Studije laserske fizike i optike donele su dosta toga ovoj oblasti poslednjih godina, posebno onome što se danas naziva biofotonika.

— Da li je za vas bilo iznenađenje što ste bili nominovani za kandidata za predsednika Ruske akademije nauka?

„Nikada ranije nisam racionalno razmišljao o takvoj mogućnosti, moram priznati, nisam ni sanjao o tako nešto.“ Ovo je za mene potpuno nova država. Razmotrio sam prijedlog i pristao – prije svega, na matično odjeljenje, jer vjerujem

da je nominacija Odsjeka za fizičke nauke jaka pregovaračka zaloga.

Svi gledaju u ovaj odjel, a promocija iz njega mnogo vrijedi. A pošto su ovo predložile uvažene kolege, naravno, shvatio sam to vrlo ozbiljno.

— Slažem se sa mišljenjem skupštine Odjeljenja za fizičke nauke – bila je svjesna. Formalno, izbori nisu održani jer su sva tri kandidata povukla svoje kandidature. Čuo sam verzije događaja od različitih ljudi. Kada sam donosio odluku o nominaciji, konsultovao sam se sa mnogim mojim kolegama i sa čelnicima Ruske akademije nauka i postavljao pitanje - šta se desilo i šta, po njihovom mišljenju, vlasti žele.

Još nemam konkretno mišljenje, jer ako postoji želja da RAS radi efikasno, svi mi, uključujući i vlasti, treba da podignemo i ojačamo njen imidž. Međutim, preduzete radnje ukazuju na suprotno.

Jasno je da je kao rezultat toga slika Ruske akademije nauka u društvu postala negativnija.

Dakle, iako zvaničnici kažu da je potrebna Akademija nauka i da se moraju održati izbori, postupci su u suprotnosti sa ovim izjavama. Nakon 20. marta nalazimo se u potpuno drugoj realnosti. Možda smo sada na pola koraka od donošenja potpuno radikalnih odluka u vezi sa Ruskom akademijom nauka. Polovina koraka je završena u martu, polovina se može završiti u septembru. I to će sigurno biti položeno,

ako u septembru Akademija nauka ne izabere demokratski svog predsjednika.

Jer onda će biti sasvim dovoljno razloga: organizacija dva puta nije uspjela izabrati predsjednika po svom statutu - je li to ozbiljna organizacija? Sada ovo izaziva veliku zabrinutost. Povelja je koncipirana tako da je za pobjedu potrebno dobiti dvije trećine glasova. Ovo je veoma jak zahtjev. Što se tiče izbora za članove i dopisne članove Ruske akademije nauka, ova norma je opravdana, istorijski verifikovana i ništa se strašno ne dešava ako niko ne bude izabran na upražnjeno mesto. Ali ne na predsedničkim izborima!

— Dakle, vi ste za promjenu povelje?

— Na kraju krajeva, da. Ako sve bude kako treba, ako akademija ipak počne sa radom pod vodstvom novoizabranog predsjednika i ojača svoj imidž, onda je sasvim prirodno postaviti pitanje izmjene ove odredbe povelje. To neće biti moguće učiniti prije izbora - statut se mijenja na skupštini i nema vremena za održavanje druge skupštine. Ali ova odredba, koja se pojavila u povelji 2014. godine, danas uveliko podgreva izbornu atmosferu.

Naravno, Akademija nauka je heterogena. I u ove tri godine koje su prošle od spajanja Ruske akademije nauka, Ruske akademije medicinskih nauka i Akademije poljoprivrednih nauka, mi se verovatno još uvek nismo stopili u monolitnu zajednicu koja deli iste zajedničke ciljeve, normama i principima.

Nadam se da će se to desiti i u budućnosti, i smatram da bi novi predsjednik Akademije nauka trebao raditi u tom pravcu kako bi se ujedinili mentaliteti raznih akademija. Fizičari imaju svoje razumijevanje vrijednosti Akademije nauka. Za nas je ovo organizacija koja funkcioniše na demokratskim principima izbora. Ali ima članova akademije koji to smatraju normalnim

ako šef RAS-a nije izabran, već imenovan „odozgo“, kao, na primjer, u Bjelorusiji.

— Kako ste vi, kao direktor instituta, razvijali svoj odnos?

— U akademskim institucijama se čuju mnogi glasovi nezadovoljni aktivnostima osnivača. I zaista, novom organizacijom njihovog rada, kada su centri naučne kompetencije i menadžmenta razdvojeni, stanje nauke u akademskim institucijama generalno se pogoršalo. Postoji nekoliko faktora, ali glavni je taj da je budžetsko finansiranje većine akademskih institucija značajno smanjeno.

Osim toga, birokratija se značajno povećala - ogromna količina papirologije,

zahtjev da se hitno odgovori na određena pitanja, često sa već isteklim rokom. Razlog tome može biti činjenica da u našoj zemlji postoji mnogo propisa koji regulišu postupanje budžetskih institucija, a to zahtijeva popunjavanje većeg broja dokumenata. Prilikom reforme Akademije, jedan od argumenata u njenu korist je bio da novca za nauku u zemlji ima, ali Akademija nauka jednostavno ne može da ga traži, ne zna kako da pravilno pristupi ministarstvima i resorima i ne zna kako da to uradi ispravno. A pojava FANO-a pomoći će akademskim institucijama da povećaju finansiranje.

Obećano je i da će FANO osloboditi naučnike obavljanja za njih neuobičajenih birokratskih funkcija, da će naučnici samo raditi, a agencija će im obezbijediti sredstva i sve što im je potrebno. Na kraju se pokazalo upravo suprotno, pa su razlozi nezadovoljstva razumljivi.

Drugi razlog za nezadovoljstvo je restrukturiranje akademskih institucija spajanjem nekoliko u jedan naučni centar. Moram reći da nisam oštri kritičar restrukturiranja. Među akademskim institucijama postoji prilično veliki broj malih instituta, od kojih svaki u savremenim uslovima nema potencijal za razvoj ozbiljne akademske nauke. A kad kažu, svrstajmo sve na dobre, prosječne i slabe institucije, a ove druge izbacimo iz akademskog sistema, onda će im biti gore nego da se učlane u jak akademski institut srodnog profila.

Osim toga, smatram da na primjeru formiranja našeg Federalnog istraživačkog centra IAP RAS udruživanjem matičnog instituta dvije jake grane sa srodnom naukom i sličnim mentalitetom naučnika – Instituta za fiziku mikrostruktura Ruske akademije nauka i Instituta za probleme mašinstva Ruske akademije nauka, dobili smo povećanje potencijala naših organizacija.

Stoga postoje primjeri konstruktivne saradnje između akademskih institucija i FANO-a.

— Sa kojim se problemima, po Vašem mišljenju, suočava RAS kao organizacija? Ima li sada govora o tome da se ona kao takva očuva?

- Naravno, o tome pričamo, tu smo počeli - plašimo se drugog polukoraka. Drugi ozbiljan problem je različito shvatanje šta je rad u RAS. Podsjetimo se polemike koja se vodila na predsjedničkom vijeću. Predsjednik zemlje, izražavajući ono što vlastima treba od Akademije nauka, obraća se predsjedniku Ruske akademije nauka, slikovito rečeno, sljedećim riječima: „Izabrali ste jedan broj ljudi u akademiju koji rade u državnu službu. Oni već naporno rade danonoćno, a vi ih takođe gurate na posao, iako to nisam preporučio.” Predsjednik Ruske akademije nauka odgovara: "Biramo prema zaslugama."

Dakle, da li je akademija “za rad” ili “za zasluge”?

Ranije je to bilo prirodno – osoba se birala po zaslugama, a kako je akademija nadgledala rad instituta, to je automatski davalo više mogućnosti izabranoj osobi da radi efikasnije, tako da su se „zasluge“ i „posao“ poklopile. A kada je došlo do razdvajanja akademije i instituta, prethodno značenje "raditi" je nestalo, a novo se još nije pojavilo.

— Na generalnoj skupštini izneta je ideja da Akademija nauka, kao zaostala, ne naslućuje trendove vremena. Da li dijelite ovo mišljenje?

- Ja dijelim. Posao koji je, prema postojećem zakonodavstvu, dodeljen Akademiji nauka je veoma važan, ali se iz raznih razloga ne obavlja u obimu u kojem bi trebalo. Akademija nauka u odnosu na fundamentalnu nauku treba da bude glavna snaga u postavljanju ciljeva.

Akademija nauka treba da bude glavna stručna naučna organizacija u zemlji. To je deklarirano i zakonima i podzakonskim aktima, ali nema dovoljno alata za implementaciju ovih funkcija. Po mom mišljenju, zadatak budućeg predsjednika Akademije nauka biće da, uzimajući u obzir potencijalne mogućnosti i postojeću pravnu oblast, izgradi odgovarajuće alate koji bi omogućili Akademiji nauka da zaista efikasno radi u ovoj pravnoj oblasti. .

— Šta možete reći o svom budućem programu?
— Sadržaće taktičke i strateške zadatke. Taktika je tema o kojoj sada govorimo. Ima i drugih. Na primjer, u Akademiji nauka, po mom mišljenju, rad savjeta nije dovoljno aktivan. Jer kada govorimo o razvoju novih programa, nije Prezidijum Ruske akademije nauka, već akademski saveti koji treba da prate kuda nauka ide, kako treba da bude strukturisan naš doprinos i koje mesto zauzimamo.

Ne bi se trebali sastajati sporadično jednom godišnje i gledati rezultate. Akademija nauka ima veliki broj saveta, ali samo nekoliko njih je aktivno. Sistem savjetovanja treba ažurirati. Prijedlozi programa koje su izradili savjeti bi trebalo da se iznesu na nivo predsjedništva.

Glavni gubitak naše zemlje u postsovjetskoj eri bio je odliv mozgova. Ukupna inteligencija nacije je dramatično opala.

Neko je otišao, neko otišao u područja koja su manje zahtjevna za znanjem, nema prethodnog odgovarajućeg snabdijevanja inteligencijom iz obrazovnog sistema. I ako ne počnemo ponovo da izgrađujemo ovu inteligenciju, ostaćemo dodatak u globalnoj distribuciji sredstava za proizvodnju i robe. Akademija nauka treba da postane glavna konsolidujuća snaga u zemlji koja će okrenuti vektor ka povećanju ukupne inteligencije nacije. To je glavni strateški zadatak.