Kod cara Alekseja. Zakonik Alekseja Mihajloviča Katedralni zakonik Cara

Zakonik cara Alekseja Mihajloviča iz 1649. (koncilski).

Promjene koje su se desile u društveno-političkim odnosima trebale su se odraziti na zakon. Godine 1648. sazvan je Zemski sabor, koji je sa svojim sastancima nastavio do 1649. godine.

Za izradu nacrta zakonika osnovana je posebna komisija, a rasprava o projektu od strane predstavnika Zemskog sabora odvijala se razred po razred. Jedan od razloga koji je ubrzao rad na kodifikaciji bilo je intenziviranje klasne borbe - 1648. godine izbio je masovni ustanak u Moskvi.

Zakonik sabora usvojili su 1649. godine u Moskvi Zemski sabor i car Aleksej Mihajlovič. Zakonik je bio prvi štampani kod u Rusiji; njegov je tekst bio poslan naredbama i lokalitetima.

Izvori zakonika Vijeća bili su Zakoni iz 1497. i 1550. godine. , Stoglav 1551, knjige naredbi (pljačka, Zemski, itd.), kraljevske uredbe, presude Bojarske Dume, odluke zemskih vijeća, litvansko i vizantijsko zakonodavstvo. Kasnije je Zakonik dopunjen članovima nove uredbe.

Kodeks Vijeća sastoji se od 25 poglavlja i 967 članova. U njemu je sistematizovano i ažurirano svo rusko zakonodavstvo, i naznačena je podela pravnih normi po delatnostima i institucijama. U prikazu pravnih pravila očuvana je uzročnost. Zakonik je otvoreno konsolidovao privilegije vladajuće klase i uspostavio neravnopravan položaj zavisnih klasa.

Zakonik Vijeća utvrdio je status šefa države - cara kao autokratskog i nasljednog monarha.

Donošenjem Zakonika okončan je proces porobljavanja seljaka, uspostavljeno je pravo na neograničeno pretresanje i vraćanje prethodnom vlasniku.

Glavni fokus je bio na sudskim postupcima i krivičnom pravu. Oblici sudskog procesa bili su detaljnije regulisani: optužno-konkurentni i istražni. Utvrđene su nove vrste zločina. Ciljevi kažnjavanja bili su zastrašivanje, odmazda i izolacija zločinca od društva.

Zakonik Vijeća iz 1649. bio je glavni izvor ruskog prava sve do usvajanja Zakonika Ruskog carstva 1832. godine.

Vijećni zakonik iz 1649. regulisao je oblike feudalnog zemljišnog vlasništva. Zakonik je sadržavao posebno poglavlje u kojem su fiksirane sve najvažnije promjene u pravnom statusu mjesnog zemljišnog vlasništva. Utvrđeno je da vlasnici imanja mogu biti i bojari i plemići. Utvrđen je red nasljeđivanja imanja po sinovima, a supruga i kćeri su dobile dio zemlje nakon smrti vlasnika. Kćerke su takođe mogle dobiti imanje kao miraz. Katedralni zakonik je dozvoljavao razmjenu posjeda za posjede ili posjede. Pravo na slobodnu prodaju zemljišta, kao i pravo na zalog, nisu imali vlasnici zemljišta.

Prema Vijećnom zakoniku, posjed je bio povlašteni oblik feudalnog zemljišnog posjeda. Ovisno o predmetu i načinu stjecanja, posjedi su se dijelili na dvorske, državne, crkvene i privatne. Votchinniki su dobili široka ovlaštenja da raspolažu svojom zemljom: mogli su prodati, staviti pod hipoteku, prenijeti imanje nasljeđivanjem itd.

Zakonik ograničava ekonomsku moć crkve – zabranjeno je sticanje novih zemalja od strane crkve, a smanjene su i brojne privilegije.

Osnovan je monaški red za upravljanje imanjima manastira i sveštenstva.

Zakonik Vijeća je također regulisao založno pravo.

Obligaciono pravo je nastavilo da se razvija u pravcu zamjene lične odgovornosti imovinskom odgovornošću. Supružnici, roditelji i djeca bili su odgovorni jedni za druge. Dugovi po obavezama su naslijeđeni; istovremeno je utvrđeno da odbijanje nasljeđa takođe otklanja dugove iz obaveza. Zakonom su definisani slučajevi dobrovoljne zamjene obaveza jednog lica drugim. U slučaju elementarnih nepogoda, dužniku je odobrena odgoda plaćanja duga do 3 godine.

Kodeks Vijeća poznaje ugovore o kupoprodaji, trampi, darovanju, skladištenju, prtljagu, zakupu imovine itd. Kodeks odražava i oblike zaključivanja ugovora. Regulisani su slučajevi sklapanja ugovora u pisanoj formi, za neke vrste transakcija (na primjer, otuđenje nekretnina) uspostavljen je kmetski obrazac, koji je zahtijevao „ordinaciju“ svjedoka i registraciju u kolibi Prikaznaya.

Kodeksom Vijeća utvrđena je procedura za priznavanje ugovora nevažećim. Ugovori su se proglašavali nevažećim ako su zaključeni u alkoholisanom stanju, uz upotrebu nasilja ili obmane.

Subjekti građanskopravnih odnosa bili su i privatni i kolektivni subjekti.

Nasljedno pravo se bavi nasljeđivanjem po zakonu i testamentom.

Testament je sastavljen u pisanom obliku i potvrđen od strane svjedoka i predstavnika crkve. Volja ostavioca bila je ograničena klasnim principima: testamentarna raspolaganja su se mogla odnositi samo na kupljena imanja; djedovska i počasna imanja prenijeta na nasljednike po zakonu. Zakonski nasljednici su bila djeca, preživjeli supružnik, au nekim slučajevima i drugi rođaci.

Posjede predaka i darovane posjede nasljeđuju sinovi, kćeri samo u nedostatku sinova. Udovica je dobila dio imanja za izdržavanje, odnosno za doživotno vlasništvo. Imanje predaka i darovana imanja mogli su naslijediti samo članovi iste porodice kojoj je ostavilac pripadao. Imanja su naslijedili sinovi. Udovica i kćeri su dobile određeni dio imanja za troškove života. Do 1864. u nasljeđivanju posjeda mogli su učestvovati pobočni srodnici.

Samo crkveni brak imao je pravnu snagu. Jednoj osobi je bilo dozvoljeno da sklopi najviše tri braka tokom svog života. Dob za sklapanje braka bio je 15 godina za muškarce i 12 godina za žene. Za brak je bio potreban pristanak roditelja.

U skladu sa načelima građenja kuća, uspostavljena je vlast muža nad ženom i oca nad djecom. Pravni status muža određivao je status žene: oni koji su se udali za plemića postali su plemkinja, oni koji su se udali za kmeta postali su sluge. Žena je bila dužna pratiti muža do naselja, progonstva ili prilikom selidbe.

Zakon je odredio status vanbračne djece. Osobe iz ove kategorije nisu mogle biti usvojene, niti su mogle učestvovati u nasljeđivanju nepokretnosti.

Razvod je dozvoljen u sledećim slučajevima: odlazak jednog od supružnika u manastir, optuživanje supružnika za antidržavno delovanje ili nesposobnost supruge da rađa decu.

Zakonik Vijeća ne daje pojam zločina, međutim, iz sadržaja njegovih članova može se zaključiti da je zločin povreda kraljevske volje ili zakona.

Subjekti krivičnog djela mogu biti pojedinci ili grupa lica, bez obzira na njihovu klasnu pripadnost. Ako je zločin počinila grupa ljudi, zakon ih je dijelio na glavne i sporedne (saučesnike).

Subjektivna strana krivičnog djela određena je stepenom krivice. Prema Zakoniku, zločini su podijeljeni na namjerne, neoprezne i slučajne.

Prilikom karakterizacije objektivne strane krivičnog djela, zakonom su utvrđene olakšavajuće i otežavajuće okolnosti. Prvi je uključivao sljedeće: stanje opijenosti, nekontrolisanost radnji uzrokovanih uvredom ili prijetnjom (afektom). U drugu grupu spadaju: ponavljanje krivičnog djela, kombinacija više krivičnih djela, obim štete, poseban status objekta i subjekta krivičnog djela.

Predmet krivičnog djela prema Zakoniku Vijeća bili su: crkva, država, porodica, ličnost, imovina i moral.

Sistem zločina može se predstaviti na sljedeći način: zločini protiv vjere; državni zločini; zločini protiv poretka vlasti; zločini protiv pristojnosti; malfeasance; zločini protiv ličnosti; imovinska krivična djela; zločini protiv morala.

Sistem kažnjavanja je uključivao: smrtnu kaznu, tjelesnu kaznu, zatvor, progon, konfiskaciju imovine, razrješenje, novčane kazne.

Svrha kažnjavanja bila je odvraćanje, odmazda i izolacija zločinca od društva.

Zakonik Vijeća uspostavio je dva oblika suđenja: optužno-adversarni i istražni.

U razmatranju imovinskih sporova i manjih krivičnih predmeta koristio se akuzatorno-adversarni postupak, odnosno sud.

Suđenje je počelo podnošenjem predstavke zainteresovane strane. Zatim je sudski izvršitelj pozvao okrivljenog na sud. Potonjem je, ako su postojali valjani razlozi, dato pravo da se dva puta ne pojavi pred sudom, ali je nakon trećeg nedolaska automatski izgubio proces. Pobjednička strana je dobila odgovarajući certifikat.

Nije bilo značajnijih promjena u sistemu dokaza. Korišteni su iskazi, pisani dokazi, zakletva i žreb.

Kao dokaz korišćena je referenca krivca i opšta referenca. Prvo je bilo pozivanje stranke na iskaz svjedoka, koji je morao da se poklopi sa izjavama sudije. Ako je došlo do neslaganja, slučaj je izgubljen. U drugom slučaju, obje strane u sporu obratile su se istim svjedocima. Njihovo svjedočenje bilo je osnova za odluku u predmetu.

Korišteni dokazi bili su “opći pretres” i “opći pretres” – razgovor sa svim svjedocima o činjenicama zločina ili konkretnom osumnjičenom.

Presuda u akuzatorno-konkurentnom postupku bila je usmena. Svaka faza procesa (poziv na sud, garancija, donošenje odluke, itd.) bila je ozvaničena posebnim pismom.

Proces pretresa, odnosno otkrivanja, korišten je u najvažnijim krivičnim predmetima. Slučaj u procesu pretresa, kao u Zakoniku iz 1497. godine, mogao bi početi izjavom žrtve, otkrivanjem zločina ili klevetom. Vladine agencije koje su vodile istragu u slučaju dobile su široka ovlaštenja. Intervjuisali su svjedoke, vršili torturu, koristili “pretres” – intervjuirali sve svjedoke i osumnjičene, itd.

Poglavlje XXI Kodeksa Saveta regulisalo je upotrebu torture. Osnova za njegovu upotrebu obično su bili rezultati “pretrage”. Mučenje se moglo koristiti najviše tri puta sa određenim prekidom. Svjedočenje dato tokom torture moralo je biti potvrđeno drugim dokazima. Svjedočenje torturirane osobe je snimljeno.

Zakonik Saveta cara Alekseja Mihajloviča (967 članova)

Poglavlje I O bogohulnikima i crkvenim pobunjenicima. I ima 9 članaka u njemu.

Poglavlje II O časti države i kako zaštititi zdravlje svoje države. I ima 22 članka u njemu.

Glava III O Sudu Suverenom, tako da u Sudu Suverenom nema nereda ili zlostavljanja od bilo koga. I ima 9 članaka u njemu.

Poglavlje IV O pretplatnicima i onima koji krivotvore pečate. I ima 4 članka u njemu.

Poglavlje V O gospodarima novca koji će naučiti kako da zarade lopovski novac. I sadrži 2 članka.

Poglavlje VI O putnim ispravama u druge države. I ima 6 članaka u njemu.

Poglavlje VII O službi svih vojnih ljudi Moskovske države. I ima 32 članka u njemu.

(koncilski) - 1648. godine, 16. jula, kada je car bio u svojoj 20. godini, on je, u konsultaciji sa posvećenim saborom i Dumom, naredio prikupljanje i pripremu materijala za sastavljanje nove zbirke zakona jednom posebna komisija sastavljena od dva bojara - kneza. N.I. Odojevski i princ. S. V. Prozorovski, okolni knez. F. F. Volkonski i dva službenika - G. Leontjev i F. Gribojedov. U isto vrijeme odlučeno je da se sazove zemski sabor, „da bi se njegov vladar kraljevski i zemski poslovi sa onima sa svim izabranim narodom odobrili i utvrdili po mjeri, kako bi se sva velika djela po ukazu njegova vladara. i kodeks vijeća bi od sada bio neuništiv.” Sama stvar je sprovedena krajnje ishitreno. Već od 28. jula upućivana su pisma gradovima o slanju izabranih zvaničnika do 1. septembra. Dana 3. oktobra počela je rasprava o projektu u dvije posebne prostorije: u jednoj je car sjedio sa osvećenom katedralom i Dumom; posebno u komori za odgovor, kojom je predsedavao knez bojarin. Yu. A. Dolgoruky, izabrani ljudi su sjedili. Do 29. januara. Godine 1649. rasprava je završena i U. je prepisana na listu, kojoj su svojim rukama priložili članovi katedrale. Od 7. aprila do 20. maja štampan je kod; njegovo prvo izdanje je ubrzo rasprodato; iste godine štampana su dva nova izdanja. Tako brzo izvršenje tako složenog i teškog zadatka kao što je objavljivanje nove U., prisiljava, s jedne strane, da se pretpostavi prisustvo izuzetno važnih motiva koji su naveli moskovsku vladu da se uhvati u koštac s tim i izvrši ga sa posebna odlučnost, s druge strane, ukazuje na postojanje povoljnih uslova koji su doprinijeli izvršavanju teškog zadatka. Pojava pitanja nove kodifikacije u polovini 17. veka. objašnjava se, prije svega, nizom općih razloga. Od objavljivanja Sudebnika 2 prošao je čitav vijek, tokom kojeg je moskovska država doživjela niz ozbiljnih promjena, pa čak i šokova. Smutno vrijeme ostavilo je novoj moskovskoj vladi teško nasljeđe: labavljenje odnosa s javnošću, propast stanovništva i narušenu finansijsku situaciju. Od prvih koraka i dugi niz godina bilo je potrebno naprezati sve oskudne državne i javne snage da se zaštite od unutrašnjih i vanjskih neprijatelja. U takvim uslovima uspostavljanje normalnog reda u sferama uprave i pravosuđa bio je nedostižan zadatak. Zloupotrebe vlasti od strane vladara i sudija vršene su sa potpunom bestidnošću; centralna vlast je bila nemoćna protiv njih. To je uglavnom bilo zbog stanja zakonodavstva u to vrijeme. Sami sastavljači 2. zakonika bili su svjesni njegove nepotpunosti i utvrdili su dalji put zakonodavstva izvještavajući iz naredbi suverenu i Dumi o svim slučajevima koji nisu predviđeni Zakonikom. Ovakav redoslijed pokretanja zakonodavnih pitanja izazvao je krajnju kazuistiku dekreta i bojarskih kazni, a ta nesavršenost je bila pojačana činjenicom da one ne samo da nisu objavljene, nego čak nisu ni saopštene svim uredima centralne vlade, već su zapisane samo na kopiju kodeksa zakona naloga iz kojeg je došao izvještaj . Duma takođe nije vodila evidenciju o izdatim dekretima, pa je zakonodavna vlast lako mogla doći u sukob sa svojim ranije izdatim dekretima. Sve ove nepovoljne okolnosti zajedno dovele su, po svemu sudeći, do pokušaja ponovnog izdavanja Zakonika manje od 40 godina nakon njegovog proglašenja: pod carem Fjodorom, 1589. godine, sastavljen je nacrt novog Zakonika, koji, međutim, nije dobio zvanično odobrenje. Smutnog vremena ostavilo je po strani pitanje kodifikacije, a zakonodavstvo je nastavilo da se razvija na istoj kazuističkoj osnovi. Nesavršenosti zakonodavstva i povezane zloupotrebe sudija svom su težinom pale na niže klase službeničke i poreske populacije. Stoga je prirodno da su od njega stizale peticije za ponovno izdavanje Zakonika. Dekretom od 28. jula 1648. naređeno je da se napiše zakonik i knjiga za sve vrste represalija „na molbe kapetana, i advokata, i moskovskih plemića, i stanovnika, plemića i bojarske dece svih gradovi, i stranci, i gosti, i dnevne sobe i stotine tkanina u svim redovima trgovaca." Kada je takva peticija podnesena ostaje nepoznato; Sasvim je moguće da nije bio jedini. Ako se vlast toga sjetila i odlučila da to sprovede baš u ovom trenutku, onda su za to postojali posebni razlozi. 1648. godina bila je jedna od najtežih za mladog kralja i njegove najbliže savjetnike; Od 2. juna u Moskvi i drugim gradovima nastali su ozbiljni narodni nemiri. U Moskvi ih je pratila otvorena pobuna, sa ubistvima i paljevinama. Prva žrtva narodne mržnje bio je činovnik N. Čistoj, koji je podsjetio na veliki porez na sol uveden 7. februara 1646. i ukinut 17. februara 1648. Od cara je zatraženo da preda bojare B. Morozova, L. Pleshcheev i P. Trahaniotov, a car je bio primoran da preda posljednju dvojicu, koji su bili podvrgnuti brutalnom linču od strane pobunjene gomile. Car je dva puta morao lično da uđe u pregovore sa pobunjenicima i uspeo je da „moli svet“ da ne pogubi Morozova, uz razumevanje, međutim, da će biti prognan u manastir Kirilov, „a od sada on i cela njegova porodica Morozov ne bi bio u Moskvi.” da ne bude u naredbi suverenih poslova ili u vojvodstvima i da ne posjeduje ništa.” Da bi potvrdio ova obećanja, car je čak bio primoran da poštuje lik Spasova. Nemiri tu nisu stali. Još u avgustu su gradovima poslana bogomolja u kojima se navodi da se „u Moskvi i u gradovima vodio međusobni rat, a do danas u gradovima vlada pobuna, nestašica žitarica i umiranje stoke“. U jeku nemira doneta je uredba 16. jula. Patr. Nikon je sasvim ispravno, iako sa svojom karakterističnom grubošću, uočio vezu između ovih događaja; o Zemskom saboru je rekao: „A svi znaju da skup nije bio samovoljno, radi straha i građanskih sukoba svih crnaca, a ne radi prave istine“; Smatrao je da su „pisanu knjigu“ „mnogi ljudi strastveno napisali zbog sramote“. Komisija koja je imenovana za pripremu zakona dobila je program rada sa naznakom izvora iz kojih treba crpiti potreban materijal. Komisija je posebno morala: 1) da ispiše članke iz pravila sv. koji su bili prikladni za državne i zemske poslove. apostola i svetaca očevi i iz gradskih zakona grčkih kraljeva; 2) odabrati prethodne dekrete suverena i bojarske presude o svim vrstama slučajeva i uporediti ih sa starim zakonima, i 3) za sva pitanja na koja ne bi dali odgovor u šifrarnicima, starim dekretima i bojarskim rečenicama, izraditi nove članke od strane “ generalno vijeće”. Redoslijed kojim je ovaj program realizovan ostaje nepoznat. Nešto svjetla na ovo pitanje baca samo originalni stupac U., pronađen po nalogu Katarine II 1767. U njemu, uz neke članke, nalaze se bilješke koje ukazuju na izvor iz kojeg je ovaj članak preuzet. Takvih legla ima samo 176, za 967 U. artikala; To znači da izvori većine članaka uopće nisu navedeni. Navedeni izvori su 176 čl. raspoređeni su na sljedeći način: 62 člana su preuzeta iz različitih zakonika, 12 - iz starog zakonika, 24 - iz "gradskih zakonika", 1 - iz Mojsijevog zakona, 1 - iz Ponovljenih zakona, 2 - iz Stoglava, 56 iz litvanski statut; protiv 17 članaka sa oznakom "opet". Koliko su ove oznake nasumične, vidi se iz činjenice da iz člana 62, preuzetog iz starih kodeksa, na č. 17 računa za 12 članaka; ali u istom poglavlju nesumnjivo ima još najmanje 22 člana pozajmljena iz starih uredbi, koji nisu označeni. Posebno su zanimljive oznake “opet” i “iz litvanskog”. Oznaka “opet” znači da je ovaj članak nov; Što se tiče novih članova, u dekretu od 16. jula stajalo je da ih treba izraditi “generalno vijeće”. Da bismo razjasnili ovaj izraz, potrebno je prisjetiti se da se u predgovoru U. o izbornicima pozvanim na Zemski sabor kaže da su oni „izabrani na taj opći sabor u Moskvi i iz gradova“. Iz ovoga možemo zaključiti da su morali učestvovati u radu komisije. Ovu pretpostavku potvrđuje i direktna naznaka pisama o slanju izbornih predmeta: u pismima je pisalo da elektori „da budu u Moskvi radi suverenih i zemskih poslova sa suverenovim bojarima, sa knezom N. I. Odojevskim i njegovim drugovima“. Isto tako, u slučajevima isplate plata izabranim plemićima, pominje se da su im se davali dodaci za to što su „bili u Moskvi za suverene i zemske poslove po redosledu bojara: sa knezom N. I. Odojevskim i sa knezom S. V. Prozorovskog, i sa okolnim, knezom F. F. Volkonskim i sa činovnicima." Svi ovi dokumenti navode sastav komisije za kodifikaciju i kažu da su izabrani zvaničnici trebali biti i bili uključeni u njen sastav; To znači da su učestvovali u njenim radovima, posebno u izradi nacrta novih članaka. Originalna U. kolona sadrži samo 17 novih članaka; ali se ova naznaka, kao iu drugim slučajevima, pokazuje nepotpunom, jer u U. nesumnjivo postoje novi članci, protiv kojih nema oznake „ponovno“ ili „novo dopunjeno“. Suprotno starom viđenju potpuno pasivne uloge Zemskog sabora, malo-pomalo je postalo jasno da je jedan broj članova U. proizašao iz predstavki izabranih zvaničnika, što se ili direktno navodi u tekstu članaka, ili može se zaključiti iz poređenja sačuvanih peticija birača sa odgovarajućim članovima U. To su rezolucije U. ... o otkupu zarobljenika, o ukidanju školskih godina za traženje odbjeglih seljaka, o uspostavljanju monaškog reda, o zabrani sveštenstva i manastira da stječu nekretnine, o konfiskaciji vladaru svih naselja u privatnom vlasništvu uz naselja, itd. Ukupno takvih članaka koji sadrže odgovore na Molbe i dalje zaključke ovih odgovora trenutno ima do 60. Kao što se vidi iz nedavno objavljenog dokumenta, mnogi izabrani predstavnici su sa sobom ponijeli peticije svojih birača o njihovim različitim potrebama; ali nisu sve ove peticije uzete u obzir pri sastavljanju U. Stoga su izabrani zvaničnici, posebno ukrajinskih gradova Zamoskovski i Seversk, tražili da im se izdaju, kako bi ih zaštitili od gnjeva birača, pažljivih pisma, budući da je „katedrala Vašeg suverena U. na molbu zemskih ljudi u vezi sa njihovim potrebama, Vaš vladarski dekret nije izdat protiv svih članova“. Vlada je izdavala takva pisma u ime lokalnih guvernera, sa uputstvima da zaštite izabrane zvaničnike od građana koji „dižu buku da izabrani zvaničnici u Moskvi nisu ispunili svoje razne hirove u SAD-u. Nažalost, o ovim nezadovoljenim željama stanovništva još se ništa ne zna. Oznake originalne kolone U su također radoznale. neki članci su posuđeni "iz litvanskog". Iako se litvanski statut, dekretom od 16. jula, ne spominje među izvorima za izradu nacrta zakona, pozajmice iz njega su napravljene jasno i u mnogo većoj mjeri nego što bi se moglo misliti na osnovu napomena. U originalnoj kolumni navodi se ukupno 56 članova preuzetih iz Statuta; ali se pri bližem poređenju ispostavilo (Vladimirsky-Budanov) da takvih članova ima mnogo više i da je Statut jedan od najvažnijih izvora zakona. Poglavlja II, III, IV, V, VII i IX su skoro doslovna prepričavanje odgovarajućih članova iz Odjela I i II statuta; u jednom poglavlju ima najmanje 55 članova preuzetih iz različitih dijelova Statuta. U narednim poglavljima pozajmljivanje je manje uočljivo; ali gl. XXII je skoro u potpunosti preuzet iz sekt. XI. Generalno, pozajmice iz Statuta vršene su uz strogu ocjenu svega pozajmljenog, au mnogim slučajevima i uz radikalnu reviziju normi Statuta. U nekim slučajevima, norma Statuta je uzeta u cijelosti; To su, na primjer, koncepti nužne odbrane i nekažnjenog nemara. U drugim slučajevima se samo posuđuje pitanje, ali se daje drugačije rješenje, ponekad upravo suprotno. Razlog tome su, prije svega, razlike u političkom sistemu. Ustav države Litvanije, na osnovu kojeg je vrhovna vlast kralja bila ograničena klasnim privilegijama plemstva, nije ni na koji način odražen u Ustavu, dakle, pozajmljivanje iz sekcije. II "O odbrani zemstva" gl. VII “O službi svih vojnih lica” U. preuzima niz pravila o dužnostima služenja naroda, ali pitanje postupka objave rata rješava na sasvim drugačiji način: Statut govori o pravu na proglašenje rata. rat u Diet, U. - o tome "u koje vrijeme se suveren udostoji da se osveti svom suverenom neprijatelju zbog neprijateljstva." U odeljenju za organizaciju pravosuđa, Statut predviđa odredbu „O besplatnoj pljački zemskih sudija“; a u U. ovaj odjeljak počinje pravilom: „Sudu suverenog cara i velikog kneza sude bojari... Cijeli odjeljak III „o slobodama plemića” ostavlja se potpuno po strani; samo iz njega je preuzet jedan član o proceduri putovanja u strane države, ali u statutu se govori o „slobodi prepuštanja naših gospodstava drugim gospodstvima“, a u U. kaže da ako „ko ode iz moskovske države u drugu državu, onda ne smiju putovati bez putnih isprava.” I u pojedinim posuđenim člancima receptor brižljivo zaglađuje sve tragove staleža, prenosi se pravilo Statuta “o golovščinama, o hromosti glava i o gospodskim nanosima”, na primjer, u sljedećem obliku: „I neko će uvrediti bilo koga“; sljedeći čl. : “Kad bi se samo plemić uhvatio prije sreće” prenosi se na sljedeći način: “I takav će gadnik nekoga pozvati...” U nizu slučajeva, receptor, držeći se svog izvora, zapada u pretjeranu kazuistiku, ponekad u kontradiktornost sa drugim članovima koda, au nekima -da se prenosi bez razumijevanja pravog značenja izvora. Da biste pravilno razumjeli takve članke, potrebno ih je uporediti s izvorom. Ponekad su i oblici posuđeni; Riječi kojima gotovo svaki član U. počinje: "A ko će biti", jednostavan su prijenos uobičajene formule Statuta - "kad god tko". Primjetan je i pokušaj pozajmljivanja sistema samog Statuta, uglavnom u prvom dijelu U. Ovakva brojna pozajmljivanja, striktno promišljena i u mnogim slučajevima radikalno revidirana, ukazuju na dugotrajan rad receptora na Statutu. Vrlo je teško priznati da bi to moglo da se izvede u kratkom roku koji stoji na raspolaganju komisiji imenovanoj ukazom od 16. jula. Prije se može pretpostaviti da je komisija iskoristila gotov materijal, prethodno, tokom decenija, biran po narudžbenoj praksi poluzvaničnim pozajmljivanjem iz Statuta pojedinih normi, koje su upisivane u knjige narudžbi. Dokumentarna potvrda ovog nagađanja je Ermitažna lista statutarne knjige Robustnog reda, koja predstavlja prvu fazu obrade pozajmljenih normi. Iste dekretne knjige naredbi umnogome su olakšale rad komisije u odabiru starih zakonika, dekreta i bojarskih kazni. U poređenju sa prethodnim zakonskim zbirkama, Zakon predstavlja, sa stanovišta sistema, iskorak: podijeljen je na poglavlja, svako poglavlje na članove. Ima 25 poglavlja i 967 članaka.Najobimniji je Ch. X, "O sudu", koji sadrži 287 članova i po svom značenju odgovara prethodnom Zakoniku. U izvornoj koloni samo je prvih deset poglavlja numerisano crkvenoslovenskim slovima i imaju naslove; tada prestaje brojanje poglavlja, nemaju sva poglavlja naslove, druga se nazivaju dekretima (XVI - XIX, XXI i ΧΧ I ΙΙ). Tekst je uglavnom razdvojen na članke razmacima, ali se članci ne prenumeriraju. Sve ove tehničke nedostatke otklonjene su i ispravljene u prvom štampanom izdanju. Uprkos relativno većoj sistematičnosti, U. sistem se ipak mora prepoznati kao veoma primitivan. Čak i ako pretpostavimo da su sastavljači Zakonika nastojali da poglavlja poređaju određenim redoslijedom, po uzoru na Statut: prvo poglavlja koja se odnose na državno pravo (I - IX), zatim na pravosudni sistem i sudske postupke (X. - XV), imovinskom pravu (XVI - XX, isključujući XVIII) i, na kraju, krivičnom (XXI - XXII), a posljednja tri poglavlja smatrati dodatnim, još uvijek je nemoguće ne primijetiti da se uzorak pokazao kao biti mnogo viši od fotografije i to za upotrebu U. Takav sistem ne samo da neće pomoći, već može čak i dovesti u zabludu. U pogledu kompletnosti sadržaja, U. je nesumnjivo značajno ispred Zakonika, ali nikako ne pokriva sav zakon na snazi i sadrži niz bitnih praznina. Ne sadrži odgovore na niz važnih pitanja iz oblasti vlasti i upravljanja, na primjer. o moći suverena, o bojarskoj dumi, o naredbama, o porezima i carinama. U oblasti građanskog prava detaljnije se ispituju samo pravni odnosi koji proizlaze iz svojine na posjedima i posjedima; Porodični odnosi i odnosi vezani za predanost dotiču se lagano, u nekoliko članaka razasutih po različitim poglavljima. Krivično zakonodavstvo je najdetaljnije, ali i u njemu se nailaze na neshvatljive praznine: U., na primjer, zna da se pojedinci i službenici mogu uvrijediti riječju ili nepristojnom riječju, ali ne štiti ličnost suverena od takvih napad. Uzimajući u obzir ovu nedorečenost, zatim brojne pozajmice iz Statuta i, konačno, znatno veći broj novih članaka nego što su to dopuštali prethodni istraživači spomenika, potrebno je značajno ograničiti mišljenje o Zakonu kao o strogo nacionalnoj zbirci moskovskog prava. , koji obuhvata povijesno razvijena „u simpatiji“ s narodnim vjerovanjima svih regija i svih klasa države“ pravne norme. Ne po prvi put u Ukrajini, ali sa posebnom jasnoćom je moguće dokazati valjanost situacije da se moskovski zakon (dekret) odvaja od moskovskog zakona. Uredništvo U. završeno 29. januara. 1649; završen je štampanjem 20. maja, ali je stupio na snagu ne u cjelini, već u dijelovima, pošto su njegovi pojedinačni dijelovi odobreni. Pojedina poglavlja nisu razmatrana onim redoslijedom kojim se nalaze u U., već prema pojašnjenju i važnosti postavljenih pitanja. Dakle, XIX pog. nastala molbom 30. oktobra 1648., ali ne odmah; neki dijelovi su prijavljeni još 18. decembra. pa čak i 15. januara. U međuvremenu, nakon usvajanja glavnih principa nove uredbe o posadima, suveren je naredio prikupljanje zalagaonica u Moskvi i gradovima 25. novembra. Ch. XI o seljacima razmatran je još u januaru, a zakon o ukidanju godina na određeno vrijeme za traženje odbjeglih seljaka trebalo je da stupi na snagu 2. januara. Potonji su se, očigledno, smatrali nekim člancima Ch. XVII, kao što se vidi iz zabrane obnavljanja starih posjeda, odlučeno je 28. januara.

Književnost.

V. Stroev, "Istorijsko-pravna studija zakona, u izdanju cara Al. Mikha." (1833); F. Moroshkin, “O Ukrajini i njenom kasnijem razvoju” (1839); Linovsky, "Proučavanje principa krivičnog prava iznesenih u U." (1847); Zabelin, "Informacije o istinskom U." (“Arh. istorijski i pravni podaci”, 1850); Vladimirsky-Budanov, "Odnos između litvanskog statuta i U." ("Sakupljena državna znanja.", knjiga 4, 1877); njegova, "Nova otkrića u istoriji Ukrajine". ("Kyiv. Univ. Izv.", 1880, br. 2); Zagoskin, "U. cara Alekseja Miha i Zemskog sabora 1648-49." (1879); Vadenyuk i Meichik, „Putovanje studenata Arh. instituta u Moskvu” („Sabrani Arch. Institut”, knjiga 2, 1879); Meichik, "Dodatni podaci za istoriju U." (ibid, knjiga 3, 1880); Verkhovsky, "Izvori U." ("Pravni prsluk", 1889, br. 11); Tiktin, “Vizantsko pravo, kao izvor U. i novodekretiranih članaka” (1898).

- feudalni zakonik. prava Gruzije. Pogledajte Vakhtangove zakone...
- zakonik, usvojen od strane Zemskog sabora 1648-49...
Russian Encyclopedia
- skup zakona ruske države, sastavljen na Zemskom saboru, sazvanom 16. jula 1648. Na njemu su plemići podnijeli molbu za pripremu zakonika, kako bi se štošta moglo učiniti i ostvariti prema na tu šifrovanu knjigu...
Russian Encyclopedia
Rječnik pravnih pojmova
- najveći spomenik ruskog feudalnog prava, koji predstavlja kodifikaciju svih važnijih grana zakonodavstva...
Enciklopedija pravnika
- najveći spomenik ruskog feudalnog prava, kodifikacija svih važnijih grana zakonodavstva...
Veliki pravni rječnik
- skup zakona ruske države; usvojen na Zemskom saboru 1648-49. Prvi put su istaknuti državni zločini, konačno ozvaničeno kmetstvo...
Političke nauke. Rječnik.
- kodeks zakona Rus. države, koju je usvojio Zemski sabor 1648-1649 nakon ustanaka u Moskvi i drugim gradovima Rusije. Godine 1649. S. u. je prvi put objavljeno...
Sovjetska istorijska enciklopedija
- kći cara Alekseja Miha, † 8. maja 1655...
- kćerka cara Alekseja Mihajloviča i N. Kirillovne, mlađe sestre Petra Velikog. U selu Preobražensko je pokrenula kućno pozorište u svojoj palati; evo, na njen zahtev, sve "čišćenje" od "...
Velika biografska enciklopedija
- skup zakona ruske države; usvojen od strane Zemskog sabora 1648-1649. U njemu su prvi put istaknuti državni zločini i konačno formalizovano kmetstvo...
Enciklopedijski rečnik ekonomije i prava
- kćerka cara Alekseja Mihajloviča i N. Kirillovne, mlađe sestre Petra Velikog. U selu Preobražensko je pokrenula kućno pozorište u svojoj palati...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- Zakonik cara Alekseja Mihajloviča, zakonik Rus. država, usvojena od strane Zemskog sabora 1648-49 nakon ustanaka u Moskvi i drugim gradovima...
- Zakonik Vijeća, jedan od spomenika prava ruske države. Sastoji se od 25 poglavlja i 967 članaka...
Velika sovjetska enciklopedija
- Kodeks feudalnog prava Gruzije. Pogledajte Vakhtangove zakone...
Velika sovjetska enciklopedija
„Tri brata su došla od cara, cara, iz Reza: sekli su se noževima, sekirama sekli, krvi nije bilo, ništa se nije desilo...
IN AND. Dahl. Izreke ruskog naroda

"Zakonik cara Alekseja Mihajloviča 1649." u knjigama

O ženidbi cara Alekseja Mihajloviča Tiho

Iz knjige Ruski Nostradamus. Legendarna proročanstva i predviđanja autor Shishkina Elena

O ženidbi cara Alekseja Mihajloviča Tiha „Suveren ima veliki izbor. Dovest će mu 200 nevjesta iz cijele Rusije i iz dalekih zemalja. Neka se ne oženi svojom voljenom. Posebna prijateljica kraljeva će sipati napitak u njeno vino kako bi time pokazala njenu pokvarenost. On će sam dovesti svoju kumče

II. VENČANJE CARA ALEKSEJA MIHAILOVIČA, KOJE JE BILO 1648. JANUAR. 16

Iz knjige Život ruskog naroda. Dio 2. Vjenčanja autor Tereščenko Aleksandar Vlasijevič

II. VENČANJE CARA ALEKSEJA MIHAILOVIČA, KOJE JE BILO 1648. JANUAR. 16 IZBOR BRIDECA Car Aleksej Mihajlovič se ubrzo nakon krunisanja (28. septembra 1646.) posavetovao sa patrijarhom, sveštenstvom, bojarima i narodom Dume o svom braku. Patrijarh i sveštenstvo

Vladavina cara Alekseja Mihajloviča

Iz autorove knjige

Vladavina cara Alekseja Mihajloviča Car Mihail je umro 1645. godine, pre nego što je navršio 50 godina. Mjesec dana kasnije, na grob je otišla i njegova supruga, kraljica Evdokija. Na ramenima njihovog sina, šesnaestogodišnjeg Alekseja Mihajloviča, proglašenog za cara na Zemskom saboru, odnosno, u suštini, izabranog, kakav je nekada bio Mihail,

Udvaranje cara Alekseja Mihajloviča

autor autor nepoznat

Svadba cara Alekseja Mihajloviča Kako se udostojio naš pravoslavni car, udostojio se da prošeta po Moskvi, da prošeta. Kako mu u susret dolazi i sam Presveti patrijarh, on sam ide. On blagosilja kralja sa svojom rukom, desnom rukom blagosilja svjetlost kralja, Blagosilja. I patrijarha

Smrt cara Alekseja Mihajloviča

Iz knjige Bylina. Istorijske pjesme. Balade autor autor nepoznat

Smrt cara Alekseja Mihajloviča Već si svetao mesec oče, Da ne blistaš kao pre, Ni kao pre, ne kao pre, Sav se kriješ iza oblaka, Pokriven oblakom preteći! Kao što smo imali u svetoj Rusiji U svetoj Rusiji, u kamenoj Moskvi, u Kremlju je bilo u gradu slavnom, Blizu

Vrijeme cara Alekseja Mihajloviča (1645-1676)

autor Platonov Sergej Fedorovič

Vreme cara Alekseja Mihajloviča (1645-1676) Godine 1645. umire car Mihail Fedorovič, a mesec dana kasnije i njegova žena, pa je Aleksej Mihajlovič ostao siroče. Imao je samo 16 godina i, naravno, nije sam započeo svoju izuzetnu vladavinu; prve tri godine

Iz knjige Kompletan kurs predavanja o ruskoj istoriji autor Platonov Sergej Fedorovič

Ličnost cara Alekseja Mihajloviča Među zapadnjacima i narodom Starog zaveta, koji ne pripada u potpunosti ni jednom ni drugom, stoji ličnost samog cara Alekseja Mihajloviča. Poznata je ideja da ako je tokom perioda kulturnog vrenja u moskovskoj državi sredinom 17.st.

Dijamantski tron cara Alekseja Mihajloviča

Iz knjige 100 velikih blaga autor Ionina Nadezhda

Dijamantski tron cara Alekseja Mihajloviča Za vreme cara Alekseja Mihajloviča, ruska država je preduzela ogromne korake ka uzvišenju, povećavajući svoju moć. Ušla je u političke odnose sa mnogim evropskim zemljama, a i sama je postala dio

Vrijeme cara Alekseja Mihajloviča (1645-1676)

Iz knjige Jedinstveni udžbenik ruske istorije od antičkih vremena do 1917. Sa predgovorom Nikolaja Starikova autor Platonov Sergej Fedorovič

Vrijeme cara Alekseja Mihajloviča (1645–1676) § 81. Početak vladavine i nemiri 1648. godine. U ljeto 1645. godine, car Mihail Fedorovič i njegova žena Evdokia Lukyanovna (iz plemićke porodice Strešnjev) umrli su, jedan za drugim, ostavljajući svog jedinog sina Alekseja. Novi suveren je imao samo 16 godina

156. KATEDRALNI ZAKONIK CARA ALEKSEJA MIHAILOVIČA 1649.

Iz knjige Čitanka o istoriji SSSR-a. Sveska 1. autor autor nepoznat

156. USLOVANI ZAKONIK CARA ALEKSEJA MIHAILOVIČA 1649. „Saborni zakonik Alekseja Mihajloviča.” U ljeto od stvaranja svijeta 7156. Deseti utiskivanje u Sankt Peterburgu 1820. Uvod U ljeto 7156., 16. jula, suvereni car i veliki knez Aleksej Mihajlovič, samodržac cijele Rusije,

Ličnost cara Alekseja Mihajloviča

Iz autorove knjige

Ličnost cara Alekseja Mihajloviča Među zapadnjacima i starozavetnim narodom, ne pripadajući u potpunosti ni jednom ni drugom, stoji ličnost samog cara Alekseja Mihajloviča. Ova izuzetna ličnost je dovoljno jasna. O njemu su sačuvana mnoga svjedočanstva koja ga prikazuju kao i sve ostale.

Zakonik Alekseja Mihajloviča 1649

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (UL) autora TSB

§ 4. Katedralni zakonik Alekseja Mihajloviča iz 1649. je najvažniji spomenik ruskog vojnog, krivičnog i sudskog zakonodavstva 17. veka.

Iz knjige Istorija vojnih sudova Rusije autor Petuhov Nikolaj Aleksandrovič

§ 4. Saborski zakonik Alekseja Mihajloviča iz 1649. je najznačajniji spomenik ruskog vojnog, krivičnog i sudskog zakonodavstva 17. veka. Najvažniji spomenik domaćeg, a ne stranog porekla, u 17. veku. postojao je saborski zakonik iz 1649. Razlozi za pripremu

3) Zakonik cara Alekseja Mihajloviča i novi članovi ukaza

Iz knjige Pregled istorije ruskog prava autor Vladimirski-Budanov Mihail Flegontovič

3) Zakonik cara Alekseja Mihajloviča i novi članovi ukaza S obzirom na gore navedenu prirodu kretanja zakonodavstva nakon Carskog zakonika (tj. uz raznolikost i nejasnoću zakona i uz potpuno ukidanje običajnog prava), pravo je postalo teško prepoznati,

Sahrana cara Alekseja Mihajloviča

Iz knjige Tužni rituali carske Rusije autor Logunova Marina Olegovna

Sahrana cara Alekseja Mihajloviča Posebnu pažnju, naravno, privukla je smrt samog monarha. Uzmimo u obzir pogrebnu ceremoniju cara Alekseja Mihajloviča; njegova sahrana obavljena je dan nakon njegove smrti, 30. januara 1676. godine.

Zakonik Vijeća iz 1649. je jedinstveni skup ruskih zakona koji reguliraju sve sfere života države i građana.

Razlozi za stvaranje Kodeksa Vijeća

Posljednji zakonodavni dokument usvojen prije stvaranja Kodeksa Vijeća datira iz 1550. godine () i bez sumnje je bio zastario. Od usvajanja posljednjeg dokumenta, dogodile su se značajne promjene u državnom i privrednom sistemu: stvoreni su novi državni organi, doneseni su uredbe, ponekad ponavljajući stare sa pojedinim pojašnjenjima, a ponekad u suprotnosti. Bilo je nemoguće raditi sa zastarjelim dokumentom, pa smo odlučili napraviti novi.

Postojeći zakonski akti i novi dokumenti nisu bili pohranjeni na jednom mjestu, već su bili razbacani po cijeloj zemlji i pripadali su resorima u kojima su usvojeni. To je dovelo do toga da su se sudski postupci u različitim dijelovima zemlje vodili na osnovu različitih zakona, jer u udaljenijim provincijama jednostavno nisu znali za naredbe iz Moskve.

Godine 1648. dogodila se slana pobuna. Pobunjeni radnici tražili su građanska prava i izradu novog pravnog dokumenta. Situacija je postala kritična, više se nije moglo odlagati, pa je sazvan sastanak na kojem je čitavu godinu radilo na izradi novog zakona.

Proces stvaranja Kodeksa katedrale

Izradu novog dokumenta nije izvršila jedna osoba, kao što je to bio slučaj ranije, već cijela komisija, na čelu sa N.I. Odoevsky. Kodeks je prošao kroz nekoliko glavnih faza prije nego ga je kralj potpisao:

prvo, obavljen je pažljiv rad sa brojnim izvorima prava (dokumenti, sudska praksa, itd.);
zatim su održani sastanci na temu određenih pravnih akata koji su izazvali bilo kakvu sumnju;
izrađeni dokument je poslan na razmatranje, a potom i suverenu;
nakon uređivanja uslijedila je još jedna rasprava o svim amandmanima;
Zakon je trebalo da stupi na snagu tek nakon što ga potpišu svi članovi komisije.

Ovaj pristup je bio inovativan i omogućio je stvaranje cjelovitog, dobro sistematizovanog dokumenta koji se razlikovao od svojih prethodnika.

Izvori Kodeksa Vijeća

Glavni izvori Kodeksa Vijeća bili su:

vizantijsko pravo;
Litvanski statut iz 1588. (koristi se kao model);
molbe kralju;
knjige uredbi u koje su evidentirani svi izdati akti i uredbe.

U Kodeksu Vijeća prisutna je tendencija da se pravna pravila podijele na različite grane i da se sistematizuju u skladu sa ovom podjelom. Ovaj pristup se koristi u modernom pravu.

Različite grane prava u Zakoniku Vijeća iz 1649

Zakonik je određivao status države, status kralja, a sadržao je i čitav niz normi koje su regulisale sve sektore državne delatnosti, od sudskih postupaka do privrede i prava na izlazak iz zemlje.

Krivični zakon je dopunjen novom klasifikacijom krivičnih djela. Pojavile su se vrste kao što su zločin protiv crkve, zločin protiv države, zločin protiv poretka vlasti, zločin protiv dekanata, službeni zločin, zločin protiv ličnosti, protiv morala i imovinski zločini. Klasifikacija je postala detaljnija, što je umnogome pojednostavilo sudski postupak i proces izricanja kazne, jer više nije bilo zabune.

Proširene su i vrste kazni: streljanje, progon, zatvor, oduzimanje imovine, novčane kazne, nečasne kazne.

Rast robno-novčanih odnosa doveo je do transformacije građanskog prava. Pojavio se koncept pojedinca i kolektiva. Žene su dobile veća prava za obavljanje određenih transakcija sa imovinom. Kupoprodajni ugovori sada nisu bili zapečaćeni ne usmeno, već u pisanoj formi (prototip modernog ugovora između stranaka).

Došlo je samo do manjih promjena u porodičnom zakonu. Na snazi su bili principi Domostroja.

Zakonik Vijeća je također utvrdio postupak vođenja sudskih postupaka, krivičnih i građanskih. Pojavile su se nove vrste dokaza krivice (dokumenti, ljubljenje krsta), a identifikovane su nove vrste istražnih i procesnih radnji. Sud je postao pravedniji.

Pogodan sistem za opisivanje zakona i akata omogućio je ne samo brzu i efektivnu upotrebu novog zakona, već i njegovu dopunu, ako je potrebno, - to je bila još jedna razlika od prethodnih dokumenata.

Porobljavanje seljaka

Vijećni zakonik je bio od velike važnosti za seljake, budući da su pitanja feudalnog vlasništva u njemu bila što potpunije opisana. Zakonik nije davao seljacima nikakve slobode, štoviše, još više ih je vezivao za zemlju i feudalca, čime ih je potpuno porobio.

Sada nije bilo prava izlaska, seljak sa cijelom svojom porodicom i stvarima u potpunosti je postao vlasništvo feudalca, koje se moglo prodati, kupiti ili proslijediti naslijeđem. Promijenjena su i pravila za traženje odbjeglih seljaka: sada nije bilo vremenskog ograničenja od deset godina, osoba se tražila cijeli život. U stvari, seljak nije mogao otići ili pobjeći od feudalca i bio je dužan da se u svakom trenutku pokorava svom gospodaru.

Značenje kodeksa katedrale

Zakonik Vijeća iz 1649. godine zacrtao je nove trendove u razvoju prava i jurisprudencije, učvrstio novi državni poredak i nove društvene norme. Postao je prototip moderne sistematizacije i katalogizacije regulatornih dokumenata, stvarajući ograničenja za grane prava. Zakonik o katedrali bio je na snazi do 1832.

Svaka otvoreno izražena misao, ma koliko lažna, svaka jasno iznesena fantazija, ma koliko apsurdna, ne može ne pronaći simpatiju u nekoj duši
Lev Tolstoj

U ovom članku ćemo ukratko razmotriti Zakonik Vijeća iz 1649. godine, kao jedan od prvih dokumenata koji je sistematizirao zakonodavstvo Rusije. 1649. godine, prvi put u istoriji Rusije, izvršena je kodifikacija državnog prava: Zemski Sobor je razvio Zakonik Saveta. Po prvi put, ovaj regulatorni dokument ne samo da je sakupio osnovne zakone države, oni su klasifikovani po delatnostima. To je značajno pojednostavilo sistem ruskog zakonodavstva i osiguralo njegovu stabilnost. Ovaj članak opisuje glavne razloge za usvajanje Zakonika Saveta iz 1649. godine, njegovo glavno značenje i kratak opis, a takođe analizira glavne posledice usvajanja zakona o razvoju ruske državnosti.

Razlozi za usvajanje saborskog zakonika iz 1649. godine

Između 1550. i 1648. godine izdato je oko 800 dekreta, zakona i drugih propisa. Posebno ih je mnogo izašlo u vrijeme nevolje. Rad s njima zahtijevao je ne samo veliko znanje, već i mnogo vremena za obradu. Osim toga, bilo je slučajeva kada su neke odredbe jedne uredbe mogle biti u suprotnosti s drugima, što je nanijelo veliku štetu zakonodavnom sistemu Ruskog kraljevstva. Ovi problemi su nas natjerali da razmišljamo o kodifikaciji postojećih zakona, odnosno njihovoj obradi i sastavljanju u jedinstven i cjelovit skup zakona. Godine 1648. u Moskvi je došlo do slane pobune; jedan od zahtjeva pobunjenika bio je poziv na sazivanje Zemskog sabora kako bi se stvorio dogovoreni i jedinstveni zakon.

Drugi razlog koji je Alekseja Mihajloviča tjerao da stvori Zakonik Vijeća iz 1649. bila je težnja države prema apsolutnoj monarhiji, što je zahtijevalo jasno upisivanje u zakone. Car iz mlade dinastije Romanov zapravo je koncentrisao svu vlast u svojim rukama, ograničavajući uticaj Zemskog sabora; međutim, novi politički sistem zahtevao je uvođenje zakona. Takođe, novi klasni odnosi, a posebno status plemstva i seljaštva (tendencija ka formiranju kmetstva) takođe su zahtevali pravnu reviziju. Čitav ovaj niz razloga doveo je do toga da je krajem 1648. Aleksej Mihajlovič sazvao Zemski sabor, dajući mu zadatak da formira jedan skup zakona, koji je ušao u istoriju kao Zakonik saveta.

Izvori Kodeksa i rad na njegovom stvaranju

Za izradu zakonika stvorena je posebna komisija koju su činili oni bliski caru, na čelu s knezom Nikitom Odojevskim. Pored njega, u komisiji su bili i heroj Smolenskog rata, princ Fjodor Volkonski, kao i činovnik Fjodor Gribojedov. Car Aleksej je lično učestvovao u radu komisije. Osnova za pisanje Zakonika Vijeća iz 1649., ukratko, bili su sljedeći pravni izvori:

Zakoni iz 1497 i 1550. Osnova ruskog pravnog sistema 16. veka.
Dekretne knjige naredbi, u kojima su sakupljeni osnovni zakoni i naredbe izdate krajem 16. - prvoj polovini 17. vijeka.
Litvanski statut iz 1588. Osnovni zakon Poljsko-litvanske zajednice iz ovog perioda poslužio je kao model pravne tehnike. Odavde su preuzete pravne formulacije, fraze, rubrike, kao i ideje o položaju seljaštva.
Peticije podnesene državnim organima od bojara na razmatranje. Naznačili su glavne zahtjeve i želje u vezi sa postojećim pravnim sistemom. Takođe, tokom rada komisije upućene su peticije njenim učesnicima iz različitih regiona zemlje.
Kormilarska knjiga (Nomokanon). To su zbirke zakona koji se odnose na crkvene poslove. Ova tradicija dolazi iz Vizantije. Kormilar se koristi u upravljanju crkvom, kao i u organizaciji crkvenih sudova.

Karakteristike kodova po djelatnostima

Godine 1649. Zakonik Vijeća je u potpunosti završen. Zanimljivo je da ovo nije bila samo prva zbirka ruskih zakona, formirana prema naslovima koji su bili određeni po oblastima prava. Ovo je bio prvi set zakona Rusije koji je bio u štampanom obliku. Ukupno se Zakonik Vijeća sastojao od 25 poglavlja, koja su sadržavala 967 članova. Povjesničari ruskog prava identificiraju sljedeće pravne grane, koje su otkrivene u Kodeksu Vijeća iz 1649.:

Državno pravo

Zakon je u potpunosti odredio pravni status monarha u Rusiji, kao i mehanizme nasljeđivanja vlasti. Članci iz ove grane prava bavili su se pitanjima sa stanovišta zakonitosti dinastije Romanov na prestolu. Osim toga, ovi članci su konsolidirali proces uspostavljanja apsolutne monarhije u Rusiji.

Kriminalno pravo

Prvo, ovdje su razvrstane vrste krivičnih djela. Drugo, opisane su sve moguće vrste kazni. Utvrđene su sljedeće vrste zločina:

Zločini protiv države. Ova vrsta kriminala se prvi put pojavila u ruskom pravnom sistemu. Uvrede i druge nezakonite radnje protiv monarha, njegove porodice, kao i zavera i izdaja smatrani su zločinom protiv države. Inače, u slučajevima kada su rođaci zločinca znali za zločin protiv ruske države, tada su snosili istu odgovornost.
Zločini protiv vlasti. U ovu kategoriju spadali su: falsifikovanje kovanog novca, neovlašćeni prelazak državne granice, davanje lažnih dokaza i optužbe (zabeležene u zakonu sa terminom „šunjanje“).
Zločini protiv "pristojnosti". Ovi zločini su značili skrivanje bjegunaca i kriminalaca, prodaju ukradene robe i održavanje javnih kuća.
Službena krivična djela: mito, rasipanje javnog novca, nepravda, kao i ratni zločini (prvenstveno pljačka).
Zločini protiv Crkve. To je uključivalo bogohuljenje, prelazak u drugu vjeru, prekid crkvenih službi itd.
Zločini protiv ličnosti: ubistvo, sakaćenje, premlaćivanje, uvreda. Inače, ubistvo lopova na mjestu zločina nije se smatralo kršenjem zakona.
Protiv imovine: krađa, razbojništvo, prevara, krađa konja itd.
Zločini protiv morala. U ovoj kategoriji je bila izdaja supruge muža, „blud“ sa robom i nepoštovanje roditelja.

Što se tiče kazni za zločine, Zakonik Vijeća iz 1649. identificirao je nekoliko glavnih vrsta:

Smrtna kazna vješanjem, četvrtinom, odsijecanjem glave, spaljivanjem. Zbog falsifikovanja, kriminalcu je rastopljeno gvožđe izliveno niz grlo.
Tjelesno kažnjavanje, kao što je žigosanje ili bičevanje.
Terme zaključak. Kazna je bila od tri dana do doživotnog zatvora. Inače, zatvorenike je trebalo da izdržavaju rođaci zatvorenika.
Veza. U početku se koristio za visoke zvaničnike koji su pali u nemilost („sramota“) kod kralja.
Nečasne kazne. Primijenjen i na više slojeve, sastojao se od lišavanja prava i privilegija kroz degradiranje u činu.
Novčane kazne i oduzimanje imovine.

Građansko pravo

Po prvi put u istoriji Rusije pokušano je da se opiše institut privatne svojine, kao i da se istakne pravna sposobnost subjekata. Tako se mladiću od 15 godina moglo dati imanje. Opisane su i vrste ugovora o prenosu imovinskih prava: usmeni i pismeni. Kodeks Vijeća definirao je pojam „stjecajne zastare” - pravo da se stvar dobije u privatnu svojinu nakon korištenja određenog vremena. Godine 1649. ovaj period je bio 40 godina. Osnova civilnog sektora novog seta zakona bila je konsolidacija klasnog karaktera ruskog društva. Svi staleži Rusije su bili regulisani, plemstvo je postalo glavni oslonac apsolutne monarhije.

Osim toga, Zakonik Vijeća iz 1649. je nakratko, ali konačno dovršio porobljavanje seljaka: posjednik je imao pravo tražiti odbjegle seljake u bilo kojem trenutku nakon bijega. Tako su seljaci konačno „privezani“ za zemlju, postajući vlasništvo zemljoposednika.

Porodični zakon

Saborski zakonik se nije direktno ticao porodičnog prava, jer je bio u nadležnosti crkvenog suda. Međutim, pojedini članovi kodeksa zakona ticali su se porodičnog života, opisujući osnovna načela porodičnih odnosa. Dakle, roditelji su imali veliku moć nad svojom djecom, na primjer, ako je kćerka ubila jednog od roditelja, pogubljena je, a ako je roditelj ubio dijete, dobio je godinu dana zatvora. Roditelji su imali pravo da tuku svoju djecu, ali im je bilo zabranjeno da se žale na roditelje.

Što se tiče bračnih parova, muž je imao stvarno vlasništvo nad svojom ženom. Starost za ženidbu za muškarca je bila 15 godina, a za ženu 12 godina. Razvod braka je bio strogo regulisan i dozvoljen je samo u određenim slučajevima (ulazak u manastir, nemogućnost žene da rađa decu i sl.).

Pored navedenih odredbi, Zakonik Vijeća se bavio procesnom komponentom zakona. Tako su uspostavljene sljedeće procedure čija je svrha bila pribavljanje dokaza:

"Traži". Uvid u stvari, kao i komunikacija sa mogućim svjedocima.
"Pravež". Kažnjavanje nesolventnog dužnika na određeno vrijeme, u zamjenu za novčanu kaznu. Ako je dužnik imao novac prije isteka „pravog“ perioda, tada je premlaćivanje prestalo.
"Traži se." Upotreba različitih sredstava za traženje zločinca, kao i za sprovođenje ispitivanja radi dobijanja potrebnih informacija. Kodeks opisuje pravo na upotrebu torture (ne više od dva ili tri puta, uz pauze).

Dopune zakona u 17. veku

Tokom druge polovine 17. vijeka usvojeni su dodatni zakoni koji su unosili izmjene ili dopune Zakonika. Na primjer, 1669. godine donesen je zakon o povećanju kazni za kriminalce. Povezano je sa porastom kriminala u Rusiji tokom ovog perioda. Godine 1675-1677. usvojene su dopune o statusu posjeda. To je bilo zbog porasta sporova oko prava na zemljište. Godine 1667. usvojena je „Nova trgovačka povelja“, koja je bila osmišljena da podrži ruske proizvođače u borbi protiv strane robe.

Istorijsko značenje

Dakle, Zakonik Vijeća iz 1649. godine ima nekoliko značenja u povijesti razvoja ruske države i prava:

Ovo je bio prvi set zakona koji je štampan.
Zakonik Vijeća otklonio je većinu kontradikcija koje su postojale u zakonima s kraja 16. i prve polovine 17. stoljeća. Istovremeno, Kodeks je uzeo u obzir dosadašnja dostignuća ruskog zakonodavnog sistema, kao i najbolju praksu susjednih država u oblasti izrade zakona i kodifikacije.
Ona je formirala glavne karakteristike buduće apsolutne monarhije, čiji je oslonac bilo plemstvo.
U Rusiji se konačno formiralo kmetstvo.

Zakonik Vijeća iz 1649. godine bio je na snazi do 1832. godine, kada je Speranski izradio Zakonik zakona Ruskog carstva.

Čitalac o istoriji SSSR-a. Sveska 1. autor nepoznat

156. KATEDRALNI ZAKONIK CARA ALEKSEJA MIHAILOVIČA 1649.

“Kodeks Vijeća Alekseja Mihajloviča.” U ljeto od stvaranja svijeta 7156. Deseti žigosanje u Sankt Peterburgu, 1820.

Uvod

U leto 7156, 16. jula, suvereni car i veliki knez Aleksej Mihajlovič, samodržac cele Rusije, u dvadesetoj godini života, u trećoj godini svoje vlasti koju je Bog sačuvao, posavetovao se sa svojim oca i hodočasnika, Njegova Svetost Josif, Patrijarh moskovski i cele Rusije i sa mitropolitima, i sa arhiepiskopima, i sa episkopom, i sa čitavom osvećenom katedralom, i govorio je sa svojim suverenim bojarima, i sa okolnim ljudima, i sa narodom Dume: koji su članovi zapisani u pravilima svetih apostola i svetih otaca i u gradskim zakonima grčkih kraljeva, ali ti su članovi prikladni za državne i zemske poslove; i te članke treba ispisati, i tako da bivši veliki vladari, carevi i veliki kneževi Rusije, i njegov otac suveren, blagosloveno sećanje na velikog vladara, cara i velikog kneza Mihaila Fedoroviča cele Rusije, ukaze i bojara kazne o svim vrstama državnih i zemskih poslova, prikupiti i overiti te suverene uredbe i bojarske kazne sa starim zakonikom o pravosuđu. A za koje članove prethodnih godina bivši suvereni nisu imali ukaz u zakoniku, a za te članove nije bilo bojarskih kazni; i te članke treba pisati i prezentirati prema istom, prema njegovom suverenom dekretu od strane generalnog vijeća, kako bi Moskovska država svih slojeva ljudi, od najvišeg do najnižeg ranga, imala jednak sud i pravdu u svim stvari. I vladar je ukazao... onda sakupite sve i napišite izveštaj bojarima, knezu Nikiti Ivanoviču Odojevskom, i knezu Semjonu Vasiljeviču Prozorovskom, i lukavom knezu Fjodoru Fjodoroviču Volkonskom, i činovnicima Gavrilu Levontevu i Fjodoru Griboedovu.

I za to je suveren naznačio svoje suverene i zemske velike kraljevske poslove, po savetu ... sa Patrijarhom moskovskim i sve Rusije, a bojari su bili osuđeni da biraju između upravnika, i od advokata, i od moskovski plemići i od stanara, iz reda dvoje ljudi; također uzmi sve gradove od plemića i od djece bojara iz velikih gradova, uključujući i Novagorod, po dva čovjeka; i iz Novgoroda iz Pjatine, po osobi; i iz manjih gradova, po osobi; a od gostiju tri osobe; a iz dnevnih soba i tkanina stotine, po dvije osobe; i iz crnih stotina i iz naselja, i iz gradova iz predgrađa, po jedna osoba, ljubazni i inteligentni ljudi, da se uspostavi njegov suvereni kraljevski i zemski rad sa onima sa svim izabranim narodom, a vi postaviće ih po meri tako da su sva velika dela, prema sadašnjem dekretu njegove države i sabornom zakoniku, od sada bila neuništiva.

O PUTNIM POTVRDAMA U DRUGE DRŽAVE. I IMA 6 ČLANOVA

1. Ako se desi da neko otputuje iz moskovske države radi trgovine, ili zbog nekog drugog posla, u drugu državu, koja je država u miru sa moskovskom državom: i u Moskvi, udari suverena čelom, i u gradove guvernerima oko putne isprave, a bez putne isprave neće dobiti diplomu. A u gradovima im guverneri daju putne potvrde bez ikakvog zadržavanja.

3. Ako neko ode u određenu državu bez putne isprave, a bio je u drugoj državi, dolazi u državu Moskvu, a neko drugi objavi poruku javnosti da je putovao bez putnog lista bez dozvole za izdaju, ili za nešto drugo što je loše: a za to ću ti pričati o nekome ko je otputovao u drugu državu bez vladarskih putnih isprava, a ja ću morati da radim razne detektivske poslove. Neka se za njega u istrazi kaže da je zapravo otputovao u drugu državu bez putne isprave zbog izdaje, ili zbog neke druge žustre stvari: a nakon istrage biće pogubljen zbog izdaje smrću.

4. Ako se tokom istrage ispostavi da je u drugu državu otputovao bez putnih isprava u komercijalne svrhe, a ne zbog izdaje, i za to će biti kažnjen batinanjem bičem, tako da će bez obzira na sve druge biti obeshrabreni da to učine.

6. Ako zemljoposjednici i posjednici pograničnih gradova zamisle zlo ili izdaju u svom narodu i seljacima: neka o tome obavjeste vladara, a u gradovima o tome podnose slavne molbe namjesnicima, i izvrše svoje ljude i seljake. . I guverneri onih ljudi o kojima će biti prijavljivani, ispituju i saznaju za njih, protiv izvještaja, uz svakakve istrage čvrsto i pišu o tome suverenu, i onih ljudi protiv kojih će izvještaj prije biti poslat u zatvor suverenov dekret.

O SLUŽBI SVIH VOJNIH LJUDI MOSKVE DRŽAVE. I IMA 32 ČLANKA.

2. A u kom mjestu sam u to vrijeme bio vojnik u carevoj službi, i u koje vrijeme su oni stigli u suverenu službu, i o tome pošaljite pisma u gradove guvernerima i vladarskim činovnicima i naredite da se vojni ljudi koji služe suverenu šalju službu na određena mjesta bez ikakvog odlaganja. I kako vojnici koji idu u suverenu službu, na putu i u logorima, ne izazivaju nikakvo nasilje ili štetu nikome, ne uzimajte ni od koga svoju ni konjsku hranu bez novca.

3. I od tih iznemoglih vojnih ljudi biće moguće da neko kupi hranu za sebe i svoje konje, a tu hranu bi kupovao od svih vrsta ljudi po direktnoj ceni; a na žitnim poljima i na zatvorenim livadama senokosi se ne bi trovali, da nigdje ne bi bilo nasilja od strane samih vojnih ljudi.

6. A ako neki vojnici, idući u suverenu službu, nauče neke ljude da vrše nasilje, i sud će to jasno saznati: i kazniti te ljude u zavisnosti od njihove krivice, i ispraviti gubitke, i dati njih onim ljudima kojima je na neki način učinjena nepravda.

7. I ako ljudi nauče vojnike da po visokoj cijeni prodaju ljudsku i konjsku hranu: i tim ljudima, po sudu i istrazi, kazniti po istoj, a višak vratiti.

10. A bojari i namjesnici, bez vladarskog ukaza, ne raspuštaju vojnike iz vladarskih službi, i ne daju obećanja i komemoracije.

17. Ako neki službenici nauče suverena da zbog starosti, ili zbog povrede, ili zbog bolesti, ne mogu ići u suverenu službu, a umjesto njih vladar bi im naredio da im budu djeca i braća i nećaci u svojoj suverenoj službi, unuci bez mesta, koji su stupili u suverenu službu, ali ne služe suverenu, i nisu raspoređeni ni u kakve činove: ispitajte te molbe, u Moskvi i u gradovima. Neka, nakon ispitivanja, bude moguće da oni koji služe ljudima u suverenoj službi budu zbog starosti, ili povrede, ili bolesti: i naredite onima koji služe ljudima da pošalju na svoje mjesto, u službu suverena, sa svim njihovu službu i sa rezervom svoju djecu i braću i nećake i unuke bez mjesta, koji su stupili u suverenu službu sa osamnaest godina, ali ne služe ni u jednoj vladarskoj službi i nisu raspoređeni ni u kakve činove; i neće poslati nikoga da služi umjesto njih manje od trideset godina. I neće imati takve djece i braće i nećaka i unučadi, a ni sami neće moći da obavljaju bilo kakav posao u carevoj službi zbog bolesti ili starosti: i od njih će uzimati u suverenu službu ljude, ili novac , ovisno o njihovim posjedima i posjedima i egzistenciji.

18. Ako neki službenici nauče da čelom udaraju po suverenu da ne bi bili u službi suverena, pa kažu da su stari i sakati, ili bolesni, ali su nakon pregleda dovoljno jaki da budu u službi suverena. : i sami će biti poslani u službu suverena.

19. Ako sluga, koji je u carevoj službi, u borbi pobjegne svojoj kući, a namjesnici ga prijave vladaru: a za takav bijeg, polovina njihovih mještana će biti odbijena od njihove novčane plate; Da, uzmite polovinu njihovih imanja od suverena, i kaznite ih za to, nemilosrdno ih tucite bičem.

20. Ako neko, dok je u carevoj službi u pukovima, počne izdajom prelaziti iz puka u neprijateljske pukove, a u neprijateljskim pukovinama saopštavaju novosti o suverenovim vojnicima, i neko će ga o tome obavijestiti, i o ovome će se saznati: a Pokretača treba smrću pogubiti, objesiti o neprijateljske pukove, a njegova imanja i votčine i živote preuzeti od suverena.

O KOČIJAMA, I O TRANSPORTU, I O MOSTOVIMA. I IMA ARTIKLE OD 2 °C.

1. U kojima u vladarskim palatim selima i u crnim volostima i u patrijaršijskim i mitropolitskim i u arhiepiskopijama i episkopskim imanjima i u manastirskim imanjima i bojarima i okolnicima i dumama i bliskim ljudima i upraviteljima i advokatima i moskovskim plemićima i činovnicima. i zakupci i plemići i deca bojarskih policajaca i stranaca i svih redova ljudi, po imanjima i imanjima, po selima i selima, i prevozi su se vršili: i na tim transportima i na pranjama za plemiće i od dece bojara i od stranaca i od svih vrsta uslužnih ljudi i od njihovih ljudi i od zaliha i od glasnika koji će biti poslani za suverene poslove, nigdje neće biti pranja, transporta ili premošćavanja.

I vladar je naredio da se u moskovskom okrugu i po gradovima donese jaka naredba i da se pošalju njegova vladarska pisma, tako da od službenih ljudi, od plemića, i od djece bojara i stranaca, i od svih vrsta uslužnih ljudi i od njihovih ljudi, i od zaliha i od Niko nije imao nigdje glasnika za pranje ili transport ili premošćivanje.

SELJAČKI SUD. I IMA 34 ČLANKA.

2. Biće i neki votčinnici i zemljoposednici koji će učiti suverena da se čelom lupa o svojim odbeglim seljacima i o seljacima, i reći će da njihovi seljaci i seljaci, pošto su zbog njih pobegli, žive u suverenom i dvorska sela, i u crne volosti, ili na zasađene u varošane... - za svakakve patrimonalne posjednike i posjednike: i te seljake i seljake, na istragu, treba predati po pisarskim knjigama... I odbjegle seljake i seljake iz bijega treba predati po pisarskim knjigama svih redova ljudima, bez utvrđene starosti.

3. I kome god bude trebalo da se odbegle seljake i seljake preda sudom i istragom, i preda te seljake sa ženama i decom i sa svim trbuhom, i sa stajaćim hlebom i mlekom...

10. A ako neko iz ovog suverenog zakonika nauči odbjegle seljake i seljake i njihovu djecu i braću i nećake da udome i čuvaju kod sebe, a posjednici i zemljoposjednici će za njim pronaći te svoje odbjegle seljake... - a oni za koje će naučiti da žive, za državne poreze i za prihode zemljoposednika, uzmu po deset rubalja godišnje za svakog seljaka i plaćaju tužiocu, čiji su seljaci seljaci.

27. A ko na glavnom pretresu poljubi zabranu na čijem seljaku 2 i poljubi, a nakon toga se pojavi kod njega seljak u koga se on ljubio i oduzme mu tog seljaka, daj tužiocu cijeli trbuh protiv tužbe, a njemu za krivicu što ne po istini ljubi krst, izreče okrutnu kaznu, tri dana ga tuče trgovačkim bičem, tako da mnogi znaju za to, zbog čega mu je naređeno da izvrši takvu kaznu, i tuci ga trgovačkim bičem tri dana, strpaj ga u zatvor na godinu dana, i od sada mu ne veruj ni u čemu i ne sudi nikome ni po čemu.

30. A iza čega su na svojim posjedima i na patrimonijama posebno napisani zemljoposjednici i posjednici, seljaci i seljaci... i da posjednik i posjednik ne bi trebali svoje seljake sa svojih ovdašnjih posjeda svoditi na svoje posjede, pa tako i učiniti da ne opustoše njihova imanja.

O DOMENAMA. I SADRŽI 55 ČLANOVA.

42... Suvereni car i veliki knez cele Rusije Aleksej Mihajlovič, savetujući se sa (svim duhovnim vlastima i Dumom i katedralnim činovima), naznačio je i postavio savet: od sada, od sadašnjeg zakonika, patrijarha i mitropolita , i arhiepiskop, i vladika, i u manastirima, ne Ne kupujte ničija pradjedovska, dobro služina i kupljena imanja, i ne uzimajte ih pod hipoteku, i ne zadržavajte ih za sebe, i ne nemoj imati posla ni sa kim na vječnom bdu; i u mesnom redu za patrijarha, i za mitropolite, i za manastire, takva imanja ne bi trebalo da budu zabeležena; a patrimoni ne treba da daju baštine nikome u manastirima.

A ko napiše votčine manastiru iz duhovnih razloga, te votčine ne treba davati manastirima iz duhovnih razloga; i dati pare manastirskim roditeljima koliko vredi ta baština, ili da će pokojnik upisati cenu baštine u duhovnom...

O LJUDIMA GRADA. I IMA 4 ČLANKA.

1. Koja su naselja u Moskvi patrijarsi, i mitropoliti, i vladari, i manastiri, i bojari i okolniči i dume i susedi, i svakakvi ljudi, i u tim naseljima žive trgovci i zanatlije, i bave se svakojakim zanatima i posjeduju radnje, ali ne placaju vladarske poreze i ne sluze u sluzbi, a sva ta naselja sa svim ljudima koji zive u tim naseljima, uzimaju svakoga kao porez za suverena i u sluzbe bez dece i bez okretanja...

15. A koji su bili bojari i drugi redovi ljudi i seljaka u Moskvi i gradovima, kupovali su za sebe i uzimali pod hipoteke porezna dvorišta, i dućane, i štale, i kamene podrume, i solane, i trgovinu svim vrstama robe: i za bojare i druge redove ljudi i seljaka, prodajte te porezom opterećene avlije, i dućane i podrume, i štale, i štale, i štale trgovcima i građanima koji plaćaju porez, a oni više neće posjedovati te dvorišta, i dućani, i podrumi, i štale, i štale, i od sada, ničiji ljudi i seljaci isključuju suverene trgovačke varošane iz poreznih dvorišta, i dućane, i podrume, i štale, i štale 3 i ne kupuju ni od koga . A ubuduće, čiji će ljudi i seljaci kupiti porezna dvorišta, ili dućane, i podrume, i štale, i ambare: i oni će te avlije i dućane, i podrume, i štale, i ambare uzeti suverenu bez novca; ali zbog toga će biti u velikoj sramoti od strane suverena iu izvršenju trgovine.

4. I ti ljudi svih rangova u Moskvi primaju suverenu gotovinu i žitnu platu, i vode prodavnice, i zapošljavaju ljude, i bave se svim vrstama zanata, poput strelaca: i ti ljudi će i dalje biti u njihovim redovima, i služiti suverene usluge za suverenu platu . A od trgovanja svakojakim zanatima, podležu oporezovanju u stotinama i u naseljima, i redom sa crncima, moraće davati porez, ali neće služiti nikakvu dužnost; a ko ne želi da bude podložan oporezivanju, neka proda svoje radnje poreskim ljudima suverena.

11. I koji su u gradovima strijelci i kozaci i draguni u svakojakim trgovačkim zanatima, i sjede u dućanima: i ti strijelci i kozaci, i draguni, plaćaju carinu od svojih trgovačkih zanata, i rentu od dućana, i poreze njima sa građanima ne plaćaju, i ne obavljaju oporezive usluge.

12. A oni u gradovima drugih redova su uslužni ljudi, oružnici i zatinšici, i okovratnici, i državni stolari, i kovači, koji sjede u radnjama i bave se svakojakim zanatima; a od svojih trgovačkih djelatnosti oni također moraju plaćati carinu suverena, biti podložni oporezivanju i plaćati sve vladarske poreze i služiti u službama kod građana zaredom. A ko ne želi da bude poreznik, neka ti ljudi prodaju svoje radnje poreskim ljudima suverena.

13. I neki od moskovskih i gradskih poreznika sami, ili njihovi očevi, živeli su u Moskvi prethodnih godina, i u gradovima na baštama, i u naseljima u porezu, i plaćali porez, a drugi su živeli na farmama i u naseljima sa oporezuju ljude kao zarobljenike i kao najamnike, a sada žive kao zalagači za patrijarha, i za mitropolite, i za arhiepiskope, i za episkope, i za manastire, i za bojare, i za okolnike, i za Dumu, i za komšije, i za sve vrste ljudi u Moskvi i u gradovima, u njihovim dvorištima i na imanjima, i na imanjima i na crkvenim zemljama: i svi su oni pronađeni i odvedeni u svoja stara gradska mesta , gdje je neko živio prije ovoga, bez djece i neopozivo. I od sada svi ti ljudi koji budu uzeti za suverena neće se ni za šta registrovati kao zalagaonici, i neće se zvati ničijim seljacima ili narodom. A ako ubuduće nauče da stavljaju hipoteku i budu se nazivali seljacima ili ljudima, za to će biti strogo kažnjeni, prebiti ih bičem na pijaci i protjerati u Sibir da žive na Leni. Da, i oni ljudi koji će od sada naučiti da ih prihvate kao zalagaoce za sebe, jer će biti u velikoj sramoti od suverena, a zemlje u kojima će ti zalagaonici od sada učiti da žive iza njih, odvest će ih suverenu.

27. I deca Moskve i meštani grada napustili su poreznike i upisali se u službu Streltsi, a otac je imao samo jednog sina ili dva: uzmi ih u poresku službu; a otac će imati tri sina, a treći je napisan kao strelac: i neće imati trećeg sina, osim ako ne postane strelac.

28. I ti moskovski i gradski meštani bili su u porezu na gradjane, i postali su oružnici, i zatinščici, i okovratnici, i kovači, i u drugim redovima: i oni, prema istrazi, svi podležu porezu.

29. I oni moskovski i gradski poreznici proteklih godina postali su kozaci, i služe sa starim kozacima, i daju im se novčane plate, i dogovaraju se mesečne ishrane: i te crne ljude ne treba uzimati od kozaka, ali će i dalje biti u službi kao i do sada.

0 PLJAČKAČI I O TATINIM SLUČAJEVIMA. I SADRŽI 104 ČLANKA.

9. I oni će donijeti taty, i oni će donijeti jedan zločin protiv njega: oni će mučiti taj taty u drugim zločinima 4 i u ubistvu. Neka bude mučen u drugim zločinima i nije kriv za ubistvo, ali će reći da je prvi put ukrao, ali nije počinio ubistvo: za prvi zločin, istukli ga bičem i odsjekli mu lijevo uvo i stavili ga u zatvoru dvije godine, i daj im svoj trbuh kao tuzitelja da urlaju, i izvedu ga iz zatvora i posalje ga u okovima da radi na svakojakim proizvodima gdje suveren odredi...

10. A ako ista stvar bude zaplijenjena u drugom logoru, biće mučen iz istih razloga u drugim logorima. Neka je kriv samo za dvije krađe, ali nije počinio ubistvo, pa ga nakon mučenja pretukli bičem i odsjekli mu desno uho, strpali u zatvor na četiri godine; a nakon što ga izvedu iz zatvora, šalju ga na svakakve suverene proizvode iz istog razloga u okovima...

12. I oni će doneti taty, i oni će dovesti tri, četiri ili više lopova protiv njega: i oni će tu tatyju mučiti do smrti, iako nije počinio ubistvo, a njegovi stomaki će biti dati tužiocu da urlaj.

13. Ako lopov počini ubistvo pri prvoj pljački, biće pogubljen smrću.

14. I crkvene lopove treba pogubiti smrću bez ikakve milosti, a njihove trbuhe treba dati crkvenim lopovima.

ODREDBA ZA KOJE JE KRIV ZAISTA SMRTNA KAZNA A KOJI SE KRVI NE IZVRŠUJU SMRTOM, VEĆ KAŽNJAJU.

I SADRŽI 26 ČLANOVA.

1. Ako sin ili kćerka počine smrtno ubistvo svog oca ili majke, biće pogubljeni smrću za ubistvo oca ili majke bez ikakve milosti.

3. Ako otac ili majka ubiju sina ili ćerku na smrt, i zbog toga budu stavljeni u tamnicu na godinu dana, a nakon što odsluže godinu dana zatvora, dolaze u crkvu Božiju, i u crkvu Božiju, izjavljuju svoj grijeh svim ljudima naglas, a smrću otac i majka ne mogu biti pogubljeni za sina i kćer.

4. Ako sin ili kćerka, ne sjećajući se kršćanskog zakona, nauči oca ili majku da govore grubo, ili udari oca ili majku drsko rukom, a otac ili majka će ih naučiti da ih biju čelom, i takvi zaboravnici hrišćanskog zakona za svog oca i tukli majku bičem.

9. Ako nečiji čovjek ubije onoga kome služi na smrt: i sam će biti pogubljen smrću bez ikakve milosti.

14. Ako žena izvrši smrtno ubistvo svog muža, ili ga nahrani otrovom, a sazna se za to: treba je pogubiti za to, živjeti, kopati u zemlju, i pogubiti je takvim pogubljenjem bez ikakve milosti, iako djeca ubijene osobe ili drugi komšije Ne žele da je njena porodica pogubi, i neće joj dati milost, i držati je u zemlji dok ne umre.

Iz knjige Najnovija knjiga činjenica. Tom 3 [Fizika, hemija i tehnologija. Istorija i arheologija. razno] autor Kondrašov Anatolij Pavlovič

Iz knjige Istorija Rusije od Rjurika do Putina. Ljudi. Događaji. Datumi autor Anisimov Evgenij Viktorovič

Iz knjige Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 17. veka autor Milov Leonid Vasiljevič

§ 1. Gradski ustanci 40-ih godina. XVII vijeka Zakonik Saveta iz 1649. 17. vek je ušao u istoriju kao „buntnički vek“. Valjanost ove definicije, koju daju savremenici, potvrđuju turbulentni i tragični događaji Smutnog vremena sa njihovim akutnim suočavanjem sa gotovo

autor autor nepoznat

Iz knjige Bylina. Istorijske pjesme. Balade autor autor nepoznat

Iz knjige Udžbenik ruske istorije autor Platonov Sergej Fedorovič

§ 82. Zakonik sabora iz 1649. i njegov značaj U julu 1648. car je sazvao svoju bojarsku dumu i patrijarhov sabor („posvećeni sabor“) i konsultovao se s njima o tome šta treba učiniti da se uspostavi red i pravda u državi. , tako da „svi rangovi ljudi, od visokih do

autor Platonov Sergej Fedorovič

Iz knjige Kompletan kurs predavanja o ruskoj istoriji autor Platonov Sergej Fedorovič

Iz knjige Istorija Rusije od antičkih vremena do početka 20. veka autor Frojanov Igor Jakovljevič

Zakonik Vijeća iz 1649. i politički sistem Procesi koji se odvijaju u društvu odražavali su Zakonik cara Alekseja Mihajloviča koji je usvojio Zemski Sobor - skup državnih zakona (usput, koji je ostao na snazi do 1832.). Najvažnija norma je bio uvod

Iz knjige 100 velikih blaga autor Ionina Nadezhda

Iz knjige Jedinstveni udžbenik ruske istorije od antičkih vremena do 1917. Sa predgovorom Nikolaja Starikova autor Platonov Sergej Fedorovič

Iz knjige Istorija ruske države i prava: Cheat Sheet autor autor nepoznat

19. USLOVI ZAKONIK IZ 1649.: SISTEM UGOVORA, ZLOČINA I KAZNE, PROCESNO PRAVO Saborni zakonik iz 1649. poznaje ugovore o prodaji, zamjeni, darovanju, čuvanju, depozitima, zakupu imovine i neke druge. Oblici obezbjeđenja ugovornih obaveza su postali

Iz knjige Pregled istorije ruskog prava autor Vladimirski-Budanov Mihail Flegontovič

Iz knjige Moskva. Put do carstva autor Toroptsev Aleksandar Petrovič

Saborni zakonik 1648–1649 Sredinom 1648. Aleksej Mihajlovič je ispunio svoje obećanje narodu da će izjednačiti sve stanovnike ruske države pred zakonom, naredio je grupi bojara, zajedno sa sveštenstvom i Bojarskom dumom, da racionalizuju sve postojeće zakonodavni akti,

Iz knjige Istorija države i prava Rusije autor Timofeeva Alla Aleksandrovna

Tema 4. Zakonik katedrale iz 1649. Plan 1. Stalno-predstavnička monarhija u Rusiji. Centralne i lokalne vlasti i menadžment.2. Opšte karakteristike Zakonika Sabora iz 1649. Njegov značaj u istoriji ruskog prava.3. Kategorije stanovništva prema Kodeksu Vijeća.4.

Iz knjige Ruska istorija autor Platonov Sergej Fedorovič